Размеры, срок и порядок выплаты
В каком порядке и в какой срок ООО выплачивает участникам распределенную прибыль
По общему правилу распределенная прибыль распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале. Однако участники в уставе могут предусмотреть иной порядок распределения (п. 2 ст. 28 Закона об ООО).
Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом или решением общего собрания участников о распределении прибыли. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать 60 дней со дня принятия решения. Если срок не определен, то он считается равным 60 дням (п. 3 ст. 28 Закона об ООО). При этом нельзя забывать, что дата принятия решения и дата оформления протокола могут различаться.
Что делать участнику, если ООО не выплатило распределенную прибыль
Срок для обращения к обществу с требованием произвести выплату составляет три года. В уставе этот срок может быть увеличен, но не должен превышать пяти лет. Такой срок не подлежит восстановлению, за исключением случаев, когда участник не подавал требование под влиянием насилия или угрозы (п. 4 ст. 28 Закона об ООО). Течение указанного срока начинается с момента истечения срока, установленного для выплаты распределенной прибыли.
При нарушении обществом установленного срока выплаты участник также имеет право обратиться в суд с требованием об уплате распределенной прибыли, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ (подп. «а» п. 15, п. 18 постановления от 9 декабря 1999 г. Пленума Верховного суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 «О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"»; далее – постановление № 90/14).
Ограничения на выплату прибыли
При рассмотрении исков о просрочке выплаты прибыли общество, возражая против заявленных требований, может сослаться на обстоятельства, которые обязывают его отложить выплату распределенной прибыли. Такое возможно (п. 2 ст. 29 Закона об ООО):
· если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;
· если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;
· в случае, предусмотренном абзацем 7 статьи 72 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
После прекращения таких обстоятельств общество обязано выплатить участникам распределенную прибыль.
Стоит иметь в виду, что при наличии указанных обстоятельств уполномоченные органы общества могут принять решение о приостановлении (отсрочке) выплаты прибыли или сослаться на такие обстоятельства, отказывая участнику в выплате по его требованию. Кроме того, общество может указать на наличие таких обстоятельств непосредственно при рассмотрении спора о невыплате прибыли. Если суд сочтет этот факт доказанным, то участнику будет отказано в удовлетворении иска о выплате распределенной прибыли (подп. «в» п. 15 постановления № 90/14).
Пример
суд отказал в удовлетворении иска бывшего участника общества о выплате распределенной прибыли, сославшись на то, что стоимость чистых активов общества меньше величины его уставного капитала
Гражданин К. (участник) обратился с иском к ООО «И.» (общество) о взыскании невыплаченной распределенной прибыли в размере 2,8 млн руб. за 2006, 2007 годы.
Суд в удовлетворении иска отказал. Аргументация: согласно бухгалтерским балансам общества по состоянию на 31 декабря 2009 года и 31 июля 2010 года, отчетам о прибылях и убытках стоимость чистых активов общества меньше величины его уставного капитала. В такой ситуации суд не вправе удовлетворить требование истца и обязать общество выплатить распределенную прибыль. Однако после того, как стоимость чистых активов общества превысит стоимость уставного капитала, участник вправе вновь требовать выплаты от общества распределенной прибыли, в том числе и в судебном порядке (постановление ФАС Уральского округа от 10 февраля 2011 г. № Ф09-241/11-С4 по делу № А50-9063/2010).
Аналогичный вывод в другом деле сделал ФАС Северо-Кавказского округа (постановление от 24 июня 2010 г. по делу № А32-36661/2009, определением ВАС РФ от 17 сентября 2010 г. № ВАС-11835/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ в порядке надзора).