shesler_av_sostav_prestupleniia

как части убытков раскрывается в ч. 2 ст. 15 ГК РФ: под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Это понятие может быть положено в основу раскрытия содержания ущерба от преступления. В частности, под ущербом как последствием преступлений против собственности следует понимать утрату или повреждение имущества. Утрата имущества — это выбытие его из фактического владения собственника (иного законного владельца). Этим последствием характеризуются прежде всего хищения (ст. 158–162, 164 УК РФ), при которых имущество утрачивается в результате незаконного изъятия его виновным из чужого законного владения. При уничтожении имущества, которое является последствием преступлений, предусмотренных ст. 167, 168 УК РФ, оно утрачивается в силу того, что вообще перестает физически существовать или утрачивает свои потребительские свойства. Повреждение имущества — это существенное уменьшение его потребительских свойств и стоимости, однако не полная их утрата. Этими последствиями характеризуется преступление против собственности в виде повреждения имущества (ст. 167, 168 УК РФ).

В ч. 2 ст. 15 ГК РФ упущенная выгода определяется как неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В частности, эти последствия характеризуют вымогательство, в тех случаях, когда его предметом являются действия имущественного характера (ст. 163 УК РФ), приносящие вымогателю определенную имущественную выгоду. Эти действия не связаны с передачей имущества или прав на него и предполагают бесплатное, но подлежащее оплате либо не эквивалентное оплате выполнение работ или оказание в пользу виновного, выполнение за него обязательств имущественного характера (например, погашение долга). Упущенная выгода характеризует последствия и такого преступления, как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Этот ущерб наступает не в результате незаконного изъятия виновным чужого имущества, а в результате того, что потерпевший не получает должного, от передачи которого виновный уклоняется. В частности, потерпевший не получает платежи, от обязательной уплаты которых виновный уклоняется (например, за оказание услуг неимущественного характера — за совершение нотариальных действий и т. д.); не получает осуществленные третьими лицами в его пользу платежи, которые виновный оставляет у себя (например, за оказание услуг имущественного характера — ремонт, перевозку и т. д.); не получает возмещение за использование без его разрешения виновным имущества (например, за эксплуатацию имущества — транспорта, оборудования и т. д.).

Физический вред подлежит медико-социальной оценке и выражается в негативных изменениях в общественных отношениях,

51

обеспечивающих жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и свободу человека. Эти негативные изменения состоят в причинении человеку смерти (ст. 105, 106, 107 УК РФ и др.), вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111, 112, 115 УК РФ и др.), причинении физической боли (ч. 1 ст. 116 УК РФ), физических страданий (ч. 1 ст. 117 УК РФ), нарушении половой (ст. 131, 132 УК РФ) или личной свободы (ст. 126, 127 УК РФ и др.), а также половой неприкосновенности (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ и др.).

Экологический вред подлежит биолого-социальной оценке и выражается в негативных изменениях в общественных отношениях, обеспечивающих необходимую для жизни человека экологическую (природную) среду обитания человека. Такие изменения состоят в ухудшении экологической среды (загрязнение, отравление или заражение окружающей среды — ч. 2 ст. 247 УК РФ; загрязнение атмосферы — ст. 251 УК РФ и др.) или в утрате ее элементов (гибель животных — ч. 2 ст. 250 УК РФ; гибель рыбы — ст. 257 УК РФ и др.).

К нематериальным последствиям преступления относятся моральный вред, а также вред в различных сферах жизни общества.

Моральный вред предполагает неприятные эмоциональные переживания и выражается в нарушении психической неприкосновенности личности (при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119 УК РФ), в причинении вреда чести, достоинству, деловой репутации личности (при клевете — ст. 1281 УК РФ), в ограничении воли потерпевшего с целью заставить его действовать определенным образом (при понуждении к действиям сексуального характера — ст. 133 УК РФ), в психических страданиях человека (ст. 117 УК РФ).

Вред в различных сферах жизни общества характеризует последствия от преступлений политического характера (например, последствия от преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства — гл. 29 УК РФ), управленческого характера (например, последствия от преступлений против порядка управления — гл. 32 УК РФ), экономического характера (например, последствия от преступлений в сфере экономической деятельности помимо реального ущерба и упущенной выгоды — гл. 22 УК РФ), идеологического характера (например, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма — ст. 2052 УК РФ, реабилитация нацизма — ст. 3541 УК РФ и др.) и т. д.

Законодатель использует различные понятия для обозначения последствий в материальных составах преступления. В одних случаях используются понятия точного значения, содержание которых не зависит от усмотрения правоприменителя (например, в ст. 105 УК РФ в качестве последствия преступления указывается на смерть человека). В других случаях законодатель использует оценочные понятия, содержание которых раскрывается в процессе применения уголовно-правовой нормы и в значительной степени зависит от усмотрения правоприменителя

52

(например, в ст. 224 УК РФ в качестве разновидностей последствий от небрежного хранения огнестрельного оружия указывается на тяжкие последствия). В третьих случаях законодатель использует смешанные понятия, в определенной мере сужая рамки усмотрения правоприменителя

враскрытии содержания этих понятий какими-либо формальноопределенными признаками. В частности, в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве последствия кражи и ее квалифицирующего признака указывается на причинение значительного ущерба гражданину. Усмотрение правоприменителя в оценке этого термина ограничено указанием в ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ на то, что этот ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Это означает, что в тех случаях, когда ущерб от кражи превышает эту сумму, правоприменитель, в частности, суд, может не признавать наличие указанного квалифицирующего признака, принимая во внимание не только стоимость похищенного, но и доход потерпевшего (размер заработка, пенсии, наличие иждивенцев и т. д.), а также значимость этого имущества для него.

Нередко законодатель прибегает к конструкции составов преступлений, осложненных включением в них нескольких видов вреда в качестве основного или факультативного признака. Например, при разбое (ст. 162 УК РФ) вред причиняется не только собственности, выступающей в качестве основного объекта преступления, но и отношениям, обеспечивающим жизнь, здоровье, телесную или психическую неприкосновенность личности, выступающих в качестве дополнительного объекта преступления. При насильственном грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) вред также причиняется не только отношениям собственности, выступающей в качестве основного объекта преступления, но и отношениям, обеспечивающим телесную или психическую неприкосновенность личности, выступающих в качестве факультативного объекта преступления.

Отметим, что преступные последствия как негативные изменения

вобъекте преступления характеризуют не только реально наступивший вред в результате совершения преступления, но и реальную возможность его наступления. Такими последствиями характеризуется прежде всего неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление). Кроме того, такими последствиями характеризуются преступления, конструкция которых в уголовном законе сформулирована по схеме формальных или усеченных составов, так как их совершение может не привести к наступлению преступного вреда, а лишь создает такую возможность.

Причинная связь между общественно опасным деянием и пре-

ступными последствиями — это такая зависимость между ними, при которой деяние выступает в качестве причины и порождает последствия как свое закономерное следствие.

Из данного определения вытекает, что причинная связь между общественно опасным деянием и преступными последствиями носит

53

закономерный характер. Это, во-первых, означает, что общественно опасное деяние должно предшествовать наступившим последствиям. Например, выстрел в потерпевшего должен предшествовать его смерти от огнестрельного ранения, а не наоборот. Во-вторых, общественно опасное деяние должно являться необходимым для наступления преступных последствий, т. е. без совершения этого деяния преступные последствия не наступают. В-третьих, наступившие последствия также являются необходимыми для совершенного преступного деяния. Данное обстоятельство подчеркивает причиняющий характер преступного деяния, так как последствия представляют собой реализацию общественной опасности деяния тому объекту уголовно-правовой охраны, против которого посягательство направлено. Например, смерть потерпевшего должна быть результатом физического насилия над ним, направленного против его жизни, а не результатом неприятных эмоциональных переживаний, вызванных кражей у него имущества.

При этом не следует отождествлять необходимость (закономерность) наступления преступных последствий с неизбежностью их наступления. Такая позиция неправильно ориентировала бы следственную и судебную практику на обоснование уголовной ответственности только за те деяния, которые безусловно влекут вред, например, смерть потерпевшего в случае отделения от его туловища головы. Получилось бы, что виновный не несет ответственность за убийство в тех случаях, когда причиняет потерпевшему ножевое ранение с целью лишить его жизни, а последний умирает не сразу, а в результате массивной потери крови. Неизбежность наступления смерти в данном случае отсутствует, так как причинная связь имеет некоторую протяженность, создающую возможность для вмешательства в ее развитие привходящих обстоятельств, способных предотвратить смерть (например, в виде вовремя оказанной медицинской помощи). Поэтому необходимость наступления преступных последствий следует понимать как неизбежность или реальную возможность их наступления. Законодатель через характеристику интеллектуального момента умысла, включающего предвидение возможности или неизбежности общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ), раскрывает два варианта содержания причинной связи как признака состава преступления, которые могут осознаваться виновным.

Причиняющая способность преступного деяния нередко выражается в наступлении более чем одного последствия. В отдельных случаях законодатель отражает эти последствия в конструкции квалифицированного состава преступления, повышая наказание за его совершение по сравнению с преступлением, содержащим признаки основного состава. Например, в ч. 4 ст. 111 УК РФ предусмотрено причинение тяжкого вреда здоровью, который повлек смерть потерпевшего. Во всех остальных случаях указанная причиняющая способность преступного деяния может быть учтена в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,

54

если наступившие последствия являются тяжкими (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Законодатель использует разные термины для обозначения причиняющего свойства деяния, а именно: «причинение» (ч. 1 ст. 105 УК РФ), «сопряжено» (ч. 4 ст. 211 УК РФ), «повлекло» (ст. 217 УК РФ) и др.

Важно отметить, что применительно к причинной связи как признаку состава преступления речь должна идти о социальной, а не о физической причинности. Этот подход позволяет обосновать наличие причинной связи при бездействии, соучастии в преступлении, а также показать особенности причинной связи при неосторожных преступлениях.

Причиняющий характер бездействия обусловлен тем, что реализация правовой обязанности и возможности виновного действовать в системе общественных отношений, куда виновный включен, могла предотвратить наступление вредных последствий. Причиняющий характер бездействия состоит в сознательном использовании или допущении виновным вредоносного воздействия на отношение, охраняемое уголовным законом, источников повышенной опасности, действий других лиц, влияния социальной среды. Совершение виновным действий, которые он должен был и мог совершить, прекращает вредоносное воздействие указанных обстоятельств.

Особенность причинной связи при соучастии состоит в том, что отдельно деяние каждого соучастника не выступает в качестве причины преступного результата, в качестве такой причины выступает только совместное деяние соучастников. Деяния отдельных соучастников либо формируют общую для всех соучастников причину преступного результата, либо способствуют проявлению этой причины. Действия организатора и подстрекателя предшествуют деянию исполнителя и с этой точки зрения порождают начало развития причинной связи. Действия пособника способствуют дальнейшему развитию причинной связи, так как создают необходимые условия для действий исполнителя. В свою очередь действия исполнителя являются необходимым условием для действий других соучастников преступления, так как через действия исполнителя развитие возникшей причинной связи получает завершение.

Особенности причинной связи при неосторожном преступлении состоят в том, что она носит опосредованный характер, так как неосторожное деяние состоит в нарушении обычных (бытовых) или специальных правил предосторожности. Такое нарушение создает условия для вхождения в процесс развития причинной связи привходящих обстоятельств (источников повышенной опасности, действий других лиц, влияния социальной среды), существенно влияющих на наступление преступных последствий. Эта особенность развития причинной связи при неосторожных преступлениях обусловливает специфику механизма их совершения по сравнению с умышленными преступлениями. В механизме умышленного преступления взаимодействуют два самостоятельных элемента — субъект преступления и ситуация совершения

55

преступления. Если при этом сознательно используются внешние силы, например, автомобиль при убийстве, то они выступают в качестве орудия совершения преступления. В механизме неосторожного преступления помимо субъекта преступления и ситуации его совершения участвует третий элемент, обладающий свойством самостоятельного причиняющего воздействия, например, автомобиль при нарушении правил дорожного движения (ст. 264 УК РФ). Такое свойство автомобиля обусловлено тем, что он как источник повышенной опасности выходит изпод контроля управляющего им лица в результате указанных нарушений. В такой ситуации автомобиль выступает в качестве одного из признаков обстановки, а не орудия совершения преступления. Различная роль автомобиля в механизме причинения вреда влечет разные уголовно-правовые последствия для его владельца, совершившего преступление. Так, автомобиль, выступающий в качестве орудия совершения преступления, подлежит конфискации у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ).

§ 2. Факультативные признаки объективной стороны преступления

К факультативным признакам ряда составов преступлений, как уже отмечалось, относятся способ, обстановка, место, время, орудие и средство совершения преступления.

Способ совершения преступления — это метод физического осу-

ществления преступного деяния.

Способ характеризует умышленное преступление, так как при совершении неосторожного преступления избранный виновным способ действий направлен не на достижение преступного результата, а на достижение социально-полезного, социально-нейтрального или социальнонегативного, однако не преступного результата. Кроме того, при способе вызываются к действию управляемые виновным силы, при неосторожном преступлении винным вызываются к действию силы, которые выходят из-под его контроля. Эту разницу учитывает законодатель. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества с помощью огня законодатель называет поджогом (ч. 2 ст. 167 УК РФ). При совершении таких действий по неосторожности они называются законодателем неосторожным обращением с огнем, так как нет использования огня

(ст. 168 УК РФ).

Способ характеризует любое умышленное преступление. Однако факультативным признаком состава преступления применительно к общей конструкции состава преступления способ становится в тех случаях, когда он конкретизируется в уголовном законе.

Выделяют два основных способа совершения преступления: физи-

ческое (энергетическое) воздействие, которое осуществляется в отноше-

нии предмета преступления или потерпевшего, а также психическое (информационное) воздействие, которое осуществляется в отношении

56

потерпевшего или других участников общественных отношений, составляющих содержание объекта преступления.

К видам физического воздействия относятся следующие:

1.Физическое насилие, которое представляет собой энергетическое воздействие на организм потерпевшего против или помимо его воли, направленное против его жизни (ст. 105 УК РФ), здоровья (ст. 111 УК РФ), телесной неприкосновенности (ст. 116 УК РФ), половой свободы (ч. 1 ст. 131 УК РФ — исключая беспомощное состояние потерпевшей) или половой неприкосновенности (ч. 1 ст. 131 УК РФ — при беспомощном состоянии потерпевшей), личной свободы (ст. 127 УК РФ).

Насилие может быть способом принуждения потерпевшего к определенным действиям в интересах виновного, например, к изъятию органов и тканей для трансплантации (ст. 120 УК РФ), к прекращению служебной деятельности при совершении убийства близких потерпевшему лиц в связи с осуществлением им такой деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105

УК РФ). Насилие может быть самоцелью, например, убийство из хулиганских побуждений, убийство по мотивам кровной мести (п. «е1», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), преследовать иные цели, помимо воздействия на потерпевшего, например, убийство с целью скрыть другое преступление

(п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

2.Незаконное завладение чужими предметами, которое имеет ме-

сто например, при хищениях (ч. 1 примечания к ст. 158 УКРФ). Такое завладение предполагает изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

3.Разрушение или повреждение предметов. Этим способом харак-

теризуются, в частности, преступление, предусмотренное ст. 167 УК РФ, т. е. уничтожение или повреждение чужого имущества. В данном случае разрушение состоит в уничтожении имущества (прекращении его физического существования или аннулировании его потребительских свойств),

аповреждение состоит в уменьшении потребительских свойств имущества, соответственно, и его стоимости.

4.Создание предметов, которые виновный не имел права создавать. Незаконность этому способу придает изъятие или ограниченность в гражданском обороте предметов, обладающими особыми свойствами. Такой способ характеризует, например, незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), которое является источником повышенной опасности.

5.Незаконное обращение с предметами. Как и в предшествующем случае, незаконность этому способу придает изъятие или ограниченность в гражданском обороте предметов, обладающими особыми свойствами. Например, таким способом характеризуется незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ).

Таким образом, одни способы физического воздействия характеризуют энергетическое воздействие на потерпевшего, а другие — на предмет преступления.

К видам психического воздействия относятся следующие.

57

1.Психическое насилие — информационное воздействие на организм человека против его воли, направленное на нарушение его психической неприкосновенности и подавляющее волю потерпевшего. Выражается в виде угрозы применить физическое насилие (например, в ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Угроза должна быть конкретной и реальной. Конкретность означает, что угроза не должна носить неопределенного характера. Реальность угрозы означает, что должны быть основания ее опасаться. Угроза может высказываться устно, письменно, жестами.

Насилие может быть способом принуждения потерпевшего к определенным действиям в интересах виновного, например, к изъятию органов и тканей для трансплантации (ст. 120 УК РФ), к передаче имущества, права на него, совершению других действий имущественного характера (ч. 1 ст. 163 УК РФ). Насилие может быть самоцелью, например, в ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Насилие может преследовать иные цели, помимо воздействия на потерпевшего, например, при разбое — хищение имущества (ст. 161 УК РФ).

2.Понуждение, которое представляет собой информационное воздействие на организм человека против его воли, направленное на нарушение его психической неприкосновенности и ограничивающее волю потерпевшего с целью заставить действовать его определенным образом. При этом воля потерпевшего не подавляется, как это происходит при насилии, он не лишается возможности противодействия понуждению. К видам психического понуждения относятся:

имущественная угроза, т. е. угроза уничтожения, повреждения

или изъятия имущества, например, при вымогательстве (ст. 163 УК РФ), принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ);

шантаж, т. е. угроза распространить сведения, которые позорят потерпевшего или его близких, иные сведения, которые могут причинить существенный вред потерпевшему или его близким, например, при вымогательстве (ст. 163 УК РФ), принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ), понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

3.Обман — это сообщение потерпевшему или иному лицу сведений, не соответствующих действительности (активный обман) или умолчание о фактах, имеющих юридическое значение, который виновный обязан был сообщить (пассивный обман). Например, обман является способом совершения мошенничества (ст. 159 УК РФ) или преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

4.Побуждение к совершению определенных действий, осуществ-

ляемых в отношении других лиц помимо потерпевшего. Например, такой способ характеризует подстрекательские действия (ч. 4 ст. 33 УК

РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ст. 2052 УК РФ).

58

Таким образом, одни способы психического воздействия характеризуют информационное воздействие на потерпевшего, другие — на иных участников общественных отношений, составляющих содержание объекта преступления.

Часто законодатель указывает не на суть способа (энергетическое или информационное воздействие), а на иные его характеристики, влияющие на общественную опасность преступления: в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ — общеопасный характер, в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — группу лиц и т. д.

Обстановка совершения преступления — это социальная ситуация или физическая среда, в которой совершается преступление. Например, убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) характеризует в большей степени физическую ситуацию, связанную с защитой от посягательства, совершение преступления в боевой обстановке — социальную ситуацию (ч. 3 ст. 331 УК РФ).

Время и место совершения преступления являются элементами обстановки.

Время совершения преступления — это определенный период, в

течение которого осуществляется преступное деяние. Например, совершение преступления в военное время характеризует социальную ситуацию, в период существования которой совершается преступление (ч. 3 ст. 331 УК РФ).

Место совершения преступления — это пространство, в котором осуществляется преступное деяние. Например, такое место предусмотрено в п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота на особо охраняемой природной территории).

Орудие совершения преступления — это то, с помощью чего осу-

ществляется энергетическое воздействие на потерпевшего или предмет преступления (например, в п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ указывается на оружие или предметы, используемые в качестве оружия).

Средство совершения преступления — это то, с помощью чего осуществляется информационное воздействие на потерпевшего или других участников общественных отношений. Например, в ч. 2 ст. 2052 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, обращенные к участникам общественных отношений) в качестве средства совершения преступления предусмотрены СМИ. Они же предусмотрены как средство совершения клеветы (ч. 2 ст. 128 УК РФ).

Об орудиях и средствах совершения преступления правомерно говорить лишь применительно к умышленным преступления, так как орудия и средство — это то, что находится под контролем человека. Например, при умышленном наезде на потерпевшего автомобилем последний является орудием убийства. При совершении таких действий по неосторожности автомобиль, как уже отмечалось, является одним из признаков обстановки совершения преступления в виде дорожной ситуации, так как в этом случае автомобиль выходит из-под контроля виновного, приобретает самостоятельное причиняющее воздействие.

59

ГЛАВА 5. ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Основные признаки субъекта преступления

Основными признаками субъекта преступления, как уже отмечалось, являются такие признаки физического лица, как достижение им требуемого уголовным законом возраста уголовной ответственности, а также его вменяемость в момент совершения им общественного опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Юридические лица в соответствии с действующим российским уголовным законодательством не являются субъектом преступления и уголовной ответственности не несут.

§ 2. Факультативные признаки субъекта преступления

Факультативными признаками субъекта преступления, как уже отмечалось, являются признаки, характеризующие специального субъекта преступления: демографические признаки (пол, возраст, род занятий и др.), признаки, характеризующие правовое положение физического лица (гражданство, занимаемая должность и др.), признаки, характеризующие особенности взаимоотношений потерпевшего и субъекта преступления (родственные отношения, отношения зависимости и др.), а также признаки, характеризующие особое психическое состояние лица в момент совершения преступления.

Среди признаков специального субъекта преступления, характеризующих его особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, особое значение уголовный закон уделяет состоянию сильного душевного волнения или физиологическому аффекту, который предусмотрен в ст. 107, 113 УК РФ. Значительная часть исследователей включает эмоции в состав факультативных признаков субъективной стороны преступления. Такая позиция обосновывается тем, что эмоции тесно связаны с интеллектуальной и волевой сферами деятельности, оказывают на них влияние1. Исходя из этого, многие авторы выделяют аффектированный умысел, характеризующийся помимо интеллектуального и волевого моментов также эмоциональным моментом2.Однако эмоциональная сфера — это не психическая деятельность, а психическое состояние лица, предшествующее этой деятельности, поэтому логичнее относить эмоции не к признакам субъективной стороны преступления, а к признакам субъекта преступления3.

1См.: Красиков Ю. А. Субъективная сторона преступления. М., 1996. С. 38–40; Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 66–68; Векленко С. В., Бавсун М. В., Фаткуллина М. Б. Вина и ответственность в уголовном праве. Омск, 2009. С. 139–142; Уголовное право России. Часть общая / под ред. Р. А. Сабитова. Челябинск, 2010. С. 161; Уголовное право. Общая часть / под ред. А. Н. Тарбагаева. Красноярск, 2016. С. 185–188.

2См.: Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 60; Уголовное право. Общая часть / под ред. Л. Д. Гаухмана. М., 1997. С. 190; Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань, 2007.

С. 257–260.

3См.: Российское уголовное право. Общая часть / под ред. А. И. Чучаева. М., 2012.

С. 102.

60