shesler_av_sostav_prestupleniia

Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы характеризует совершенное преступление как преступление экстремистской направленности (ч. 2 примечания к ст. 2821 УК РФ). В основе этих мотивов лежит побуждение виновного через совершение преступления показать свое превосходство над потерпевшим в силу принадлежности последнего к определенной политической партии или движению, расе, национальности, социальной группе (например, гастарбайтерам), его идеологических убеждений или вероисповеданию. В отдельных случаях законодатель в качестве обязательных альтернативных признаков состава преступления одновременно указывает на мотив и цель преступления. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля образует состав преступления, предусмотренный ст. 277 УК РФ, только в том случае, если оно совершено в целях прекращения государственной или иной политической деятельности потерпевшего либо из мести за такую деятельность.

Мотив и цель преступления, являясь обязательными признаками состава преступления, не всегда указаны в уголовном законе в качестве таковых. Их обязательное наличие среди признаков состава преступления вытекает из сути самого деяния. Например, обязательным признаком субъективной стороны хулиганства (ст. 213 УК РФ) является хулиганский мотив, отсутствие которого при совершении преступного деяния, направленного против личности и других объектов и связанного с грубым нарушении общественного порядка, не позволяет квалифицировать его по дополнительно по ст. 213 УК РФ1. Целью убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ), является защита от общественно опасного посягательства. Наличие данной цели позволяет отграничить такое убийство от других видов убийства, в частности, от убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)2. В ряде случаев законодатель, не указывая на мотив и цель совершения преступления как на основные признаки его состава, подразумевает их наличие в качестве обязательных альтернативных признаков, используя указание на сопряженность этого преступления с другим преступлением. Например, в п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ указывается на сопряженность убийства с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. В судебной практике выработан подход, в соответствии с которым таким является не только убийство,

иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // СПС «Консультант Плюс».

1О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // СПС «Консультант Плюс».

2П. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // СПС «Консультант Плюс».

81

сопряженное с подобными действиями, но и убийство, совершенное с целью их сокрытия или по мотивам мести за оказанное сопротивление при их совершении1.

Корыстная цель в судебной практике трактуется как стремление виновного изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц2. Отсутствие корыстной цели у виновного при завладении им чужого имущества исключает квалификацию его действий как хищения. Содеянное в зависимости от обстоятельств может образовывать состав самоуправства или иных преступлений3. Так, Президиум Верховного Суда РФ в своем постановлении указал на отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в действиях Р. в связи с тем, что он приобрел и предоставил в бухгалтерию районной больницы счет за проживание в гостинице за период нахождения в командировке в г. Казани не из корыстных побуждений. Фактически он в этой гостинице не проживал, так как ему до отъезда в связи с отсутствием в кассе денег не выдали командировочные суммы. Полученные после командировки в кассе деньги он передал за проживание своей родственнице, у которой остановился на период командировки4.

Мотив и цель преступления тесно взаимосвязаны между собой. Постановка цели преступления определяется мотивом, по которым оно совершается. Через достижение цели преступления происходит удовлетворение его мотивов. Содержание мотива преступления в значительной мере определяет содержание ее цели. Например, корыстная цель при хищении определяется, как правило, корыстным мотивом. Однако это не означает полной предопределенности мотивом преступления его цели. В частности, обычно виновный совершает хищение с корыстным мотивом, представляющим собой побуждение виновного к личной наживе. Однако хищения могут совершаться и без корыстных мотивов. Так, отдельные соучастники хищения могут участвовать в нем, побуждаемые желанием отомстить потерпевшему за нанесенную им обиду. Полагаем, что корыстный мотив отсутствует и в тех случаях, когда виновный обращает имущество не в свою пользу, а в пользу других лиц, так как у него отсутствует стремление извлечь выгоду имущественного характера. Таким

1П. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ); п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «Консультант Плюс».

2П. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Консультант Плюс».

3П. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс».

4Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. М.: Издательский Дом «Городец», 2006. С. 581–582.

82

образом, корыстная цель при хищении присутствует всегда, а корыстный мотив может отсутствовать1.

Мотив и цель преступления, как и основные признаки состава преступления, имеют различное уголовно-правовое значение.

1.Мотив и цель преступления, в тех случаях, когда они указаны в уголовном законе, являются необходимым элементом состава преступления и вместе с другими элементами состава преступления позволяют осуществить квалификацию преступления и тем самым определить правовые основания уголовной ответственности за его совершение.

2.Мотив и цель позволяют отграничить одно преступное деяние от другого. Например, умышленное причинение смерти человеку, которое совершено в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций, отличает квалифицированный вид террористического акта (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Умышленную порчу имущества, произведенную по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 214 УК РФ; те же действия, совершенные из хулиганских побуждений, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

3.Мотив и цель помогают отграничить преступное деяние от непреступного. Например, лицо, являющее общим субъектом преступления, несет уголовную ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения) в том случае, если эти действия совершены им из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 155 УК РФ). В качестве одного из признаков, при наличии которых злоупотребление полномочиями является преступлением, выступает цель извлечения субъектом это-

го преступления выгод и преимуществ для себя или других лиц (ст. 201 УК РФ). В этом смысле мотив и цель преступления имеют кримообразующее значение, так как без их наличия деяние не является преступлением.

4. Мотив и цель преступления выполняют функцию дифференциации уголовного наказания, образуя в ряде случаев специальные составы преступлений или квалифицированные признаки, наличие которых влечет повышенную санкцию по сравнению с основным составом преступления. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность будет специальным составом убийства, предусмотренным ст. 317 УК РФ, по отношению к составу убийства, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в связи с осуществлением лицом служебной деятельности). Убийство из корыстных побуждений, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, или убийство с целью

1 См. подр.: Прозументов А. В., Шеслер А. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Новосибирск, 2014. С. 24–25.

83

скрыть другое преступление или облегчить его совершение, предусмотренное п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, являются квалифицированными видами убийства.

5. Мотив и цель преступления, которые указаны в ст. 61, 63 УК РФ, являются средством индивидуализации уголовного наказания (например, мотив сострадания в п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мотив национальной ненависти — в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение — в п. «е1» ст. 63 УК РФ). Мотивы и цели, связанные с исключительными обстоятельствами, дают основание суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

84

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1.Состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

2.Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ).

3.Состав преступления выполняет определенные функции: фундаментальную, процессуальную, разграничительную, гарантийную.

4.Состав преступления состоит из четырех элементов: объект преступления, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления.

5.Каждый из элементов состава преступления имеет обязательные и дополнительные признаки, которые раскрывают специфические особенности элемента состава преступления.

6.Классификация составов преступления в науке уголовного права осуществляется на основе четырех критериев: по степени обобщенности признаков, по степени общественной опасности, по способу описания в законе и в зависимости от законодательной конструкции.

7.По степени обобщенности признаков составы подразделяются на общий, родовой (специальный), видовой и состав конкретного преступления.

8.По степени общественной опасности составы преступлений делятся на преступления с простым составом, преступления с квалифицированным и особо квалифицированным составом и преступления с привилегированным составом.

9.По способу описания в законе составы принято делить на простые, сложные и альтернативные.

10.В зависимости от законодательной конструкции составы преступлений подразделяются на формальные, материальные и усеченные.

85

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные документы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. — 2016. — № 28. — Ст. 4559.

3.О безопасности: Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Российская газета. — 2010. — № 295; Российская газета.

— 2015. — № 228.

4.О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 год: Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) // Российская газета. — 2009. — № 88; Собрание законодательства РФ. —

2014. — № 27. — Ст. 3754.

Материалы судебной практики

5.О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // СПС «Консультант Плюс».

6.О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // СПС «Консультант Плюс».

7.О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 2.

8.О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 // СПС «Консультант Плюс».

9.О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // СПС «Консультант Плюс».

10.О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // Судебная практика по уголовным делам: в 2 ч. — М., 2002. — Ч. 1.

11.О судебной практике по делам об убийстве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 // СПС «Консультант Плюс».

12.О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 // СПС «Консультант Плюс».

86

13.Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам. — М., 2010.

14.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М., 1995.

15.Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. — М.: Издательский Дом «Городец»,

2006.

16.URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033667 (дата обращения: 14.05.2015).

17.URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102044679 (дата обращения: 14.05.2015).

18.URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102050997 (дата обращения: 14.05.2015).

19.URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102152259 (дата обра-

щения: 14.05.2015).

Научная и учебная литература

20.Бикеев И. И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами вооружения. — Казань, 2007.

21.Векленко С. В. Виновное вменение в уголовном праве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2003.

22.Векленко С. В., Бавсун М. В., Фаткуллина М. Б. Вина и ответственность в уголовном праве. — Омск, 2009.

23.Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.3-е изд., перераб и дополн. — М., 2005.

24.Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. — Л., 1979.

25.Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж, 1974.

26.Евдокимов А. А. Нарушение специальных правил безопасности в уголовном праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013.

27.Закомолдин Р. В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасности : монография. — Тольятти, 2013.

28.Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1996.

29.Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — М., 2009.

30.Кобзева Е. В. Теория оценочных признаков в уголовном законе. — М.,

2009.

31.Козлов А. П. Понятие преступления. — СПб., 2004.

32.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. — М., 2010.

87

33.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) /отв. ред. канд. юрид. наук В. В. Малиновский; науч. ред. проф. А. И. Чучаев. — М., 2011.

34.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общей ред. Н. А. Овчинникова. — М., 2007.

35.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю. Д. Северина.

—М., 1980.

36.Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю. Д. Северина.

—М., 1984.

37.Кораблев В. Г., Илюхин В. В., Шеслер А. В. Состав преступления : лекция — Тюмень, 2006.

38.Коробеев А. И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность : практическое пособие. — М., 1990.

39.Коробеев А. И. Уголовно-правовая охрана мореплавания в СССР. — Владивосток, 1984.

40.Красиков Ю. А. Субъективная сторона преступления. — М., 1996.

41.Кругликов Л. Л., Спиридонова О. Е. Юридические символы и конструкции в уголовном праве. — СПб, 2005.

42.Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.,

2001.

43.Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. — М., 1969.

44.Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». — М., 2007.

45. Курс уголовного права: в 4-х т. / под ред. М. А. Кириллова и В. И. Омигова. — Чебоксары; Пермь, 2015. — Т. 1. Общая часть.

46.Лунеев В. В. Субъективное вменение. — М., 2000.

47.Маркс К. Социология. — М., 2000.

48.Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006.

49.Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. — М., 2001.

50.Питецкий В. В. Избранные труды. — Красноярск, 2006.

51.Питецкий В. В. Квалификация преступлений при наличии составных норм. — Красноярск, 2009.

52.Питецкий В. В. Оценочные признаки уголовного закона. — Красноярск,

1993.

53.Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Коробеева. — СПб., 2008.

54.Потапов Д. П. Вина: понятие и формы. — Барнаул, 2006.

55.Прозументов А. В., Шеслер А. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. — Новосибирск,

2014.

56.Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Криминология. Общая часть. —

Томск, 2007.

88

57.Пудовочкин Ю. Э. Учение о составе преступления. — М., 2009.

58.Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

— СПб., 2003.

59.Российское уголовное право. Общая часть / под ред. А. И. Чучаева. —

М., 2012.

60.Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. — Челябинск, 2005.

61.Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М., 2003.

62.Токманцев Д. В. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта : дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2008.

63.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления // Избранные труды. — СПб., 2004.

64.Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. — СПб., 2002.

65.Уголовное право : учебник для вузов: в 2-х т. – Т. 2. Особенная часть / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова и д-ра юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. — М., 2000.

66.Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова. — Казань, 2007.

67.Уголовное право России. Часть общая / под ред. Р. А. Сабитова. — Челябинск, 2010.

68.Уголовное право. Общая часть / под ред. А. Н. Тарбагаева. — Красно-

ярск, 2016.

69.Уголовное право. Общая часть / под ред. Л. Д. Гаухмана. — М., 1997.

70.Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / под ред. В. А. Уткина, А. В. Шеслера. — Томск, 2016.

71.Уголовное право. Общая часть : учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Тарбагаев. — М., 2016.

72. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. — М., 2001.

73.Уголовное право. Общая часть : учебное пособие / под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А. В. Шеслера. — Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008 (глава V «Состав преступления»).

74.Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. И. В. Шишко. —

М., 2011.

75.Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова,

М. В. Талан. — М., 2012.

76.Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова, проф. Г. П. Новоселов. — М.,

2001.

77.Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. —

Томск, 1970.

89

78.Хабаров А. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебное пособие и курс лекций для студентов дистанционного обучения.

— Тюмень, 2005. — Ч. 1.

79.Черненко Т. Г., Масалатина И. В. Уголовное право. Часть общая. Т. 1: Уголовный закон. Преступление : конспект лекций. — Кемерово, 2015.

80.Черненко Т. Г. Квалификация преступлений: вопросы теории и практики. — Кемерово, 2012.

81.Чучаев А. И. Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации водного транспорта (уголовно-правовое и криминологическое исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1982.

82.Чучаев А. И., Грачева Ю. В., Задоян А. А. Преступления против общественной безопасности. — М., 2010.

83.Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новел // Уголовное право. — 2013. — № 2.

84.Энциклопедия уголовного права. — СПб., 2005. — Т. 4. Состав преступления.

90