Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права
.pdf
26.03.2022, 22:38 |
Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права |
ТЕМА: СУДЕБНАЯ РАБОТА
Как составить эталонный иск и другие документы для первой инстанции
6 УРОК ИЗ 7
Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права
AuthorАндрейavatar Набережный
главный редактор журнала «Арбитражная практика для юр...
Необоснованные иски, умышленные ошибки в исковом заявлении или привлечение соответчика без необходимости — так стороны злоупотребляют правами на стадии предъявления иска. На уроке разберетесь, как суд обосновывает такие выводы, и избежите рисков этих заключений.
Если стороны спора неоднократно пытаются убедить суд принять тот или иной акт, возникает риск, что такое поведение суд сочтет злоупотреблением права (п. 8.1 Обзора ВС по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом ВС 08.07.2020). Однозначной позиции у судов не сложилось, приведем примеры из практики.
https://school.law.ru/programs/201732/adf2614a-326e-4773-b029-5b85adc8e5c2/8f32989a-aaa6-4084-89a1-8e2c5f0854a1 |
1/5 |
26.03.2022, 22:38 |
Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права |
Практика, где суд счет злоупотреблением права действия сторон
Энергетическая компания обратилась в суд с иском, где потребовала взыскать долг за теплоэнергию. Первая инстанция удовлетворила требования. Ответчик в апелляции заявлял, что он погасил долг еще до суда, истец подтвердил этот факт. Вторая инстанция указала, что факт оплаты нужно учесть на этапе исполнения решения суда.
Кассация отменила судебные акты в части взыскания добровольно оплаченного долга. Суд указал, что истец должен был знать о том, что ответчик оплатил услуги и соблюсти установленные законом требования разумности и добросовестности (постановление АС МО от 24.09.2020 № А40311029/2019).
Практика, где суд посчитал, что стороны не злоупотребляют правом
Стороны заключили предварительный договор купли-продажи недвижимости. Продавец гарантировал покупателю, что на даты заключения и завершения сделки имущество:
• свободно от прав третьих лиц;
•не является предметом спора;
•не состоит под залогом, арестом или иным запретом.
До заключения основного договора инвестор, участвовавший в строительстве здания, обратился в арбитраж. В иске было
https://school.law.ru/programs/201732/adf2614a-326e-4773-b029-5b85adc8e5c2/8f32989a-aaa6-4084-89a1-8e2c5f0854a1 |
2/5 |
26.03.2022, 22:38 |
Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права |
требование признать за истцом право долевой собственности.
Из-за иска продавцу пришлось расторгнуть предварительный договор купли-продажи и выплатить покупателю штраф. Продавец обратился суд и потребовал взыскать убытки с инвестора, так как последний злоупотребил правом и подал необоснованный иск.
Суды трех инстанций отказали продавцу. Кассация указала, что право на судебную защиту предусмотрено Конституцией, отказ от него недопустим. Факт подачи иска, вне зависимости от результата, сам по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом. Взыскать убытки с ответчика в пользу продавца нельзя (постановление АС МО от 17.10.2019 № А40-34748/2019).
Встречные иск суды чаще квалифицируют как злоупотребление правом и отказывают в требованиях. Причина – встречные требования подали спустя длительное время после начала производства по первоначальному иску (постановления АС МО от 23.01.2020 № А40-107410/2019, от 07.06.2018 № А40-180408/2016).
Также суды квалифицируют как злоупотребление правом подачу иска, если при предъявлении истцы:
умышленно уплачивают госпошлину в меньшем размере;
предъявляют иск на небольшую сумму, а потом ее увеличивают в разы, чтобы избежать уплаты госпошлины в полном объеме; сознательно искажают обстоятельства дела или делают ошибку в иске, чтобы суд совершил какое-либо процессуальное действие, например, принял обеспечительные меры.
https://school.law.ru/programs/201732/adf2614a-326e-4773-b029-5b85adc8e5c2/8f32989a-aaa6-4084-89a1-8e2c5f0854a1 |
3/5 |
26.03.2022, 22:38 |
Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права |
Практика, где суд квалифицировал действия истца как злоупотребление правом
В одном из дел компания подала иск на сумму 1,5 млн руб., не приложив к заявлению платежку по госпошлине. Суд оставил иск без движения.
Истец подал ходатайство об отсрочке уплаты 28 тыс. руб. госпошлины из-за проблем с деньгами. Истец заплатил часть суммы, а остальную хотел перечислить после решения. Суд вернул иск, так как не было доказательств, которые подтверждают тяжелое финансовое положение (определение АС ВО от 30.07.2019 № А11-9123/2019).
В другом деле ВС указал, что у истца есть право обратиться в суд с требованием взыскать часть долга, а не полную сумму. Когда иск уже в суде, заявитель также имеет право увеличить размер требований (ч. 1 ст. 49 АПК), доплатив госпошлину. Сам факт того, что заявитель увеличил сумму иска, не означает, что он вел себя недобросовестно и ему следует отказать в защите прав (определение ВС от 17.06.2020 № А40-117494/2016).
Бывают и другие случаи, когда действия стороны в споре, суд сочтет недобросовестными. Это ситуации, когда истец или ответчик пытаются затянуть процесс. Например, сторона не получила письмо от суда по своему адресу, а затем попросила отложить разбирательство (постановление АС УО от 03.04.2018 № Ф098678/2017 № А34-8240/2017).
https://school.law.ru/programs/201732/adf2614a-326e-4773-b029-5b85adc8e5c2/8f32989a-aaa6-4084-89a1-8e2c5f0854a1 |
4/5 |
26.03.2022, 22:38 |
Когда суд сочтет действия сторон злоупотреблением права |
Посмотреть интерактивный контент можно на странице урока
Самое важное
Суд может счесть злоупотреблением правом как сам факт обращения в суд, так и намеренные действия со стороны истца, если у него есть умысел получить выгоду.
Если подать встречный иск, когда дело по первоначальному почти завершили, суд может счесть такое поведение злоупотреблением правом и отказать во взыскании.
https://school.law.ru/programs/201732/adf2614a-326e-4773-b029-5b85adc8e5c2/8f32989a-aaa6-4084-89a1-8e2c5f0854a1 |
5/5 |