Захарова Екатерина 215 гр Руссо -1

Захарова Екатерина, 215 группа. Руссо «Рассуждение о начале и основании неравенства между людьми»

Понятие	Определение	Вопрос
Человек	люди приобретают телосложение крепкое и почти не подверженное изменениям. Дети, появляясь на свет, наследуют превосходное телосложение своих отцов и укрепляют его посредством тех же упражнений, которые его создали; они приобретают, таким образом, всю силу, на которую человеческий род способен. Природа поступает с ним так же, как закон Спарты с детьми ее граждан: она делает сильными и крепкими тех, которые хорошо сложены, и уничтожает всех остальных Дикий человек, предоставленный природою одному лишь инстинкту	Каков человек естественный, первобытный? Чем он отличается от того, кто «появился» с созданием общества? Как общество влияет на человека? Нужно ли изучать природу первобытного человека? Зачем? Какими нормами регулировалась жизнь дикаря – первобытного человека? Были ли это нормы морали? Мог ли такой человек думать о будущем?
Естественный закон	«Мы можем вполне ясно сказать относительно этого закона только вот что: чтобы он был законом, нужно не только, чтобы воля того, на кого он налагает обязательство, могла сознательно ему подчиниться, но, кроме того, чтобы он был естественным, нужно, чтобы он говорил голосом самой природы.»	Какие правила являются естественным законом? Возможно ли существование таких законов в гражданском обществе? Чем они подкрепляются?
Сострадание	То, что делает нас людьми; естественное чувство, которое, умеряя в каждом индивидууме действие себялюбия, способствует взаимному сохранению всего рода. «занимает в естественном состоянии место законов, нравственности и добродетели, обладая тем преимуществом, что никто и не пытается ослушаться его кроткого голоса»	В чем суть сострадания? Зачем оно нужно? Это изначально присущая черта человека или же она появляется уже в более развитом обществе? Сострадание есть у каждого человека?
Воля	Общая воля — это воля всеобщая в ее человеческом преломлении. Это желание вернуться к естественному разуму. Общей воле противостоит воля частная, толкающая человека к поиску преимуществ для себя самого и против коллектива. Общая воля есть любовь к человечеству, а частная воля имеет источником себялюбие. Общая воля вовсе не совпадает с волей всех или даже большинства людей. Воля всех людей — это лишь сумма частных воль, тогда как общая воля есть воля общих интересов.	Может ли человек быть без воли? Или же отказываться от ее проявления? Чем отличается общая воля от частной?
Естественное состояние	Состояние абсолютного равенства между людьми Допустимость существования только физического неравенства	Чем естественное неравенство отличается от социального? Что стало концом естественного неравенства? Свобода - это естественное состояние? Можно ли ей распоряжаться как угодно? Обменять, отдать, продать? А ограничить можно?
Человек как часть общества (в обществе)	«Разум порождает самолюбие, а размышление его укрепляет; именно размышление заставляет человека обратить свои мысли на самого себя, именно размышление отделяет человека от всего, что стесняет его и удручает. Философия изолирует человека; именно из-за нее говорит он втихомолку при виде страждущего: Тибни, если хочешь, я в безопасности. Только опасности, угрожающие всему обществу, могут нарушить спокойный сон философа и поднять его с постели…. Дикий человек полностью лишен этого восхитительного таланта; и по недостатку благоразумия и ума он всегда без рассуждений отдается первому порыву человеколюбия…»	Все-таки, можно ли сказать, какое состояние человека лучше: некоторая дикость/первобытность или же социальный человек – в обществе? Как соотносятся два этих вида. Какая главная характеристика такого человека?
Развитие/образования гражданского общества и неравенства	«Первый, кто, огородив участок земли, придумал заявить: Это мое! и нашел людей достаточно простодушных, чтобы тому поверить, был подлинным основателем гражданского общества». «От скольких преступлений, войн, убийств, несчастий и ужасов уберег бы род человеческий тот, кто, выдернув колья или засыпав ров, крикнул бы себе подобным: Остерегитесь слушать этого обманщика; вы погибнете, если забудете, что плоды земли — для всех, а сама она — ничья!»	Получается, что в образовании/ появлении неравенства, частной собственности Руссо видит «катастрофу»? Можно ли приостановить развитие этих институтов?
Отцовская власть	«…Отец является повелителем ребенка лишь до тех пор, пока тому необходима его помощь…»	Чем отцовская власть отличается от политической? Становятся ли отец и ребенок равными друг другу? Когда?
Образование гос-ва	Руссо считает, что образование государства - это договор между народом и руководителями, которых он для себя избрал, «договор, по которому обе стороны обязуются соблюдать законы, в нем обусловленные и образующие связи их союза». Если граждане принимают на себя обязательство уважать законы, то правители обязуются использовать доверенную им власть только в интересах граждан, то есть для защиты принадлежащей тем собственности.	Чем теория Руссо отличается от идей Гоббса? Может ли народ сместить государя, если он недобросовестно управляет? Какие обязанности у правителя перед обществом? Влияет ли форма государства на неравенство между людьми?
Неравенство	«Неравенство легко распространяется среди людей с душой честолюбивою и низкою, которые всегда готовы испытывать судьбу и господствовать или повиноваться почти с одинаковой охотой в зависимости от того, благосклонна к ним судьба или нет».	Допускается ли неравенство естественным законом? Как оно возникло и почему? Возможно ли избавиться от неравенства, например, с помощью революции, изменения гос устройства? Чем общественное неравенство отличается от естественного?