Ответы на вопросы к главе 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации — «Информационное обеспечение градостроительной деятельности»

Вопрос (42) о том, почему ГрК РФ от 29.12.04 упразднил «государственный градостроительный кадастр», нормы о котором содержались в ГрК РФ от 07.05.98, и взамен ввел «информационные системы обеспечения градостроительной деятельности»

Вопрос (42.1) о соотношении положений ГрК РФ от 29.12.04 и ГрК РФ от 07.05.98 в части правовой логики построения информационных систем обеспечения градостроительной деятельности

Как определить, имеем ли мы дело с подлинным кадастром или с информационной системой? По двум критериям:

1. за сведения, содержащиеся в кадастре, отвечает орган, ведущий кадастр. Эта ответственность в обязательном порядке является в том числе и имущественной и должна быть обеспечена бюджетом определенного уровня власти;

2. юридическую силу соответствующие документы приобретают только с момента включения их в состав кадастра.

Этим двум обязательным критериям соответствует, например, государственный земельный кадастр (а после принятия соответствующего федерального закона – государственный кадастр объектов недвижимости), но действовавший до 1 июля 2006 года «государственный градостроительный кадастр» им не соответствовал.

Почему «государственный градостроительный кадастр» не может считаться подлинным кадастром? В ст. 54 ГрК РФ от 07.05.98 года была сформулирована следующая норма: «Вред, причиненный предоставлением недостоверных сведений государственного градостроительного кадастра, возмещается владельцем соответствующих информационных ресурсов». Налицо прямое несоответствие первому обязательному критерию: орган, ведущий государственный градостроительный кадастр, не отвечает за сведения, содержащиеся в нем. У «государственного градостроительного кадастра», оказывается, не было ответственного «хозяина» (если бы «хозяин» был, то он бы и отвечал за недостоверные сведения, а не отсылал бы к иным лицам) или, напротив, было много «хозяев» — владельцев. А если хозяев много, то каждый отвечает «за свое». Получается, что есть много частей, но нет целого – кадастра.

При анализ норм ГрК РФ от 07.05.98 года обнаруживается также несоответствие «государственного градостроительного кадастра» и второму критерию подлинного кадастра: имеется некая информация, «первичность» которой определяется не фактом ее появления в таком «кадастре», а предшествующим фактом официального утверждения соответствующих документов, которые после этого перенаправляются в «кадастр».

Сторонники сохранения словосочетания «государственный градостроительный кадастр», видимо, отдавали себе отчет в том, что такое противоречие имеется, и предлагали «обойти» его следующим образом: в проекте ГрК РФ от 29.12.04 зафиксировать норму, согласно которой соответствующие документы приобретают юридическую силу только после их регистрации в качестве информационных ресурсов «государственного градостроительного кадастра». Если бы такое предложение было реализовано, то это фактически означало бы лишение Правительства РФ, высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления прав при утверждении документов в области градостроительной деятельности самим определять дату их введения в действие. Очевидно, что лишить органы власти таких прав невозможно.

ГрК РФ от 29.12.04 утвердил четкую схему обязательных действий:

1. каждый орган власти, утверждая документы в области градостроительной деятельности, самостоятельно решает вопрос о дате введения их в действие;

2. утвержденные в установленном порядке документы в области градостроительной деятельности подлежат опубликованию и размещению на соответствующем официальном сайте в сети «Интернет»;

3. копии документов в области градостроительной деятельности в течение семи дней со дня утверждения должны быть направлены в орган местного самоуправления, применительно к территории которого они подготовлены, для размещения в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности;

4. орган местного самоуправления в течение 14 дней со дня получения соответствующих документов размещает их в системе информационного обеспечения градостроительной деятельности.

Определив кадастр как государственный, ГрК РФ от 07.05.98 года создал коллизию, содержание которой мы раскроем далее, последовательно рассмотрев особенности правовой конструкции под названием «государственный градостроительный кадастр».

Если кадастр «государственный», то вести его вправе только уполномоченные органы Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, но не органы местного самоуправления, которые согласно Конституции Российской Федерации не входят в систему государственной власти. При этом ГрК РФ от 07.05.98 вменял муниципальным образованиям в обязанность вести свои собственные градостроительные кадастры, являющиеся информационной основой для государственных градостроительных кадастров субъектов Российской Федерации (п. 6 ст. 54 ГрК РФ от 07.05.98).

В ситуации фактического наличия трех уровней «градостроительного кадастра» («градостроительного кадастра Российской Федерации», «градостроительного кадастра субъектов Российской Федерации» и «муниципальных градостроительных кадастров») возникают два вопроса.

Первый — сугубо технологический — об информационном взаимодействии трех уровней кадастров, и он без проблем решается технологическими средствами.

Второй вопрос носит одновременно и содержательный, и формальный характер: где, в каком месте, не обращаясь в другие инстанции, любое лицо может получить всю предельно полную информацию, необходимую для осуществления градостроительной деятельности, которая по необходимости происходит в конкретных точках локального пространства. ГрК РФ от 07.05.98 года не давал ответа на этот вопрос. Такой ответ может появиться только в том случае, если федеральный закон, во-первых, прямо указывает на «единственное место», где собирается вся без исключения информация и откуда она выдается по запросам заинтересованных лиц, и во-вторых, утверждает обязанность всех субъектов градостроительной деятельности направлять соответствующие документы в это «единственное место». Наличие этого «единственного места» и должно было бы стать тем необходимым условием, которое обеспечивает правовую возможность возникновения «градостроительного кадастра». Если такого места нет, то нет и кадастра — он «рассыпается» на несколько частей в разных местах, в которых хотя и собирается информация, но она не может быть полной по причине отсутствия обязанности у субъектов градостроительной деятельности переправлять в такой кадастр всю без исключения информацию по вопросам градостроительной деятельности.

Получается, что ГрК РФ от 07.05.98 сконструировал мнимую, объективно нежизнеспособную систему, которая так и не была создана и не могла быть создана. Поэтому ГрК РФ от 29.12.04 просто обязан был заменить мнимый «государственный градостроительный кадастр» на реальные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности. Печаль и негодование некоторых профессионалов градостроительного проектирования по поводу утраты «государственного градостроительного кадастра» на самом деле не что иное, как фантомная боль, причиняемая мнимой «ампутацией» того, чего в действительности не было.

Вопрос (42.2) о мнимой утрате органами государственной власти инструментов и методов информационного обеспечения градостроительной деятельности в связи с новеллами ГрК РФ от 29.12.04

К сказанному выше следует добавить положение принципиальной значимости, которое еще не вполне осознается профессионалами-проектировщиками. ГрК РФ от 29.12.04 не создал «брешей и пустот» в части, например, мнимой утраты органами государственной власти инструментов и методов информационного обеспечения градостроительной деятельности, якобы «передав муниципалитетам всё, а государству не оставив ничего». Созданная ГрК РФ от 29.12.04 модель, рассмотренная с позиций интересов и технологии действий органов государственной власти, складывается из следующих компонентов:

1. подготовка документов в области градостроительной деятельности и направление их в архив, ведение которого не упраздняется ГрК РФ от 29.12.04 (поскольку это не является предметом законодательства о градостроительной деятельности) и производится в установленном порядке, и в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности, формируемые на муниципальном уровне (в части, относящейся к территориям юрисдикции соответствующих муниципальных образований);

2. использование как «своих собственных», так и «чужих», документов, которые в обязательном порядке направляются в формируемые на муниципальном уровне информационные системы обеспечения градостроительной деятельности и могут использоваться всеми заинтересованными лицами, при этом уполномоченными органами государственной власти – бесплатно.

Таким образом, технологические возможности регулирования градостроительной деятельности для органов государственной власти не сужаются, а совсем наоборот – расширяются. Такое расширение возможностей происходит по двум причинам. Во-первых, в силу обязательности направления всех документов в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности, чего ранее не было и стало возможным благодаря ГрК РФ от 29.12.04. Во-вторых, в силу открытости для всех заинтересованных лиц, включая органы государственной власти, материалов и документов, содержащихся в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности. Более подробно отмеченные положения применительно к специфике деятельности субъектов Российской Федерации рассмотрены ниже при обсуждении вопроса 44.2.

Вопрос (43) о некоторых особенностях информационных систем обеспечения градостроительной деятельности

Вопрос (43.1) о том, почему ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности должно осуществляться именно на местном уровне

ГрК РФ от 29.12.04 определил, что информационные системы обеспечения градостроительной деятельности ведутся на местном уровне – уровне городских округов и муниципальных районов. Это и есть ответ на вопрос, где, в каком месте любое лицо может получить интересующую его и предельно полную информацию, необходимую для того, чтобы вести градостроительную деятельность, которая в силу своей специфики осуществляется на конкретных земельных участках, на конкретных объектах. Чуть подробнее остановимся на том, почему это так.

В ч. 3 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04 определено, что целью ведения информационных систем является обеспечение деятельности не только органов власти, но и физических и юридических лиц (в качестве последних выступают также юридические лица, представляющие интересы публичной власти). Причем речь идет об обеспечении помимо градостроительной также инвестиционной и иной хозяйственной деятельности данных лиц. Поскольку деятельность физических и юридических лиц осуществляется на местах, им нужна «локальная информация», например в виде проектов планировки, дел о застроенных и подлежащих застройке земельных участках, включая градостроительные планы отдельных земельных участков, выданные разрешения на строительство, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и другая подобная информация, «привязанная» к конкретному месту. Такая информация в виде указанных и иных документов создается только на местах, на уровне органов местного самоуправления и не создается на региональном и тем более федеральном уровне. Кстати, если исходить из того, что целью ведения рассматриваемых информационных систем является обеспечение не только градостроительной, но также инвестиционной и иной хозяйственной деятельности физических и юридических лиц, то необходимо признать, что, если бы эти системы велись на уровне субъектов РФ, данная цель не была бы достигнута: хозяйствующим физическим и юридическим лицам среди прочего нужна, например, информация о проектируемых границах и характеристиках вновь формируемых земельных участков для предоставления частным лицам, а такой информацией органы государственной власти на региональном уровне не располагают.

Далее, для обеспечения деятельности физических и юридических лиц нужна полная информация. Полная информация будет содержаться в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности только в том случае, если в такие системы будут поступать не только «местные документы», но и документы, утвержденные органами публичной власти более высокого уровня – субъектов Российской Федерации и Российской Федерации, а также документы из других информационных источников. Последние два обстоятельства определяют другие особенности рассматриваемых систем.

Определив местный уровень, как «единственное место», где должны вестись информационные системы обеспечения градостроительной деятельности, ГрК РФ от 29.12.04 называет городские округа и муниципальные районы, но не называет поселения. Почему?

При подготовке проекта Кодекса обсуждались два варианта: 1) городские округа и поселения, 2) городские округа и муниципальные районы. Федеральный законодатель сделал выбор в пользу второго варианта по следующим причинам. Во-первых, на уровне поселений, в отличие от муниципальных районов, недостаточно кадровых и материальных ресурсов для ведения таких систем, и, во-вторых, поскольку муниципальных районов значительно меньше, чем поселений, понадобится меньше средств на обязательное направление в местные информационные системы копий документов, утверждаемых Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в области градостроительной деятельности.

Вопрос (43.2) об отличии информационных систем обеспечения градостроительной деятельности от архивов документов в области градостроительной деятельности

В информационные системы обеспечения градостроительной деятельности в обязательном порядке, установленном ГрК РФ от 29.12.04, должны поступать официально утвержденные документы, принимаемые органами власти, а также документы, утвержденные в установленном порядке частными лицами (например, проектная документация, утвержденная застройщиками). При этом факт поступления указанных документов в информационные системы должен подтверждаться технологической записью. Но в отличие от кадастра такая запись не является и не может быть юридическим признанием того или иного документа легальным с момента поступления в такую систему.

В информационные системы обеспечения градостроительной деятельности поступают документы, утвержденные на всех существующих уровнях власти — на уровне Российской Федерации (схемы территориального планирования Российской Федерации, документация по планировке территории для размещения объектов капитального строительства федерального значения, др.), субъектов Российской Федерации (схемы территориального планирования субъектов Российской Федерации, документация по планировке территории для размещения объектов капитального строительства регионального значения, др.), органов местного самоуправления.

Именно последнее обстоятельство отличает информационные системы обеспечения градостроительной деятельности от государственных архивов, которые содержат утвержденные государственными органами документы в области градостроительной деятельности. Государственные архивы ведутся соответствующими государственными органами «для себя», и в них не направляются в обязательном порядке документы, утвержденные другими органами публичной власти. В этом отношении показательна позиция Российской Федерации и субъектов РФ применительно к ведущимся на местном уровне информационным системам обеспечения градостроительной деятельности, когда государственные органы, уполномоченные по вопросам градостроительной деятельности:

1. ведут «для себя» архивы документов, подготовку и принятие которых они обеспечили;

2. передают в местные информационные системы в обязательном порядке копии документов, утвержденных органами государственной власти;

3. беспрепятственно пользуются ресурсами местных систем информационного обеспечения градостроительной деятельности.

О том, какими возможностями обладают, например, уполномоченные органы субъектов РФ при использовании открытых информационных ресурсов, более подробно мы поговорим ниже при обсуждении вопроса 44.2.

Вопрос (44) о структуре информационных систем обеспечения градостроительной деятельности

Вопрос (44.1) о том, включают ли информационные системы обеспечения градостроительной деятельности сведения о документах или копии самих документов

Этот вопрос неизбежно возникает в связи с имеющимся в ГрК РФ от 29.12.04 несовпадением формулировок, что может приводить к разночтениям.

С одной стороны, в п. 1 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04 говорится о том, что «информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя сведения о документах…». С другой стороны, в ч. 2 ст. 57 содержатся универсальные нормы следующего содержания:

«Органы государственной власти или органы местного самоуправления, соответственно принявшие, утвердившие, выдавшие документы, содержащиеся в которых сведения подлежат в соответствии с настоящим Кодексом размещению в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, в течение семи дней со дня принятия, утверждения, выдачи указанных документов направляют соответствующие копии в орган местного самоуправления городского округа, орган местного самоуправления муниципального района, применительно к территориям которых принимаются, утверждаются, выдаются указанные документы. Орган местного самоуправления городского округа, орган местного самоуправления муниципального района в течение четырнадцати дней со дня получения соответствующих копий размещают их в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности».

Прокомментируем данные положения.

Формулировка первого предложения ч. 2 ст. 57 ГрК РФ от 29.12.04 однозначна: в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности направляются не «сведения о документах», а «копии документов». Иное просто невозможно не только по букве, но и по духу федерального законодательства. Направление «сведений о документах» означало бы то, что публичная власть, прежде чем сделать доступным для всех граждан утвержденный ею документ, производит с ним манипуляции – разделяет содержащиеся в нем сведения на те, которые будут направлены в информационную систему, и на те, которые по каким-то причинам направлены не будут. Очевидно, что такого рода манипуляции приводили бы к недосказанности - в лучшем случае, или дезинформации граждан - в худшем. Такое невозможно хотя бы по той причине, что принимаемые органами публичной власти документы территориального планирования подлежат обязательному опубликованию.

Формулировка второго предложения ч. 2 ст. 57 ГрК РФ от 29.12.04 так же однозначно свидетельствует о том, что органы местного самоуправления размещают в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности не «сведения о документах», а именно копии полученных документов.

При том, что приведенная норма ГрК РФ от 29.12.04 не оставляет сомнений в однозначности трактовки, полезно все же разобраться, почему в информационной системе должны размещаться именно копии полученных документов, а не «сведения о документах». Для этого проследим, какими будут последствия размещения вместо копий документов «сведений о документах».

Чтобы разместить в информационной системе «сведения о документах», надо, чтобы служба информационной системы после принятия копий документов и до размещения соответствующей информации совершила бы некоторые манипуляции с полученными копиями документов – разделила бы содержащиеся в копиях документов сведения на те, которые будут размещены в информационной системе, и те, которые по каким-то причинам размещены не будут.

Если бы в информационной системе были размещены «сведения о документах», то это означало бы: а) отсутствие первичной информации – копий документов; б) наличие производной информации – «сведений о документах»; в) неизбежность постановки вопроса о том, кто отвечает за эту производную информацию. Ответ очевиден – отвечает тот, кто произвел манипуляции с копиями документов и создал производную информацию, то есть служба информационной системы, а фактически орган местного самоуправления, в ведении которого эта служба находится.

Те заявители, которые не являются прямыми заказчиками подготовки производной «вторичной информации» и запрашивают сведения из информационной системы, заинтересованы в получении юридически значимой информации, а юридически значимой информацией является только информация в виде копий официально утвержденных документов, первоначально поступивших в информационную систему, а не трансформированные «сведения о документах».

Запрашиваемая заявителями и предоставляемая им информация касается имущественных прав заявителей или их экономических намерений. Трансформированные «сведения о документах» могут содержать неполную и (или) искаженную информацию, которая может нанести материальный ущерб заявителю. Заявитель по суду может потребовать возмещения причиненного ему ущерба. Субъектом, причинившим ущерб, является служба информационной системы, предоставившая неполную и (или) искаженную информацию как результат произведенных ею манипуляций с копиями исходных официально утвержденных документов. Возмещение ущерба должно будет состояться из бюджета муниципального образования.

Круг замыкается: сами работники службы информационной системы не правомочны и не должны совершать манипуляции с копиями документов, поступающих в информационную систему, перед тем, как разместить их в системе.

Возвращаясь теперь к вопросу о том, включают ли информационные системы обеспечения градостроительной деятельности сведения о документах или копии самих документов, можно ответить кратко: включают и то и другое, но при этом необходимо сделать два уточнения:

1. норму п. 1 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04 следует трактовать в том смысле, что информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя сведения о документах в форме копий самих документов, размещаемых в тнформационных системах в неизменном виде (при этом отметим, что формулировка указанной нормы нуждается в уточнении);

2. информационные системы обеспечения градостроительной деятельности могут содержать сведения о документах как результат: а) упорядочения (обработки, систематизации) поступающих копий документов без их изменения путем, например, составления аннотированных списков, упрощающих поиск копий соответствующих документов; б) создания по специальным заданиям, заказам «вторичной информации», производимой в результате соответствующих манипуляций с исходными копиями документов, поступающих в информационную систему.

Вопрос (44.2) о разделении документов и материалов на «первичные» и «вторичные», а также о том, как такое разделение определяет ряд важных особенностей информационных систем обеспечения градостроительной деятельности

Очевидно, что «первичными» могут быть только копии документов, поступающие в обязательном порядке в информационные системы и размещаемые в неизменном виде в таких системах, а «вторичными» могут быть как документы, так и материалы, полученные в результате действий с использованием копий исходных «первичных» документов с их трансформацией в новые, производные документы или материалы. При этом важно иметь в виду следующее.

Во-первых, «документ» — это всегда публичный документ, легализованный уполномоченным на то должностным лицом органа власти. Документом могут пользоваться третьи лица при том, что лица, утвердившие документ, несут юридическую ответственность перед третьими лицами, которые пользуются документом. В отличие от «документа», «материал» — это то, чем могут пользоваться третьи лица (при наличии на то желания субъекта, создавшего «материал»), но без возникновения юридической ответственности субъектов, создавших «материал», перед третьими лицами, о чем таким лицам должно быть известно заранее. Поэтому то, что попадает в информационную систему, должно четко различаться по статусу: заявители, запрашивающие для себя информацию из информационной системы, должны знать, с чем они имеют дело – с «документом» или с «материалом». То же самое должны знать и лица, размещающие (во исполнение закона либо по своей инициативе) информацию в виде «документа», за который они будут нести ответственность, либо в виде «материала», за который они отвечать не будут.

Во-вторых, новые, производные документы возникают в двух случаях: когда состоялось их утверждение а) органами власти или б) частными лицами (например, проектной документации, утверждаемой застройщиками), свидетельствующее о готовности таких лиц нести соответствующую ответственность. Новые, производные материалы возникают в случаях, когда публичные или частные субъекты, их создавшие, сочли возможным предложить разместить материал в информационной системе, а орган, уполномоченный вести информационную систему, согласился это сделать.

В-третьих, применительно к новым, производным материалам, размещенным в информационной системе, необходимо учитывать ряд принципиально важных особенностей, которые состоят в следующем. Если такие материалы предоставляются заявителям бесплатно и заявители знают о том, что они бесплатно получают именно «материалы», а не «документы», то за достоверность информации перед заявителями не несет ответственности ни служба информационной системы, ни создатель производных материалов. Заявитель знает о том, что для него существует риск получить неадекватную информацию, но фактически берет этот риск на себя. Если же производные материалы предоставляются заявителям за плату, то возникает ответственность перед заявителями со стороны службы информационной системы, равно как и со стороны создателей производных материалов, поскольку последние фактически зарабатывают на создании и возмездном распространении информации. Однако из этого правила возможно исключение: если заявитель оплачивает материалы информационно-аналитического характера, то ответственность за предоставление недостоверной информации в этот случае никто не несет. (Указанные особенности должны учитываться в последующем — при обсуждении вопросов об источниках поступления документов и материалов и об установлении платы за предоставление документов и материалов из информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.)

Какие имеются основания для присутствия в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности помимо «первичных», также «вторичных» документов и материалов? Это основания формально-правового, технологического и содержательного характера.

Формально-правовые основания определяются тем, что в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04 информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя помимо копий документов «иные документы и материалы».

Что касается технологических оснований, что в ч. 1 ст. 57 ГрК РФ от 29.12.04 определено, что «ведение информационных систем обеспечения градостроительной деятельности осуществляется… путем сбора, документирования, актуализации, обработки, систематизации, учета и хранения сведений…». Чтобы осуществлять указанные действия, необходимо подготавливать технологические материалы в виде списков, реестров, других материалов, без которых обеспечить ведение информационных систем невозможно.

Содержательные основания определяются следующим. Для практического обеспечения текущей градостроительной деятельности, отслеживания ее результатов, подготовки предложений на будущее всегда возникает потребность в работе с исходными документами и материалами путем их трансформации, например объединения нескольких документов в один, снятия «избыточной» информации путем предъявления из всего массива наличной информации только некоторой части информации, которая является значимой для обсуждения вариантов решений по конкретному вопросу, подготовки разнообразных аналитических материалов, характеризующих динамику происходящих изменений и многое другое.

Итак: 1) в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности в обязательном порядке и безвозмездно поступают «первичные» документы — копии соответствующих документов, которые в неизменном виде размещаются в этих системах; 2) в информационных системах могут содержаться также «вторичные» документы и материалы, полученные в результате трансформаций «первичных» документов.

Далее рассмотрим особенности информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с точки зрения: 1) состава содержащихся в них документов и материалов, 2) источников поступления документов и материалов, 3) установления платы за предоставление документов и материалов, 4) определения собственника информационных ресурсов.

Об особенностях информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с точки зрения состава содержащихся в них документов и материалов

Как было показано выше, структуру информационных систем обеспечения градостроительной деятельности можно условно, то есть неформально, представить в виде двух частей – «первичные» документы и «вторичные» документы и материалы.

К «первичным» документам относятся копии документов, безвозмездно и в обязательном порядке направляемые в информационные системы и определенные п. 1 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04. Это копии, например, таких документов, как:

• документы территориального планирования, утвержденные различными уровнями власти (в том числе утвержденные Российской Федерацией и субъектом Российской Федерации в части, касающейся территорий соответствующих муниципальных образований);

• правила землепользования и застройки;

• документация по планировке территории;

• документы, содержащие результаты инженерных изысканий применительно к соответствующим территориям;

• документы об изъятии и резервировании земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

• документы, содержащие геодезическую и картографическую информацию.

К «первичным» относятся также копии документов, содержащихся в составе дел о застроенных и подлежащих застройке земельных участках, определенных п. 2 ч. 4 и частью 5 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04. В частности, это копии следующих документов, комплектуемых применительно к каждому земельному участку, застроенному или подлежащему застройке:

• градостроительного плана земельного участка;

• результатов инженерных изысканий;

• разделов проектной документации, предусмотренных п. 2, 8–10 ч. 12 ст. 48 ГрК РФ от 29.12.04;

• документа, подтверждающего соответствие проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий;

• заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий;

• разрешения на строительство;

• документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства проектной документации;

• разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

«Первичные» документы могут быть дополнены также в соответствии с нормой п. 3 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04 о наличии в информационных системах «иных документов и материалов» копиями следующих документов:

• периодически актуализируемых документов государственного земельного кадастра (вплоть до принятия федерального закона о государственном кадастре объектов недвижимости) – дежурных кадастровых карт, кадастровых планов земельных участков, единого государственного реестра земель и других документов;

• периодически актуализируемых утвержденных в установленном порядке документов кадастровой оценки земельных участков, иных объектов недвижимости для целей налогообложения;

• документов государственного фонда материалов и данных инженерных изысканий.

Необходимо особо отметить, что до сих пор не решена проблема обеспечения нормами федерального закона процесса обмена на постоянной и безвозмездной основе копиями периодически актуализируемых документов, содержащихся ныне в государственном земельном кадастре (а в будущем – в государственном кадастре объектов недвижимости) и муниципальных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности.

К «вторичным» документам и материалам могут относиться специально подготавливаемые для целей управления путем комплектования из «первичных» документов, поступивших в информационную систему, сводные «дежурные планы» и схемы различной тематической направленности (например, в виде «дежурных планов застройки» различных видов, «дежурных планов сетей инженерного обеспечения» различных видов, «дежурных планов результатов инженерных изысканий» и т.д.), а также картографические материалы и схемы, получаемых посредством вторичных преобразований, аналитической обработки данных «первичных» документов.

В силу того, что п. 3 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04 обозначены «иные документы и материалы», но не раскрыт их состав, возникают дополнительные вопросы. Например, почему такой состав не предъявлен в ГрК РФ от 29.12.04?

Во-первых, принципиальной характеристикой информационной системы является «открытость», которую следует понимать, как: 1) возможность физического доступа к информации любого заинтересованного лица и 2) «открытый» перечень документов и материалов, которые могут содержаться в информационной системе. В таком перечне не должна быть поставлена «точка»: федеральный закон не должен блокировать возможность появления в информационной системе не поименованных в законе документов и сведений. Такая позиция ГрК РФ от 29.12.04 была впоследствии подтверждена нормой ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», установившей, что федеральными законами устанавливаются перечни видов информации, предоставляемой лишь в обязательном порядке.

Во-вторых, состав «иных документов и материалов» не может определяться только законодательством о градостроительной деятельности. Например, уже говорилось о возможности и целесообразности наличия в рассматриваемой информационной системе документов государственного земельного кадастра (государственного кадастра объектов недвижимости).

В-третьих, ГрК РФ от 29.12.04 в данном случае не может и не должен блокировать возможность включения в информационную систему тех документов и сведений, которые сочтет необходимым включить (сверх установленных законом) орган, уполномоченный на ведение такой системы.

Следующий вопрос — может ли и как может быть дифференцирован состав «иных документов и материалов», включаемых в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности? Этот состав может быть дифференцирован:

• нормами иных федеральных законов об обязательности направлении соответствующих документов и материалов в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности (например, нормами федерального закона о государственном кадастре объектов недвижимости в части необходимого обеспечения процесса обмена на постоянной и безвозмездной основе копиями периодически актуализируемых документов, содержащихся в государственном кадастре объектов недвижимости и муниципальных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности);

• законами субъектов Российской Федерации;

• правовыми актами органов местного самоуправления, уполномоченных на ведение информационных систем.

Об особенностях информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с точки зрения источников поступления документов и материалов

В информационные системы обеспечения градостроительной деятельности могут поступать документы и материалы только двух типов – обязательные первичные документы и необязательные вторичные документы и материалы.

Применительно к каждому типу выделим источники поступления документов и материалов, а также особенности, связанные с подготовкой документов и материалов и ответственностью за их достоверность.

Обязательные первичные документы. Это копии первичных документов, которые в обязательном порядке направляются и размещаются в неизменном виде в информационных системах. Существуют только два источника поступления таких документов в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности.

Источник 1 – органы власти, физические и юридические лица, которые в обязательном порядке направляют копии «первичных» документов, определенных п. 1 и 2 ч. 4, а также частью 5 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04, в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности.

Источник 2 (пока потенциальный) — государственный кадастр объектов недвижимости (после принятия федерального закона о нем). Из потенциального в реальный этот источник может превратиться только при наличии норм федеральных законов об обязательности периодического направления актуализированных копий содержащихся в нем документов. Эта важнейшая задача, которая по состоянию на 1 февраля 2007 года ждет своего законодательного решения.

Необязательные вторичные документы и материалы. По поводу входящих в эту группу документов следует напомнить следующее.

Во-первых, «необязательными» они являются исключительно в том смысле, что федеральный закон не определяет их как формально обязательные для направления в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности и размещения в этих системах.

Во-вторых, являясь «необязательными» с позиций формальных требований федерального закона, они могут, а в отдельных случаях должны быть признаны обязательными с позиций решения задач управления развитием территорий.

В-третьих, в силу того, что законодательство о градостроительной деятельности является предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, последние могут детализировать норму п. 3 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04 об «иных документах и материалах» и определить, при необходимости, дополнительные «вторичные» документы в качестве обязательных для подготовки и размещения в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности с тем, чтобы обеспечить условия для решения задач управления развитием территорий.

В-четвертых, органы местного самоуправления, осуществляющие ведение таких систем, также могут, при необходимости, определить в качестве обязательных другие «вторичные» документы (помимо определенных региональным законодательством – если такое определение состоялось) для соответствующей информационной системы обеспечения градостроительной деятельности.

«Необязательные вторичные документы и материалы» могут поступать в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности из четырех источников.

Источник 3¹ – это результаты деятельности органов власти по подготовке «вторичных» документов на основе использования «первичных» документов, содержащихся в информационных системах. Процесс и результаты такой деятельности характеризуются рядом особенностей. Перечислим их.

1. Подготовка «вторичных» документов обеспечивается органом власти (например, органом, уполномоченным в области градостроительной деятельности) на основе использования «первичных» документов, содержащихся в информационной системе.

2. Правовой статус таких документов обусловлен их утверждением соответствующим органом власти (например, органом, уполномоченным в области градостроительной деятельности), который, по логике, может быть уполномочен на ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности. Сама служба, осуществляющая ведение информационной системы, не может утверждать «вторичные» документы, используемые третьими лицами, по причине того, что такое утверждение влечет за собой обеспеченную бюджетом имущественную ответственность.

3. При утверждении «вторичного» документа орган власти должен принимать фактически три решения. Первое ― об утверждении документа. Второе ― о размещении утвержденного документа в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности. Первое решение не может быть принято без второго по той причине, что документ не может не быть публичным. В данном случае публичность документа обеспечивается открытым доступом к нему, что достигается его размещением в информационной системе.

Также надо иметь в виду следующее. Проект документа до его утверждения имеет статус «рабочих материалов», которые, например, обеспечивают текущую рутинную работу органа, уполномоченного в области градостроительной деятельности. Применительно далеко не к каждому «рабочему материалу» возникает необходимость в придании ему статуса документа посредством утверждения. «Рабочий материал» может постоянно оставаться «рабочим материалом», а может «выходить наружу», получив после утверждения статус документа. Таким образом, утверждение равнозначно намерению органа власти, во-первых, «поделиться информацией» с гражданами, сделать такую информацию открытой и доступной и, во-вторых, нести обеспеченную бюджетом имущественную ответственность за содержащуюся в утвержденном документе информацию. Кроме этого, периодическое внесение дополнений и изменений (актуализация) в однажды утвержденный «вторичный» документ может осуществляться только посредством каждый раз повторяемых акций официального утверждения таких дополнений и изменений. После того как документ утвержден, первое же вносимое в него изменение превращает его в квазидокумент – в «рабочий материал». В этом статусе «рабочего материала» он не может размещаться в информационной системе для всеобщего использования до тех пор, пока внесенные изменения не будут вновь «освящены» новым утверждением. Этот процесс характеризует ведение «дежурных планов», которые будут рассматриваться ниже (вопрос 45.1).

И наконец, третье решение ― это решение о безвозмездном или возмездном предоставлении документа заинтересованным физическим и юридическим лицам.

«Вторичными» документами могут быть, например, «дежурные планы» различных видов застройки, улично-дорожной сети, различных видов сетей инженерного обеспечения, результатов инженерных изысканий, другие документы, необходимые для обеспечения деятельности органов, уполномоченных в области градостроительной деятельности, иных органов власти. В состав «необязательных вторичных документов и материалов» входят также копии или оригиналы «вторичных» материалов информационного, аналитического характера. В свою очередь, эти материалы поступают в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности из трех источниках.

Источник 4 – это результаты деятельности органов власти по подготовке «вторичных» материалов информационно-аналитического характера на основе использования «первичных» документов, содержащихся в информационных системах. Процесс и результаты такой деятельности характеризуются следующими особенностями:

1) подготовка материалов обеспечивается органами власти (например, органом, уполномоченным в области градостроительной деятельности) путем:

1. самостоятельной работы сотрудников в рамках их функциональных должностных обязанностей;

2. предъявления задания службе информационной системы (если таковая создана);

3. выполнения соответствующих работ по договорам, заключенным между органами власти и службой информационного обеспечения (если таковая создана);

4. выполнения соответствующих работ по договорам, заключенным между органами власти и физическими или юридическими лицами;

2) орган власти, обеспечивший подготовку «вторичных» материалов информационного, аналитического характера, может:

1. использовать подготовленные материалы в качестве «рабочих материалов» для осуществления своих полномочий без размещения таких материалов в информационной системе;

2. обеспечить принятие решения о размещении подготовленных материалов в информационной системе;

3) если орган власти, обеспечивший подготовку «вторичных» материалов информационного, аналитического характера, заинтересован в их размещении в информационной системе, то он может инициировать принятие решения о таком размещении:

1. тем органом власти, который согласиться нести обеспеченную бюджетом имущественную ответственность перед заявителями, получающими указанные материалы, за их возможную недостоверность. Потенциально такими органами публичной власти могут быть как муниципалитеты, так и субъекты Российской Федерации, Российская Федерация, на основании «первичных» документов которых были подготовлены «вторичные» материалы;

2. органом, уполномоченным вести информационную систему, при том, что заявителям такие материалы будут предоставляться бесплатно; на материалах должна быть отметка о том, что материал носит информационно-аналитический характер и за предоставление недостоверной информации никто не отвечает;

4) в случае принятия решения, описанного в пункте 3 а), одновременно должно быть принято еще одно решение ― о возмездном или безвозмездном предоставлении «вторичных» материалов информационно-аналитического характера;

5) в случае размещения «вторичных» материалов информационно-аналитического характера в информационной системе предварительно должны быть выполнены следующие действия:

1. на копиях предоставляемых «вторичных» материалов должны быть отметки с указанием органа власти, несущего обеспеченную соответствующим бюджетом имущественную ответственность за достоверность таких материалов, или с указанием на отсутствие такой ответственности;

2. в случае возмездного предоставления «вторичных» материалов должен быть оформлен договор о распределении прибыли, поступающей от возмездного предоставления «вторичных» материалов, между органом власти, обеспечившим подготовку «вторичных» материалов (собственником таких материалов), органом власти, уполномоченным на ведение информационных систем, несущим ответственность перед заявителями за достоверность информации, и службой информационной системы (если таковая создана).

Источник 5 – результаты деятельности специальной службы, созданной в форме муниципального учреждения либо муниципального унитарного предприятия для ведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности. Речь идет о деятельности по подготовке «вторичных» материалов информационно-аналитического характера на основе использования «первичных» документов, содержащихся в информационной системе. Процесс и результаты такой деятельности характеризуются следующими особенностями:

1) «вторичные» материалы появляются как результат:

1. предъявления задания службе информационной системы органом местного самоуправления, уполномоченным на ведение информационной системы;

2. инициативных работ самих сотрудников службы. Такие работы могут проводиться при наличии у службы полномочий на инициативную подготовку соответствующих «вторичных» материалов и документально зафиксированной готовности органа местного самоуправления, уполномоченного на ведение информационной системы, нести имущественную ответственность перед заявителями за достоверность информации, содержащейся в предоставляемых материалах. Такая ответственность может следовать из соответствующего правового акта, в котором она фиксируется априори применительно к определенным типам «вторичных» материалов либо устанавливается применительно к каждому случаю;

3. работ в рамках договоров между службой информационной системы и физическими или юридическими лицами. Эти работы могут проводиться при наличии:

   • полномочий на заключение таких договоров у службы информационной системы и документально зафиксированной готовности органа местного самоуправления, уполномоченного на ведение информационной системы, нести имущественную ответственность перед заявителями за достоверность информации, содержащейся в предоставляемых материалах;

   • отметок на предоставляемых заявителям «вторичных» материалах с указанием их создателей и документов, подписанных создателями и подтверждающих готовность последних самостоятельно нести имущественную ответственность перед заявителями;

2) служба информационной системы размещает «вторичные» материалы в информационной системе с указанием создателя материалов, субъекта, который несет имущественную ответственность за достоверность информации, а также с указанием бесплатности или платности предоставления «вторичных» материалов;

3) в случае бесплатного предоставления «вторичных» материалов, делается отметка об их информационно-аналитическом характере и о том, что риски, связанные с возможностью наличия недостоверной информации, принимает на себя заявитель, бесплатно получивший такие «вторичные» материалы (если иное не определено документом, подтверждающим готовность органа местного самоуправления нести имущественную ответственность в соответствующих случаях);

4) при платном предоставлении «вторичных» материалов имущественную ответственность за достоверность информации перед заявителями, получающими такие материалы, несет орган местного самоуправления – в случаях, когда «вторичные» материалы созданы как результат:

1. инициативных работ сотрудников службы информационной системы или их работ по заданию органа, уполномоченного на ведение информационной системы;

2. работы физических или юридических лиц по договорам со службой информационной системы при наличии документа, подтверждающего готовность органа местного самоуправления нести указанную ответственность.

Источник 6 – это результаты инициативной деятельности физических или юридических лиц по подготовке «вторичных» материалов информационно-аналитического характера на основе использования «первичных» документов, содержащихся в информационной системе. Процесс и результаты такой деятельности характеризуются следующими особенностями:

1) имеется документ о согласии органа местного самоуправления, уполномоченного на ведение информационной системы, разместить «вторичные» материалы в такой системе;

2) имеется документ органа местного самоуправления о принятии на себя либо об отказе от принятия на себя бремени несения имущественной ответственности перед заявителями за достоверность предоставляемых «вторичных» материалов;

3) имеется документ о согласии создателя «вторичных» материалов нести имущественную ответственность за недостоверность размещаемой информации, а также документ, подтверждающий способность создателя «вторичных» материалов нести такую ответственность ― в случае отказа органа местного самоуправления от принятия на себя бремени несения имущественной ответственности;

4) при отсутствии документов, указанных в п. 2 и 3, «вторичные» материалы могут размещаться при условии: а) согласия органа, уполномоченного на ведение информационной системы; б) указания о том, что ответственность за предоставление недостоверной информации никто не несет;

5) имеется решение органа, уполномоченного на ведение информационной системы, о возмездном или безвозмездном предоставлении заявителям «вторичных» материалов;

6) имеется договор о распределении прибыли за распространение «вторичных» материалов.

Следует еще раз обратить внимание на то, что перечисленные шесть источников поступления документов и материалов в информационные системы обеспечения градостроительной деятельности определяют только формальную возможность действий различных субъектов. Однако далеко не все действия такого рода могут или должны осуществляться. Здесь возникают другие основания для рассмотрения обсуждаемого вопроса с точки зрения, например, целесообразности. Эти аспекты проблемы анализируются далее при обсуждении вопроса об особенностях информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с позиции определения собственника информационных ресурсов.

Об особенностях информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с точки зрения установления платы за предоставление документов и материалов

В ч. 7 ст. 57 ГрК РФ от 29.12.04 содержится следующая норма: «Предоставление сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности осуществляется бесплатно или за плату. Максимальный размер платы за предоставление указанных сведений и порядок взимания такой платы устанавливаются Правительством Российской Федерации». Необходимо рассмотреть и зафиксировать несколько важных позиций по поводу этой нормы.

Во-первых, что касается «предоставления сведений». Этот вопрос связан с ранее обсужденным вопросом применительно к п. 1 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04, когда было доказано, что информационные системы обеспечения градостроительной деятельности включают в себя не только и не столько «сведения о документах», сколько и прежде всего копии самих документов. Следует детализировать ответ на вопрос, что предоставляется – сведения или копии документов? С учетом ранее представленного анализа ответ формулируется следующим образом – предоставляются:

1) сведения в виде нетрансформированных копий «первичных» документов;

2) сведения о наличии документов, материалов, иные сведения, подготовка которых не связана с манипуляциями над исходными копиями документов;

3) сведения как результат манипуляций с исходными копиями документов при условии обеспечения имущественной ответственности за недостоверные сведения, которые могут появиться в результате таких манипуляций, путем предоставления:

1. «вторичных» документов, утвержденных органами власти;

2. «вторичных» материалов информационно-аналитического характера, применительно к которым есть указания:

   • на принятие на себя органом власти бремени несения имущественной ответственности за недостоверные сведения;

   • на принятие на себя физическими или юридическими лицами, подготовившими «вторичные» материалы, бремени несения имущественной ответственности за недостоверные сведения (в случае, если ответственность не несет орган власти);

   • относительно того, что ответственность за предоставление недостоверной информации никто не несет (при отсутствии двух выше перечисленных условий).

Во-вторых, правомерно спросить, на все ли вышеперечисленные документы и материалы (если нет, то на какие из них) может быть распространена норма о максимальных размерах и порядке взимания платы за предоставление, которые должны устанавливаться Правительством Российской Федерации? Очевидно, что задача установления фиксированного размера платы может быть признана принципиально решаемой только в том случае, если она ставится применительно к формализованным действиям, и принципиально не решаемой ― если речь идет о неформализованных действиях. Не нуждается в специальном доказательстве утверждение, что к формализованным действиям могут быть отнесены только действия, осуществляемые применительно к копиям документов и сведениям, обозначенным выше в п. 1 и 2. Все сведения и документы, обозначенные в п. 3, являются принципиально неформализуемыми, равно как не могут параметризоваться действия, осуществляемые применительно к неформализуемым материалам, производимым от случая к случаю по мере необходимости и в порядке «творческой инициативы». Кроме того, нетрудно заметить, что сведения, материалы, документы, определяемые в п. 3, подготавливаются главным образом в порядке осуществления гражданско-правовых отношений, которые не должны определяться Правительством Российской Федерации. Поэтому ответ на поставленный вопрос однозначен:

• Правительством Российской Федерации могут и должны устанавливаться максимальный размер и порядок взимания платы за предоставление исключительно сведений, которые выше обозначены в п. 2 и прямо соотносятся с перечнем копий документов, определенных п. 1 и 2 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04;

• применительно к «иным документам и материалам» Правительство Российской Федерации не должно устанавливать указанные размеры и порядок.

В-третьих, возникает вопрос, каким должен быть принцип определения правительством размера платы за действия по предоставлению копий документов, содержащихся в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности? Если учесть предъявленные выше аргументы, то ответ становится очевидным: размер платы не должен превышать расходов, связанных с изготовлением копий документов.

ГрК РФ от 29.12.04 вменяет Правительству Российской Федерации установление не конкретных значений платы, а ее максимального размера. Так, в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 июня 2006 года № 363 максимальный размер платы установлен за предоставление сведений, содержащихся в одном разделе информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, ― 1000 руб., за предоставление копии одного документа, содержащегося в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, ― 100 руб.

Что же касается конкретных значений платы, то Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации поручено разработать и утвердить методику, на основании которой органы местного самоуправления будут определять размер платы за предоставление сведений из информационных систем.

Об особенностях информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с точки зрения определения собственника информационных ресурсов

Понятие «информационные ресурсы», используемое специалистами, не имеет юридического определения. Под этим понятием традиционно понимают совокупность двух компонентов, определенных Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ― речь идет об информационной системе и материальных носителях, содержащих информацию. Применительно к информационной системе можно говорить об ответственности ее операторов перед третьими лицами за возможную недостоверность такой информации, о праве доступа к такой информации, но не о праве собственности на такую информацию. Применительно к материальным носителям возможно говорить о праве собственности, которое устанавливается гражданским законодательством. Поэтому поставленный вопрос распадается на два: о собственнике материальных носителей информации и о субъекте, ответственном за достоверность информации.

В общем плане ответ на поставленный вопрос был уже сформулирован. Теперь следует отметить некоторые особенности применительно к различным субъектам. Оператором информационных систем могут выступать различные органы – это может быть непосредственно местная администрация, орган, уполномоченный в области градостроительной деятельности, либо специально созданная служба, уполномоченная вести информационную систему. Также рассмотрим вариант, когда физические или юридические лица в инициативном порядке подготавливают «вторичные» информационно-аналитические материалы и размещают их в информационной системе.

Вопрос о собственнике информационных ресурсов применительно к органу местного самоуправления. Соответствующий орган местного самоуправления (городского округа, муниципального района):

1) является собственником следующих материальных носителей информации, хранящихся в информационной системе:

1. копий «первичных» документов, согласно ГрК РФ от 29.12.04 (а в перспективе – согласно другим федеральным законам) в обязательном порядке поступающих в информационную систему и предоставляемых заявителям в порядке и за плату, которые определены Правительством Российской Федерации;

2. копий «вторичных» документов, утвержденных соответствующим органом местного самоуправления – при наличии решений такого органа о: размещении копий «вторичных» документов в информационной системе, о платном или бесплатном предоставлении заявителям копий «вторичных» документов, о том, что такой орган принимает на себя обеспеченную бюджетом имущественную ответственность перед третьими лицами за ущерб, который может возникнуть в случае предоставления им недостоверной информации;

3. копий «вторичных» документов, утвержденных иными органами власти, ― если, во-первых, имеется согласие соответствующего органа местного самоуправления разместить копии «вторичных» документов для предоставления заявителям; во-вторых, известно, какой орган власти несет имущественную ответственность перед третьими лицами за ущерб, который может возникнуть в случае предоставления недостоверной информации; в-третьих, имеется документ о платности или бесплатности предоставления заявителям копий «вторичных» документов, а также о распределении поступлений между органом местного самоуправления и другим органом власти, который в инициативном порядке предложил разместить в информационной системе копии соответствующих «вторичных» документов;

4. копий «вторичных» материалов, подготовленных физическими или юридическими лицами и предложенных ими для размещения в информационной системе, – если, во-первых, имеется согласие органа местного самоуправления разместить копии «вторичных» материалов для предоставления заявителям; во-вторых, известно, кто несет имущественную ответственность перед третьими лицами за ущерб, который может возникнуть в случае недостоверной информации (это может быть орган местного самоуправления или соответствующее физическое, юридическое лицо); в-третьих, имеется документ о платности или бесплатности предоставления заявителям копий «вторичных» материалов, а также о распределении поступлений между органом местного самоуправления и физическими, юридическими лицами, которые в инициативном порядке предложили разместить в информационной системе копии соответствующих «вторичных» материалов;

2) по отношению к самой информации, зафиксированной на материальном носителе, орган местного самоуправления:

1. не несет имущественной ответственности за достоверность «первичных» документов, поступивших в информационную систему со стороны других органов власти и частных лиц;

2. несет имущественную ответственность за достоверность «первичных» и «вторичных» документов, а также «вторичных» материалов, утвержденных самим органом местного самоуправления и размещенных по его решению.

Таким образом, в некоторых случаях орган местного самоуправления не является создателем информации, содержащейся в информационной системе, и не несет за нее ответственности. Однако лица, ответственные за достоверность информации, содержащейся в информационных системах, есть всегда.

Вопрос о собственнике информационных ресурсов применительно к органу, уполномоченному в области градостроительной деятельности. Предположим, что орган, уполномоченный в области градостроительной деятельности, производит «вторичные» материалы информационно-аналитического характера для того, чтобы за плату через посредничество информационной системы распространять такие материалы заинтересованным лицам. Такой орган «уполномочен», он является представителем власти, представители власти призваны обслуживать интересы граждан. Такой орган может либо предоставлять заявителям произведенную им «вторичную» информацию за цену, не превышающую затрат на производство «вторичных» материалов, или «делать бизнес», ориентируясь на получение значимой прибыли. Идти по второму пути ― означает ограничить доступ к информации установлением повышенного барьера платы за ее получение; наличие такого барьера негативно сказывается на привлечении инвестиций и развитии территории. Для органа власти есть другой, более эффективный путь – раскрыть информацию максимально полным образом, чтобы привлечь инвестиции и способствовать гражданам – правообладателям недвижимости в осуществлении ими градостроительной и иной хозяйственной деятельности на соответствующей территории.

Вопрос о собственнике информационных ресурсов применительно к службе, ведущей информационную систему обеспечения градостроительной деятельности. Такая служба:

• является некоммерческой организацией, создаваемой органом местного самоуправления для реализации своих полномочий, определенных федеральным законом;

• не является собственником материальных носителей, на которых ей передаются копии документов (бумага, электронные носители). Материальные носители принадлежат ей на праве оперативного управления. Соответственно, служба не имеет права распоряжаться по своему усмотрению материальными носителями – вещами, которые этой службе поручено хранить и использовать по назначению;

• не обладает авторскими правами на информацию, зафиксированную на материальных носителях. Не являются исключением и такие случаи, когда служба по своей инициативе готовит материалы информационно-аналитического характера и обеспечивает их размещение в информационной системе (с соблюдением всех условий, описанных выше). Дело в том, что создатель информации, публично предъявляемой через информационную систему, всегда несет имущественную ответственность за достоверность данной информации. Служба, о которой идет речь, сама не может нести ответственность такого рода. Ее несет учредитель – орган местного самоуправления.

Следовательно, такие службы не могут являться коммерческими юридическими лицами. Однако они могут быть посредниками между создателями «вторичных» информационных материалов, пожелавшими разместить их в информационной системе (при соблюдении указанных выше условий), и лицами, пожелавшими приобрести бесплатно или за плату копии «вторичных» документов и материалов. В этом случае службы информационных систем могут с согласия учредителя получать за посреднические услуги часть прибыли наряду с создателями «вторичных» материалов и органами власти, согласившимися принять на себя бремя имущественной ответственности за предоставление недостоверной информации.

Вопрос о собственнике информационных ресурсов применительно к физическим, юридическим лицам, в инициативном порядке подготовившим «вторичные» информационно-аналитические материалы и обеспечившим их размещение в информационной системе. Предположим, что создателями «вторичных» информационно-аналитических материалов являются физические или юридические лица. Распространить такие материалы через информационные системы можно при одном из трех условий.

Первое – орган власти соответствующим документом должен подтвердить свою готовность компенсировать третьим лицам ущерб, который может возникнуть по причине присутствия во «вторичных» материалах недостоверной информации. Вероятность того, что орган власти проявит такую готовность, крайне мала: зачем публичной власти ручаться за частных лиц, особенно при отсутствии на то крайней необходимости?

Второе – аналогичным образом свою готовность компенсировать возможный ущерб за счет собственных средств должно подтвердить частное лицо – создатель «вторичных» материалов. Ясно, что немного найдется желающих рисковать своим имуществом в указанной ситуации.

И третье – указанные «вторичные» материалы размещаются в информационной системе с пометкой о том, что риски, связанные с возможностью присутствия в таких материалах недостоверной информации, возлагаются на потребителей таких материалов, добровольно принявших решение об их приобретении. Но эта возможность маловероятна, прежде всего по моральным основаниям, – вряд ли уважающий себя орган власти пойдет на дискредитацию информационной системы и самой власти, от имени которой эта система действует, списывая все риски на потребителей.

Итак, при сопоставлении всех возможностей становится очевидным, что вряд ли могут появиться частные лица – создатели и одновременно собственники «вторичных» информационных материалов, пользующиеся посредничеством информационных систем для ведения бизнеса. Для них имеется другая, более простая и ясная дорога – производить «вторичные» информационные материалы (в том числе используя «первичные» документы информационных систем) и распространять их самостоятельно, принимая все риски на себя, без посредничества информационных систем.

Вопрос (45) об особенностях информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с позиций решения задач управления развитием территорий

Процесс управления состоит из получения информации, подготовки и принятия решений, а также из реализации последних. Ключевое действие – подготовка и принятие решений. По отношению к нему два других действия носят обслуживающий (информация) и производный (реализация) характер. Запрос на информацию проистекает из задач, которые ставятся при подготовке проектов решений для утверждения.

Это типы действий. Есть еще субъекты действий. Если тип действия «привязать» к субъекту действия, то становится очевидным, что в обсуждаемой сфере подготовка проектов решений для утверждения – это прерогатива главным образом органов, уполномоченных в области градостроительной деятельности. А поскольку это так, то именно эти органы и должны управлять информационными системами обеспечения градостроительной деятельности, то есть быть операторами таких систем.

С позиций интересов субъектов управления развитием территорий – органов, уполномоченных в области градостроительной деятельности, и с учетом позиций и выводов, изложенных ранее, рассмотрим два более частных вопроса ― о дежурных планах и картах, а также о якобы негативных последствиях для субъектов Российской Федерации, возникающих вследствие упразднения «государственного градостроительного кадастра».

Вопрос (45.1) о дежурных планах и картах

Для управления требуется «вся информация». Для получения «всей информации» необходимо создавать «вторичные» документы и материалы, манипулируя с «первичными» документами. Возникает вопрос, как структурно организовать «всю информацию», которая должна содержаться в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности в виде обязательного сочетания двух частей: «первичных» документов и «вторичных» документов и материалов ― при том что эти две части принципиальным образом различаются своим правовым статусом? Этот общий вопрос целесообразно разделить на два:

• как должна быть структурирована двухчастная информация;

• кто может или должен подготавливать, «вести» дежурные планы и карты.

Как должна быть структурирована двухчастная информация

При формировании структуры информационной системы обеспечения градостроительной деятельности должны учитываться два фактора – правовой и технологический. При учете данных факторов указанная структура будет следующей:

1) «первичные» документы, согласно ГрК РФ от 29.12.04 (а в перспективе и иным федеральным законам) в обязательном порядке и в неизменном виде поступающие в информационные системы для размещения в них;

2) «вторичные» документы и материалы, созданные на основе манипуляций с «первичными» документами:

а) дежурные планы и карты, которые могут существовать в статусе документов и (или) рабочих материалов;

б) информационно-аналитические материалы, подготавливаемые с использованием «первичных» и «вторичных» документов и материалов, в том числе дежурных планов и карт;

3) технические документы, материалы «внутреннего пользования», создаваемые и используемые в целях обеспечения функционирования информационной системы и не предоставляемые заявителям.

Для целей управления развитием территорий и регулирования градостроительной деятельности дежурные планы и карты являются одним из важнейших элементов информационной системы обеспечения градостроительной деятельности. Охарактеризуем их с точки зрения технологии изготовления, содержания и правового статуса.

Что такое дежурные планы и карты по технологии изготовления? Это скомплектованные в сводный материал (который может стать документом при определенных условиях) несколько «первичных» документов, в обязательном порядке поступивших в информационную систему для хранения в ней в неизменном виде. Сводные материалы могут комплектоваться из «первичных» документов без изменения последних, а могут ― с изменениями (например, может составляться выборка тематической информации, относящейся к определенному, частному вопросу, с удалением «ненужной» информации).

Что такое дежурные планы и карты по содержанию? Это своего рода тематические слои по разнообразным аспектам. Например, состояние территории и динамику происходящих на ней изменений можно оценивать по наличию границ зон различных ограничений и их характеристикам, по расположению и характеристикам различных видов сетей инженерного обеспечения, по параметрам и состоянию улично-дорожной сети, по расположению различных типов застройки, по результатам инженерных изысканий, по динамике изменений за соответствующие периоды времени и т.д. Тематические слои систематизированы (соотнесены между собой) таким образом, что сопоставление различных видов информации позволяет выявлять и формулировать проблемы и ставить задачи по их решению посредством, например, подготовки предложений о разработке документов территориального планирования и внесении в них изменений, внесении изменений в планы (программы) реализации документов территориального планирования и т.д.

Что такое дежурные планы и карты по правовому статусу? Дежурные планы и карты могут существовать:

1) в статусе рабочих материалов ― если они не размещаются в информационной системе и не предоставляются заявителям, а подготавливаются и используются органами власти для собственных нужд в целях управления определенными аспектами развития соответствующей территории;

2) в статусе утвержденных уполномоченными органами документов, размещенных в информационной системе и предоставляемых заявителям;

3) в статусе одновременно и рабочих материалов, и документов – в определенных частях.

Дежурные планы и карты в процессе подготовки – это рабочие материалы, которые еще не утверждены органами власти и которые не могут выдаваться заявителям по причине того, что публичное предоставление информации всегда влечет за собой имущественную ответственность за достоверность предоставляемой информации. Если орган власти утверждает рабочие материалы, он тем самым превращает их в документ для публичного предъявления и принимает на себя имущественную ответственность. Однако такое желание может вообще не возникнуть у соответствующего органа власти, а федеральный закон его к этому не может принудить. В этом случае: 1) уполномоченные органы власти будут производить управление территорией с использованием «первичных» документов информационной системы и «вторичных рабочих материалов»; 2) физические и юридические лица будут использовать общедоступные «первичные» документы информационной системы и не будут иметь доступа к «вторичным рабочим материалам».

Следует особо подчеркнуть, что при этом физические и юридические лица смогут пользоваться тем же объемом информации, что и органы власти, не больше, но и не меньше. Разница только в том, что для органов власти информация будет представлена в более систематизированном, наглядном и удобном для использования виде. Таким образом, преимущество информационной системы перед государственным градостроительным кадастром в том, что граждане никогда не будут лишены достоверной информации, даже если публичная власть не предоставляет им в удобной форме специально ею подготовленную «вторичную» информацию.

После утверждения в качестве документов дежурные планы и карты предоставляются заявителям. Содержащаяся в них информация соответствует дате утверждения. После утверждения процесс ведения дежурных планов и карт продолжается. Дополнительно внесенная информация существует в статусе «рабочих материалов» и заявителям не предоставляется. По мере того как накопленная новая информация достигнет необходимого объема или через определенные органами власти промежутки времени она будет утверждаться в составе обновленного документа – дежурной карты. То есть будет происходить актуализация документов на соответствующую дату.

Следует обратить внимание на отличие описанной правовой схемы, раскрывающей смысл актуализации «вторичных» документов, от схем, когда под актуализацией неверно понимают обновление «первичных» документов, например генеральных планов, применительно к которым в правовом смысле можно говорить только о внесении изменений и их утверждении в установленном порядке либо о реализации, но нельзя говорить об актуализации (об этом см. также ответ на вопрос 12).

Вопрос о том, кто может или должен подготавливать, «вести» дежурные планы и карты

Гипотетически только два субъекта могут выполнять эту работу:

1) орган, уполномоченный на ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности;

2) служба, непосредственно являющаяся оператором информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, которая исходя из логики управленческого процесса может быть создана отдельно для решения вопросов местного значения в форме муниципального учреждения.

Закономерно возникает вопрос о последовательности становления и развития информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с учетом того, что нынешнее время характеризуется недостатком кадровых и материальных ресурсов, неравномерным их распределением по территории страны, а также различной степенью подготовленности к такой работе городских округов и муниципальных районов. Структуру информационных систем можно представить по шкале трудоемкости и развитости ― от «минимальной системы» до «максимальной системы»:

«Минимальная система». Работы ограничены: а) приемом «первичных» документов, направляемых в обязательном порядке в информационную систему; б) их систематизацией и хранением; в) предоставлением заявителям копий «первичных» документов. Иногда в разговорах о создании системы намеренно подчеркивается слово создание ― тем самым подчеркивается необходимость направления значительных материальных средств, без которых система вообще не будет функционировать, а ее «создание» застопорится в самом начале. Да, средства нужны, да, поддержка нужна. Но важно понимать другое: система обладает внутренним потенциалом формирования и развития без значительных внешних финансовых вливаний, воспринимая и накапливая копии «первичных» документов, которые ранее никому и никогда в обязательном порядке не направлялись. Для «минимальной системы» достаточно того, чтобы она могла «принимать, хранить и выдавать». Эта задача вполне посильная для абсолютного большинства органов местного самоуправления как городских округов, так и муниципальных районов.

«Промежуточная система». К тем работам, что выполняются при «минимальной системе», добавляются работы по ведению отдельных тематических дежурных планов и карт первоочередной значимости с последовательным расширением состава таких карт и планов. Вводятся средства автоматизированного обеспечения системы.

«Развитая система». Выполняется полномасштабный комплекс работ по всем направлениям, включая ведение и подготовку на регулярной основе различных по тематике дежурных планов и карт, информационно-аналитических материалов и исследований, результаты которых используются для выработки предложений по градостроительному проектированию, реализации документов в области градостроительной деятельности.

Вопрос о том, нормативные правовые акты какого уровня должны определять структуру информационных систем обеспечения градостроительной деятельности

Ответ на поставленный вопрос предлагается искать, проверяя возможности правовых актов и двигаясь при этом «сверху вниз» – от вышестоящих к нижестоящим уровням.

Во-первых, ГрК РФ от 29.12.04 определяет структуру только «первичных» документов (п. 1 и 2 ч. 4, а также ч. 5 ст. 56). Выше было доказано, что структура «вторичных» документов и материалов законодательно регулироваться не может.

Во-вторых, Правительство Российской Федерации может регулировать соответствующую деятельность в рамках прямых предписаний федеральных законов. В силу того что ГрК РФ от 29.12.04 не содержит таких прямых предписаний правительству в части «окончательной» структуры информационной системы градостроительной деятельности, правительство не может и не должно «доустанавливать» эту структуру. Может ли Правительство Российской Федерации косвенным образом воздействовать на определение компонентов структуры информационной системы? Такое предположение возникает в связи с нормой ч. 5 ст. 57 ГрК РФ от 29.12.04, согласно которой «порядок ведения информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, требования к технологиям и программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения автоматизированных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности устанавливаются Правительством Российской Федерации». Очевидно, что эта норма относится ко всей системе без изъятий – ко всем позициям ч. 4 ст. 56, в которой структура информационной системы формально «закрыта», но особым образом ― указанием на «иные документы и материалы», которые не могут и не должны в принципе определяться федеральным законом. Поэтому мы можем сказать, что правительство имеет возможность косвенного воздействия на определение компонентов структуры информационной системы через определение порядка ее ведения и предъявляемых к ней требований.

В-третьих, в силу того что законодательство о градостроительной деятельности является предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, последние обладают формальным правом своими законами «доурегулировать» то, что не урегулировано ГрК РФ от 29.12.04. Иными словами, субъекты РФ вправе детализировать норму п. 3 ч. 4 ст. 56 ГрК РФ от 29.12.04, раскрыв, что включают «иные документы и материалы».

В-четвертых, органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов своими правовыми актами могут определить перечень «иных документов и материалов», которые должны содержаться в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности.

Вопрос (45.2) о якобы негативных последствиях для субъектов Российской Федерации, возникающих вследствие упразднения государственного градостроительного кадастра

Этот вопрос необходимо обсудить, поскольку специалисты выражают беспокойство по поводу того, что субъекты Российской Федерации якобы оказались не у дел в связи с упразднением государственного градостроительного кадастра и заменой его на формируемые муниципальные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности. На самом же деле ресурсы муниципальных информационных систем предоставляют субъектам РФ больше возможностей для воздействия на процессы регулирования градостроительной деятельности в регионах.

Для полноты картины зафиксируем уже доказанные выше положения, а затем продолжим список действий, которые в соответствии с ГрК РФ от 29.12.04 и в развитие его норм могут осуществлять субъекты Российской Федерации в сфере управления регионами, включая воздействие на развитие муниципалитетов.

1. ГрК РФ от 29.12.04, в силу объективной необходимости, упразднил государственный градостроительный кадастр и создал правовые условия для формирования муниципальных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности.

2. В соответствии с законодательством, а также нормами ГрК РФ от 29.12.04 об информационных системах обеспечения градостроительной деятельности субъекты РФ:

а) размещают в государственных архивах документы, подготовку, принятие и реализацию которых они обеспечивают сами в соответствии с предоставленными полномочиями;

б) в обязательном порядке направляют эти документы в соответствующие муниципальные информационные системы;

в) безвозмездно пользуются всеми ресурсами муниципальных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности;

г) могут обеспечивать подготовку и размещение в муниципальных информационных системах «вторичных» документов и материалов: дежурных карт различной тематической направленности, информационно-аналитических материалов, в том числе отражающих динамику выполнения планов (программ) по реализации документов территориального планирования субъектов РФ, органов местного самоуправления.

3. В соответствии с законодательством, а также нормами ГрК РФ от 29.12.04 о территориальном планировании и реализации документов территориального планирования субъекты РФ, используя информационные ресурсы своих собственных архивов, муниципальных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, иные информационные ресурсы:

а) на стадии, предшествующей началу работ по подготовке проектов документов территориального планирования различных уровней, могут:

• на основе соответствующих аналитических проработок и исследований подготавливать предложения (например, в форме концепций территориальной организации регионов), адресуемые в том числе органам местного самоуправления в качестве рекомендаций по подготовке схем территориального планирования муниципальных районов, генеральных планов поселений и городских округов;

• направлять предложения органам местного самоуправления о совместной подготовке документов территориального планирования (в том числе по реализации предложений, концепций территориальной организации регионов, относящихся также к территориальной организации муниципальных образований). Подобные предложения могут направляться и соседним субъектам РФ;

б) на стадии подготовки и согласования проектов документов территориального планирования различных уровней могут:

• непосредственно осуществлять координацию работ органов местного самоуправления – в случаях совместной подготовки документов территориального планирования субъектами РФ и органами местного самоуправления;

• косвенно осуществлять координацию работ органов местного самоуправления путем согласования подготовленных ими проектов документов территориального планирования в части поддержания и развития «регионального планировочного каркаса» (оценки правомерности и целесообразности реализации предложений об изменении границ особо охраняемых природных территорий регионального значения, земель сельскохозяйственного назначения, муниципальных образований и населенных пунктов, зафиксированных в документах территориального планирования субъектов РФ зон планируемого размещения объектов капитального строительства регионального значения);

б) на стадии подготовки проектов планов (программ) реализации документов территориального планирования различных уровней, а также в процессе реализации утвержденных планов (программ) могут:

• подготавливать предложения о совместной реализации документов территориального планирования в части выбора последовательности реализации приоритетных проектов (например, в части освоения новых территорий для жилищного и иных видов строительства), методической, кадровой, организационной, финансовой поддержки работ по подготовке проектов правил землепользования и застройки, документации по планировке территорий;

• на основе соответствующих аналитических проработок и исследований, основанных в том числе на использовании «первичных» документов и «вторичных» документов и материалов (включая дежурные планы различной тематической направленности, связанные с отслеживанием процессов изменений и реализации утвержденных документов) подготавливать предложения о внесении изменений в планы (программы) реализации документов территориального планирования, а также о внесении изменений в документы территориального планирования;

• непосредственно участвовать в выполнении планов (программ) реализации документов территориального планирования путем подготовки или участия в подготовке последующих документов по планировке территории, проектной документации на строительство первоочередных объектов, обеспечения строительства.

4. В развитие норм ГрК РФ от 29.12.04 об информационном обеспечении градостроительной деятельности в региональных законах о градостроительной деятельности субъекты РФ:

а) могут устанавливать перечни, конкретизирующие нормы ГрК РФ от 29.12.04 об «иных документах и материалах», которые могут содержаться в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, с поименованием, в частности:

• копий дежурных планов, характеризующих различные аспекты состояния территории и застройки на дату утверждения дежурных планов (копии дежурных планов сетей инженерного обеспечения различных видов, копии дежурных планов результатов инженерных изысканий, копии дежурных планов расположения объектов капитального строительства различных видов, копии иных дежурных планов);

• информационных и аналитических материалов, характеризующих состояние, проблемы и перспективы развития соответствующих территорий;

б) могут устанавливать нормы о ежегодном (или с иной периодичностью) предоставлении органам, утверждающим документы градостроительного проектирования, докладов об оценке выполнения планов (программ) реализации документов территориального планирования, а также об оценке уровня и качества информационного обеспечения процессов подготовки и реализации документов в области градостроительной деятельности с соответствующими предложениями.

В качестве примера информационного взаимодействия субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области градостроительного регулирования приведена следующая схема.

Далее, также в качестве примера, приводится вариант текста двух статей для проекта закона субъекта Российской Федерации в части детализации состава информационных систем, содержания и порядка деятельности по информационному обеспечению процессов подготовки и реализации документов в области градостроительной деятельности.

Статья... Состав информационных систем обеспечения градостроительной деятельности в ____________ (наименование субъекта Российской Федерации) в части, определенной пунктом 3 части 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации как иные документы и материалы

1. Информационные системы обеспечения градостроительной деятельности в части, определенной пунктом 3 части 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации как иные документы и материалы, включают:

1) копии документов:

а) кадастрового деления территорий поселений, городских округов с обозначением расположения земельных участков в пределах кадастровых кварталов с обозначением границ земельных участков и указанием их кадастровых номеров;

б) массовой оценки земельных участков и иных объектов недвижимости в целях налогообложения;

в) планов (программ) реализации документов территориального планирования муниципальных районов, поселений и городских округов;

г) региональных и местных нормативов градостроительного проектирования;

2) копии документов, утвержденных органами местного самоуправления и подготовленных на основании использования копий документов, определенных пунктами 1 и 2 части 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации и копий документов, определенных пунктом 1 части 1 настоящей статьи:

а) копии дежурных планов, характеризующих различные аспекты состояния территории и застройки на дату утверждения дежурных планов:

- копии дежурных планов сетей инженерного обеспечения различных видов;

- копии дежурных планов результатов инженерных изысканий;

- копии дежурных планов расположения объектов капитального строительства различных видов:

- копии иных дежурных планов;

б) копии иных документов, необходимых для принятия и реализации решений в области градостроительной деятельности.

2. Информационные системы обеспечения градостроительной деятельности в части, определенной пунктом 3 части 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации как иные документы и материалы, могут включать:

1) информационные и аналитические материалы, характеризующие состояние, проблемы и перспективы развития соответствующей территории;

2) иные материалы.

Статья... Содержание и порядок деятельности по информационному обеспечению процессов подготовки и реализации документов в области градостроительной деятельности

1. Деятельность по информационному обеспечению процессов подготовки и реализации документов в области градостроительной деятельности осуществляется исполнительным органом государственной власти _________, уполномоченным в области градостроительной деятельности, органами местного самоуправления в _______, уполномоченными в области градостроительной деятельности.

2. Деятельность по информационному обеспечению процессов подготовки и реализации документов в области градостроительной деятельности включает:

1) обеспечение подготовки проектов документов, указанных в пункте 2 части 1 статьи … настоящего Закона, предложений по изменениям таких документов, а также обеспечение их утверждения, обеспечение размещения в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности;

2) обеспечение подготовки материалов, указанных в части 2 статьи… настоящего Закона с размещением или без размещения в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности;

3) подготовку предложений в отношении:

а) информационного, картографического и иного обеспечения работ по подготовке документов градостроительного проектирования;

б) разработки документов градостроительного проектирования и внесения в них изменений;

в) разработки планов и программ реализации документов территориального планирования, иных документов в области градостроительной деятельности, внесения изменений в такие планы и программы.

3. Результаты деятельности по информационному обеспечению процессов подготовки и реализации документов в области градостроительной деятельности ежегодно предоставляются в форме докладов органам, утверждающим документы градостроительного проектирования.