Ответственность в торговом обороте

Без ответственности право утрачивает свой регулирующий смысл

Дисциплина – строгое и точное соблюдение всеми субъектами торгового торгового оборота установленных законами и иными нормативными актами, регулирующими торговую деятельность, а также условиями торговых договоров, актами саморегулирования торговой деятельности, обычаями и обыкновениями порядка и правил становления и реализации имущественных отношений на товарных рынках

Основная цель права – упорядочить процессы

Право имеет смысл если субъекты права соблюдают его

В коммерческом праве право создаётся не только государством, но и самими субъектами права

Способы стимулирования дисциплины на товарных рынках

• Способы негативного стимулирования – усиливают заинтересованность субъектов оборота, сотрудников коранический в строгом соблюдении условий договоров, обычаев и норм права. Перспектива несоблюдения – негативные установления (утрата денежных средств, имущества и др)

• Способы позитивного стимулирования. У нас пока слабо изучены. Перспектива – получение дополнительных экономических и иных благ

Конкретнее по способам позитивного стимулирования – как правило их устанавливают сами субъекты

• Скидки к цене товара или договора. Ст 9 закона о торговле различает понятия цены товара и цены договора. То есть идёт скидка на цену и это так закрепляешься в договоре что Субъекту выгоднее исполнять договор. Например – скидка в зависимости от количества товара. Надо помнить об ограничениях применения вознаграждений к цене по ст 9 закона о торговле

• Вознаграждение к цене – тоже помнить про ограничения. Это выплаты за надлежащее или улучшенное исполнения договорных обязательств

• Компенсация потерь в случае наступления определённых обстоятельств не связанных с нарушением договора. Это не возмещение убытков. Статья 406.1

• Нематериальное стимулирование – почётные грамоты, статья в газете

Способы негативного стимулирования

• Меры ответственности

• Меры обеспечения исполнения торговых обязательств (неустойка, залог товаров в обороте, двойное складской свидетельство, поручительство, удержание, гарантия, обеспечительный платёж, задаток и другие)

Суды допускают иные способы обеспечения. Например в деле Найк способом обеспечения обязательств покупателя перед найк был вексель третьего лица (если покупатель надлежащим образом исполняет обязательства, вексель ему возвращается, если покупатель не исполняет то поставщик найк предъявляет вексель к платежу и получает деньги). Суды трёх инстанций признали вексель безденежным и отказали во взыскании денег так как вексель безденежной. Президиум вас пришёл к выводу что вексель третьего лица всё-таки может использоваться как способ обеспечения исполнения договорных обязательств.

Ещё пример: неустойка может быть не денежная а в виде товаров

Пленум 7 2016 года об ответственности за нарушение обязательств

• Меры оперативного воздействия (встречное исполнение, условное исполнение, отказ от договора, отказ от принятия ненадлежащего исполнения) – применяются субъектами без обращения к юрисдикционным органам

• Принцип эстопель. Если субъект совершает действия которые свидетельствуют о том что договор заключён действует, он лишается права на оспаривание договора (недействительный или незаключенный) и на отказ от договора

Меры ответственности

1. Публично-правовая - обусловлена отношениями власти и подчинения

• Административная – за нарушение законодательства о защите конкуренции и тд + специальные нормы КОАП (14.40, 14.41, 14.42 – ответственность за нарушение законодательства о торговле до 5млн). Субъектами ответственности являются организация и ее руководитель который имеет статус должностного лица по КОАП – это не повторное привлечение к ответственности. К административной ответственности привлекает ФАС даже по указанным трём статьям

• Уголовная – только для Фл. Приобретение и хранение немаркированный товаров, уклонение от уплаты налогов (сейчас опять не дожидаясь результатов налоговой проверки можно возбудить уголовное дело).

Пример привлечения к ответственности юриста который завизировал фиктивный договор аренды (но откуда же знал юрист что он фиктивный). Дело прекратили потому что юрист исполнял внутренние правила организации

• Налоговая. Это штрафы. Пени – не ответственность, а возмещение потерь бюджета.

2. Частно-правовая

• Убытки

Невозможность доказать точный размер убытков не является основанием отказа в иске – с 2013 года

• Неустойка – это мера обеспечения обязательств и мера ответственности.

Сейчас снижение – не общее правило, а исключение

• Проценты за пользование чужими денежными средствами

• Компенсация

Ее взыскать легче, чем убытки.

Вас: компенсация – самостоятельный вид ответственности, к ней не применяются правила о других видах ответственности. В предмет доказывания входит только факт противоправного поведения (без последствий и причинно-следственной связи)

Как соотносится с заранее согласованными убытками? Такие убытки очень распространены за рубежом. Раньше российские суды переквалифицировали такие согласования в условия о неустойке (как мере ответственности) и применяли ст 333 ГК. Сейчас так: если определённая сумма указана, то считается неустойкой, а если методика расчёта – то это убытки.

• Изъятие из оборота товаров или уничтожение

Торговый оборот регулируется нормами публичного и частного права, поэтому и ответственность разной правовой природы

Каждая мера ответственности имеет своё назначение, сферу и условия применения

Публично-правовые меры хоть и связаны с торговой деятельностью, но к коммерческому праву отношения не имеют. Они относятся к соответствующим публично-правовым отраслям права

Но надо знать признаки публичной ответственности

• Носят нормативный характер – то есть формализованы в НПА

• Всегда применяются уполнопомоченными юрисдикционными гос органами: гос судами, антимонопольными, налоговыми и иными органами гос контроля и надзора

• Носят штрафной или карательный характер; цель – наказание

• Выгодоприобретателем всегда является государство в лице бюджетов

• Составы нарушений предусмотрены в НПА

• Обязанность доказывания состава правонарушения лежит на гос органе

• Презумпция невиновности закреплена (но на практике не работает)

• Возможность освобождения от ответственности в установленных законом случаях

Характеристика частно-правовой ответственности

• Могут быть как нормативные так и не нормативные меры (в законе или в договоре установлены)

• Могут поменяться не только гос органами, но и третейскими судами и самими субъектами оборота без обращения в юрисдикционные органы

• Меры по общему правилу носят не карательный а компенсационный характер

• Меры всегда применяются по инициативе пострадавшего лица

• Выгодоприобретателем является пострадавшее лицо

• Презумпция вины нарушителя

• Возможность уменьшения или ограничения размера ответственности либо соглашением сторон