Батищев А.О._Доктрина связанных договоров
.pdfФедеральное государственное бюджетное научное учреждение
«Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»
Эссе по курсу «Сравнительное правоведение»
на тему
«Доктрина связанных договоров»
Выполнил: студент 2 курса
Батищев Алексей Олегович
Проверил: профессор, д.ю.н.
Безбах Виталий Васильевич
Москва 2018
В самом общем виде понятие «связанные договоры» можно обозначить как юридическую связь между договорами, при которой они, тем не менее образуют единое целое 1. При этом исторически первым типом связи, которая прослеживается между двумя отдельными договорами, пожалуй, следует считать акцессорную связь между основным договором (обязательством) и
обеспечительным договором (обязательством). Она была сконструирована ещё в римском праве 2 и выражалась известным принципом «Accessorium sequitur principale»3.
Однако уже более чем тысячелетие спустя юристы задумались о возможности констатации взаимной обусловленности между двумя самостоятельными и формально независимыми договорами 4. Как показывает сравнительно-правовой анализ, этот вопрос возник примерно в середине 20
века в ряде европейских стран 5 применительно к кредитованию заёмщиков, прежде всего потребителей, для покупки товаров или услуг. Так, изначально общей практикой того времени было либо кредитоваться за счёт продавца, либо самостоятельно искать кредитора (банк), который, соответственно, никак не был связан с продавцом. В последнем случае покупателем заключались два абсолютно независимых договора. Однако впоследствии продавцы стали предлагать покупателям получить кредит от проверенного банка, с которым торговцы, разумеется, были связаны и извлекали из этого соответствующую выгоду. Зачастую во избежание рисков и ненужных издержек заёмщик в этой ситуации даже не получал денежную сумму «на руки», так как последняя сразу зачислялась на счёт продавца. При таких обстоятельствах данные договоры – кредитный договор и договор купли-продажи – уже не казались такими
1Samoy I., Loos M. Linked Contracts. Cambridge, 2012. P. 1.
2Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Johannesburg, 1992. P. 121-122.
3Что в переводе означает: «акцессорное следует судьбе основного».
4Все же в случае акцессорной связи одному из договоров (обеспечительному) отведена подчинённая роль.
5Samoy I., Loos M. Op. cit. P. 13; Kotz H. European Contract Law. Oxford, 2017. P. 199.
2O
независимыми друг от друга, в связи с чем национальные правопорядки стали вырабатывать, во-первых, критерии их связанности, а во-вторых, последствия констатации таковой. Так, например, в Германии сначала на уровне практики Верховного Суда, а уже в законе об общих условиях сделок за обоими
договорами была закреплена общая юридическая судьба, поэтому при |
|
расторжении одного договора автоматически расторгался и второй |
6. Во |
Франции то же самое последствие обеспечивалось с помощью конструкции |
|
условных сделок, неделимых обязательств ( obligations indivisibles) и
взаимозависимости (interdependence)7. В Великобритании же была объявлена солидарная ответственность кредитора и продавца за нарушение последним обязательств, вытекающих из договора купли-продажи 8. На сегодняшний
момент в связи с образованием Европейского Союза данный вопрос, будучи отнесённым к числу подлежащих унификации, регулируется Европейской директивой 2008/48/ЕС о потребительском кредите9.
В процессе того как осмыслялся и конструировался режим связанных договоров в кредитной сфере, оказалось, что данный юридический феномен ею вовсе не ограничивается. Более того, связанные договоры можно обнаружить практически везде: это и цепочка поставок товара от изготовителя через продавца к конечному потребителю при купле-продаже; и договоры заказчика с подрядчиком, а также последнего с субподрядчиком при выполнении работ; договор страхования или своп-контракт, которые необходимо заключить для получения кредита; договор лизинга и предшествующий ему договор купли-
продажи, а также многие другие случаи.
6Samoy I., Loos M. Op. cit. Pp. 14-21.
7Caffaggi F. Contractual Networks, Inter-Firm Cooperation and Economic Growth. Cheltenham, 2011. P. 169.
8Article 75 of Consumer Credit Act 1974. Available at: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/ 1974/39/pdfs/ukpga_19740039_en.pdf (дата обращения: 20.03.2018).
9Directive 2008/48/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 on credit agreements for consumers. Available at: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/? uri=CELEX:32008L0048&from=en (access date: 20.03.2018)
3O
В связи с этим возникла необходимость анализа и обобщения феномена связанных договоров как некого родового понятия в юриспруденции. В
отечественной литературе этот вопрос практически не исследовался. Несколько больше преуспели европейские коллеги, в результате чего в национальной доктрине стали появляться попытки обоснования концепции: «linked contracts»
или «connected contracts» в английском праве 10, «groupes de contrats» во французском11, «contratos conexos o vinculados» в испанском, «collegamento negoziale» в итальянском 12, «Vertragsverbund» в немецком 13. Так, например,
немецкая доктрина определяет «Vertragsverbund» как совокупность двусторонних договоров, содержащих отсылки друг к другу и к общему проекту (общей цели), с тесным взаимодействием между всеми участниками 14.
Французская доктрина в свою очередь подразделяет «groupes de contrats» на два типа: «chaines de contrats», которые объединяет общий объект (например, упомянутая цепочка поставок) и «ensebles de contrats» – сосредоточенные на общей цели (например, кредит и финансируемый им договор)15.
Несмотря на имеющиеся содержательные и терминологические различия, практически каждая из концепций пытается вычленить критерии определения договоров в качестве связанных, а также вытекающие из этого правовые последствия. В качестве признаков связанных договоров обычно называются следующие:
a. Множественность договоров. Она предполагает, что их должно быть как минимум два. При этом тип связи, существующий между договорами может быть самым разным. Так, оба договора могут быть автономными, изначально
10Cranston R. Making Commercial Law. Oxford, 1997. – 774 pp.
11Teyssie B. Les groupes de contrats. Paris, 1975. – 328 pp.
12Martinez A. Los Grupos de Contrato en el Credito al Consumo, Tesis Doctoral. La Coruna, 2008.
– 456 pp.
13Amstutz M., Teubner G. Networks: Legal Issues of Multilateral Co-operation. Portland, 2009. –
329pp.
14Ibid. P. 20.
15Teyssie B. Op. cit. P. 62-68.
4O
независимыми друг от друга: например, договор поставки между изготовителем и супермаркетом и договор купли-продажи между супермаркетом и потребителем. Второй тип – это зависимая, акцессорная связь между договорами, когда один из них изначально оказывается подчинённым основному. Такой тип связанных договоров также называют сопутствующими договорами (ancillary contracts). Например, кредитный договор и договор поручительства.
b. Общая цель. Она, конечно, выступает здесь ключевой чертой,
поскольку не каждая множественность договоров может претендовать на связанный характер, и, более того, именно её наличие обосновывает отход от классической парадигмы относительности обязательства (privity of contract).
Суть общей цели заключается в том, что ею признаётся некий экономический результат, которого хотят достичь все стороны договоров (при этом не имеет значения, по общему правилу, выражен он в договорах прямо или подразумевается)16 и к которому невозможно прийти изолированно, то есть путём заключения отдельных, не связанных друг с другом договоров. В связи с этим многие авторы, особенно итальянские и французские, отождествляют общую цель с понятием каузы, разумеется, представляя её уже в новом, более широком свете17.
Что касается последствий, то их условно можно разделить на те, которые оказывают эффект на сами договоры, и те, что влияют на стороны18.
К первым, как правило, относят:
a. Любая оценка на предмет действительности, возможности расторжения, справедливости условий и прочих юридически важных аспектов происходит теперь не изолированно для каждого договора, а во взаимосвязи со всеми остальными. Кстати, реализацию этого эффекта можно обнаружить и в
16Ibid.
17Caffaggi F. Op. cit. P. 170.
18Ibid. Pp. 173-178.
5O
российском праве: например, применительно к квалификации договорных условий в качестве несправедливых19.
b. Прекращение всех договоров автоматически в случае прекращения хотя бы одного из них. Этот эффект также называют «принципом домино». Причина прекращения, разумеется, может быть самой разной, начиная с отказа одной из сторон от договора и заканчивая его недействительностью.
Среди же вторых, которые оказывают эффект на стороны отношений
посредством предоставления им определённых прав, выделяют следующие: a. Право на взыскание убытков со стороны, не исполнившей обязательство, даже если взыскатель не связан с нарушителем договорными
отношениями. При этом необходимо особенно обратить внимание, что убытки взыскиваются именно на основании договора, стороной которого является
нарушитель, а вовсе не по деликтному основанию 20. Так, например, заказчик может предъявить иск о взыскании убытков к изготовителю бракованных материалов, которые были закуплены подрядчиком на основании договора
между последними.
b. Право на так называемый «прямой иск» о получении платы, известный,
прежде всего, французскому праву ( «action directe»). Этот иск даётся
«третьему» лицу, который имеет обоснованный интерес в договоре,
заключенном между двумя другими сторонами. Однако, важно отметить, что он предоставляется во Франции только в определённых законом случаях.
Например, субподрядчик имеет право на получение платы за выполненную работу непосредственно от заказчика21.
Как следствие, разносторонний анализ концепции связанных договоров привел к тому, что, благодаря общим усилиям европейских цивилистов, в
19Абзац 2 пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16.
20Caffaggi F. Op. cit. P. 175.
21French Law on Subcontracting (Title III: Direct action). Available at: https:// www.legifrance.gouv.fr/content/location/1734 (access date: 20.03.2018).
6O
пункте 2 статьи 5:106 Модельных правил европейского частного права |
22 |
появилось унифицированное определение связанных договоров, которое гласит,
что договоры считаются связанными, если они с объективной точки зрения образуют экономическое единство 23. Однако более подробное нормативное регулирование как общего феномена связанных договоров, так и увеличение количества частных случаев непременно следует ожидать уже в ближайшем будущем.
22 Draft Common Frame of Reference. Available at: https://www.law.kuleuven.be/personal/ mstorme/2009_02_DCFR_OutlineEdition.pdf (access date: 20.03.2018).
23 Оно, конечно, во многом базируется на определении, которое содержится в упомянутой выше Директиве 2008/48/ЕС.
7O
Список источников:
1.Amstutz M., Teubner G. Networks: Legal Issues of Multilateral Co-operation. Portland, 2009. – 329 pp.
2.Caffaggi F. Contractual Networks, Inter-Firm Cooperation and Economic Growth. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2011. – 253 pp.
3.Cranston R. Making Commercial Law. Oxford: Clarendon Press, 1997. – 774 pp.
4.Kotz H. European Contract Law. Oxford: University Press, 2017. – 360 pp.
5.Martinez A. Los Grupos de Contrato en el Credito al Consumo, Tesis Doctoral. La Coruna, 2008. – 456 pp.
6.Samoy I., Loos M. Linked Contracts. Cambridge: Intersentia, 2012. – 166 pp.
7.Teyssie B. Les groupes de contrats. Paris: LGDJ, 1975. – 328 pp.
8.Zimmermann R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Johannesburg: Juta & Co, 1992. – 1241 pp.
9.Consumer Credit Act 1974. Available at: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/ 1974/39/pdfs/ukpga_19740039_en.pdf (access date: 20.03.2018)
10.Directive 2008/48/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2008 on credit agreements for consumers. Available at: http://eur-lex.europa.eu/ legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008L0048&from=en (access date: 20.03.2018)
11.French Law on Subcontracting (Title III: Direct action). Available at: https:// www.legifrance.gouv.fr/content/location/1734 (access date: 20.03.2018).
12.По становление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 // СПС КонсультантПлюс
8O