10.02.2014. Место мчп в системе права.

• Международники: МЧП и международное право объединяются в международное право в широком смысле;

• МЧП тяготеет к гп;

• Это - самостоятельная отрасль.

Взгляд на МЧП зависит от его роли и объяснения, почему государство применяет иностранные частно-правовые нормы.

Рубанов, 1984 "Теоритические основы взаимодействия иностранных правовых систем" (см. в программе).

Классификация теорий:

1. Теория статутов: все правовые нормы модно прикрепить к лицам/вещам; критика: правовые нормы не стоят в одном ряду с материальными вещами; их нельзя прикрепить;

2. Теория обязательства из МЧП: принципы равенства и суверенитета определяют. Применения норм МЧП; МЧП - это борьба суверенитетов; задача МЧП - разрешение конфликтов суверенитетов; в 1984 г. эта теория была очень выгодна СССР, хотя и в этот период она подвергалась критике; мы до сих пор, во-многом, зависит от этой парадигмы (докторская диссертация Толстых; законопроект Роттенберга: если иностранный суд принял к рассмотрению гражданское право с процессуальными нарушениями по ГПК/АПК РФ, то такое судебное решение объявляется заведомо неправосудным, потерпевшему выплачивается компенсация из бюджета; в порядке суброгации требование от потерпевшего переходит к РФ);

3. Теория метаюридического обязательства: обязательства в юридическом смысле слова нет, есть некие социальные нормы (этические стандарты для государства); зародилась в 19 веке в Голландии: принцип международной вежливости (comitas; comity): в некоторых ситуация государство должен проявить вежливость и применить юридические нормы иностранного государства; критика: непонятная неподтвержденная категория; современная проблема: приведение в исполнение иностранных судебных решений в отсутствии международного договора о взаимной правовой помощи; АС: можно признавать (например, с Англией, Германией), в силу принципа вежливости со ссылкой на ч.4 ст.15 конституции РФ); 

4. Теория приобретенных прав (vested rights theory): если у какого-либо лица возникло субъективное гражданское право в какой-либо юрисдикции, то такое субъективное гражданское право должно быть признано и защищено в любой юрисдикции; критика: эта теория приводит к логическому кругу: возникло ли право? понимание правовой системы, где возникло право. Определение применимый правовой системы поставлено в зависимость от правовой системы. Эта теория до сих пор достаточно часто используется для обоснования каких-либо моментов, особенно в англоязычных странах.

Спор о том, почему отечественные суды применяют иностранное право, схоластичен и не имеет практической применимости.

Тенденция в Ервопе: основа МЧП не содержит публично-правовые вопросы. Приходит понимание того, что во главу угла надо ставить интересы ФЛ и ЮЛ и что МЧП не является довеском к МПП, а самостоятельная отрасль права, которая обладает высоким регулятивным потенциалом. МЧП тяготеет к ГП. МЧП органически вписывается в системы частно-правовых отраслей: МЧП стоит рядом с гражданским, семейным и трудовым правом.