Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

В некоторых учебных изданиях выделяют в качестве условия правомерности необходимой обороны ещё одно – своевременность, но оно является синонимом «наличности посягательства», и, соответственно, является лишним.

§ 2. Задержание лица, совершившего преступление

Задержание лица, совершившего преступление – общественно полезное дей-

ствие, способствующее реализации принципа неотвратимости ответственности.

Право на задержание имеют не только уполномоченные на то представители власти

(п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О приме-

нении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»), но и иные лица, в т. ч. постра-

давшие от преступления или ставшие его непосредственными очевидцами или лица, которым стало достоверно известно о его совершении (п. 19 Постановления Пле-

нума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Для ряда субъектов (сотрудников правоохранительных органов) эти действия являются обязанностью, а для обычных граждан – правом.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1. Задержание явного (очевидного) преступника. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нём или в его жилище обнаружены явные следы преступления) (п. 24 Поста-

новления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»). К ним следует относить лиц, со-

вершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. При этом наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении таких лиц не является обязательным условием при решении вопроса о правомерности причинения им вреда в ходе задержания (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

88

27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Не допускается причинение вреда вероятному преступнику (лицу, имеющему внешнее сходство с преступником или совершившему административное правонарушение). В этом случае возможны четыре варианта квалификации, аналогично рассмотренным для необходимой обороны (п. 24 Постановления Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

2. Своевременность задержания. Задержание возможно при следующих

обстоятельствах:

Во время совершения преступления. Если в процессе задержания задер-

живаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряжённое с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (ст. 37 УК РФ) (п. 18 Постановления Пле-

нума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

После совершения преступления. Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступ-

лений (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N

19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Втеории уголовного права имеется точка зрения об ограничении права на за-

держание преступника сроками давности привлечения к уголовной ответствен-

ности (ст. 78 УК РФ). Однако справедливым представляется мнение большинства юристов, считающих это ограничение неправомерным. Иначе говоря, после совершения преступления право на задержание преступника не должно ограничиваться сроками давности привлечения к уголовной ответственности. Вместе

стем, необходимо учитывать, что с течением времени уменьшается явность того, что задерживаемое лицо является преступником.

3. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. При-

чинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, допустимо

лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляться в процессе задержания и т. д.

89

Причинение вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, является правомерным только в случае, если задержание такого лица иными средствами невозможно (ч. 1 ст. 38 УК РФ). В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех со-

участников, которых задержать иными средствами не представляется воз-

можным (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N

19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

4.Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные ор-

ганы. Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возмож-

ность совершения им новых преступлений (п. 18 Постановления Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства

онеобходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

5.Причинение вреда только преступнику. При задержании лица, совершив-

шего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае, ко-

гда при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным ст. 39, 41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление (п. 25 По-

становления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

6.Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего пре-

ступление – явное несоответствие мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, причинение лицу без необходимости явно чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Обстоятельства задержания (обстановка задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда – все обстоятель-

90

ства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооружённость, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террори-

стической организации и т. п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случае умышленного при-

чинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 108 и ч. 2

ст. 114 УК РФ). Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинён вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК РФ, действия задер-

живавшего лица не образуют состава преступления (п. 23 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Положения ст. 38 УК РФ распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление (п. 23 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника

	Критерий	Необходимая оборона	Задержание преступника
	Основание	посягательство	преступление (за исключением по-
			сягательства)
	Своевременность	ограничена наличностью	не ограничена временем окончания
			преступления
	Цель	пресечение посягательства	доставление в правоохранительные
			органы
	Задерживаемый	любое лицо	субъект преступления
	Причинение вреда	может быть невынужденным	должно быть вынужденным

91

§ 3. Крайняя необходимость

Крайняя необходимость – состояние, при котором причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам осуществляется лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам этого лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, эта опасность не может быть устранена иными средствами и при этом не допускается превышения пределов крайней необходимости.

Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости:

условия, относящиеся к характеристике опасности;

условия, относящиеся к действиям по устранению опасности.

Условия, относящиеся к характеристике опасности:

1.Наличие источников опасности. Источниками опасности могут быть:

неправомерное поведение человека (за исключением общественно опасных посягательств лиц, являющихся основанием для необходимой обороны, а также физического и психического принуждения);

стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, пожары, ураганы и т.п.);

действия животных (за исключением случаев их нападения на граждан по чьему-либо наущению, являющихся основанием для необходимой обороны);

физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание и т. п.).

2.Наличность опасности (временной критерий). Под наличной опасно-

стью понимается опасность, которая уже возникла и ещё не прекратилась либо непосредственная угроза её возникновения.

3.Действительность опасности. Состояние крайней необходимости возможно только в случае наличия опасности, реально существующей в объективной реальности.

Мнимая опасность – ситуация, когда отсутствует реальная опасность и лицо ошибочно предполагает её наличие.

В случае причинения вреда для устранения мнимой опасности лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление.

Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности:

1.Защита только от правомерных интересов. Правила о крайней необхо-

димости распространяются и на случаи, когда опасность угрожает не причиняю-

щему вред, а другому лицу, а также интересам общества или государства.

2.Вынужденность причинения вреда. Причинение вреда в ходе предотвращения опасности является правомерным только в случае, если опасность не могла

92