Группы статусов специального субъекта:

1.Характеризующие правовое положения лица (гражданство). Например,

ст. 275 и 276 УК РФ.

2.Характеризующие должность или профессию лица. Например, военнослу-

жащие (гл. 33 УК РФ) и должностные лица (гл. 30 УК РФ), а также ст. 128, 301,

305 УК РФ и др.

3.Демографические признаки:

пол (ст. 131 УК РФ);

болезнь (ст. 121, 122 УК РФ).

4.Характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим. Например,

ст. 156, 157 УК РФ.

5.Характеризующие прошлую деятельность. Например, лицо, имеющее су-

димость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131 УК РФ).

Значение специального субъекта преступления:

Специальный субъект является обязательным признаком в основных составах преступлений, при совершении деяния общим субъектом лицо не подлежит уголовной ответственности.

Специальный субъект является квалифицирующим признаком в привилегированных и квалифицированных составах. Общий субъект несёт ответственность по основному или другому квалифицирующему или привилегированному составу.

Специальный субъект является смягчающим или отягчающим обстоятельством при назначении наказания в случаях, когда специальный субъект не предусмотрен в статьях Особенной части УК РФ.

§ 6. Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления – установленная уголовным законом со-

вокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления.

Значение субъективной стороны преступления:

Субъективная сторона – элемент состава преступления. При его отсутствии нет состава преступления, и, следовательно, отсутствует основание уголовной ответственности.

Субъективная сторона обеспечивает точную квалификацию преступления и позволяет отграничивать друг от друга сходные по объективным признакам составы преступления (например, ст. 105 и 109 УК РФ).

39

Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит – характер ответственности и размер наказания.

Признаки субъективной стороны:

обязательный – вина;

факультативные – мотив, цель и эмоции.

Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Элементы (содержание) вины:

Сознание (интеллектуальный момент). В материальных составах заключа-

ется в осознании субъектом общественной опасности совершаемого им деяния и

впредвидении наступления его последствий, в формальных и усечённых – только

восознании общественной опасности деяния.

Воля (волевой момент). Заключается в психическом отношении лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

Значение интеллектуального и волевого моментов вины в уголовном праве велико, т. к. по их соотношению в вине выделяют формы и виды.

Ч. 1 ст. 24 УК РФ разделяет формы вины на умысел и неосторожность.

Подавляющее большинство преступлений являются умышленными. Некоторые деяния могут быть как умышленными, так и неосторожными (ст. 121, 228.2, 246,

248, 250, 251, 252 УК РФ и др.).

Преступлениями только с неосторожной формой вины деяния признаются лишь в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ (ст. 109, 118, 124, 143, 168 УК РФ и др.).

Умышленная форма вины имеет два вида: прямой и косвенный умысел (ч. 1 ст. 25 УК РФ). Неосторожная форма вины имеет также два вида: преступное легкомыс-

лие и преступная небрежность (ч. 1 ст. 26 УК РФ). Т. о. выделяют 2 формы и 4 вида вины.

В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления, прямой умысел имеет различное содержание.

Прямой умысел в материальных составах. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо желает наступления последствий.

Прямой умысел в формальных и усечённых составах. Интеллектуальный мо-

мент – лицо осознаёт общественную опасность деяния. Волевой момент – лицо желает совершить деяние.

40

Косвенный умысел в материальных составах. Интеллектуальный момент –

лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит реальную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий (отношение к последствиям – пассивное ожидание).

Косвенный умысел в формальных и усечённых составах. Невозможен в силу отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, когда лицо не желает, но сознательно допускает последствия или безразлично относится к ним (в таком случае, если лицо совершает деяние – оно желает его совершить).

Отграничение прямого умысла от косвенного:

1.В материальных составах:

по интеллектуальному моменту – в прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, а в косвенном – только реальную возможность;

по волевому моменту – в прямом умысле лицо желает наступления последствий, а в косвенном – не желает, но допускает их наступление или безразлично к ним относится.

2.В формальных и усечённых составах: с прямым умыслом совершение пре-

ступления возможно, а с косвенным – нет.

Значение видов умышленной формы вины: в целом, прямой умысел опаснее кос-

венного.

Прочие классификации умышленной формы вины:

1.По времени возникновения:

Заранее обдуманный. Между возникновением намерения совершить преступления и его реализацией есть определённый, иногда весьма продолжительный период времени.

Внезапно возникший. Между возникновением и реализацией умысла на совершение преступления практически нет разрыва во времени или он крайне незначителен (характерно для хулиганства). Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный, когда он возникает как реакция на неправомерное или аморальное поведение потерпевшего в отношении виновного или его близких.

Виды аффектированного умысла:

Паталогический – вызывается болезненным состоянием лица. Лица, совершившие деяние в состоянии паталогического аффекта, признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности.

Физиологический – сильное душевное волнения лица затрудняет, но не исключает сознательный контроль субъекта над волевыми процессами,

41

поэтому лицо подлежит ответственности по привилегированному составу

(ст. 107 и 113 УК РФ).

Значение видов умысла по времени возникновения: при прочих равных усло-

виях совершения преступления, исполнение деяния с заранее обдуманным умыслом опаснее выполнения преступления с внезапно возникшим умыслом и должно наказываться строже.

2.По характеру предвидения последствий (в материальных составах):

Конкретизированный (определённый):

Простой. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт обществен-

ную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствия. Волевой момент – лицо желает наступления последствий. Возможен при совершении преступления только с пря-

мым умыслом.

Значение: деяние квалифицируется по направленности умысла, при отсутствии последствий – как покушение по направленности умысла.

Альтернативный. Интеллектуальный момент – лицо осознаёт об-

щественную опасность деяния и предвидит неизбежность наступления нескольких последствий. Волевой момент – лицо желает или сознательно допускает наступление любого последствия. Возможен при совершении пре-

ступления как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Значение: деяние квалифицируется по фактическим последствиям.

Неконкретизированный (неопределённый). Интеллектуальный мо-

мент – лицо осознаёт общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, однако не представляет его размера. Волевой момент – лицо желает или сознательно допускает наступление последствий. Возможен при совершении преступлений как с

прямым, так и с косвенным умыслом.

Значение: деяние квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Значение видов умысла по характеру предвидения последствий: деяние ква-

лифицируется по фактическим последствиям.

Данные классификации не имеют самостоятельного уголовно-правового значе-

ния, они лишь дополняют виды вины.

Преступное легкомыслие в материальных составах. Интеллектуальный мо-

мент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. Волевой момент – лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

42

Преступного легкомыслия в формальных и усечённых составах не может быть вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать обществен-

ную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, при которой лицо совершает деяние, не желая и не допуская возможности его совершения.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии – аб-

страктную.

По волевому моменту: в косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий, а в преступном легкомыслии

–не допускает его наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Значение отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия: от-

граничение позволяет отграничивать умышленные преступления от неосторожных.

Преступная небрежность в материальных составах. Интеллектуальный мо-

мент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах. Интеллекту-

альный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах теоретически воз-

можна, однако в действующем законодательстве такие составы отсутствуют.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

1.В материальных составах:

по интеллектуальному моменту – в преступном легкомыслии лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность

43