Тема 8.

1. Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. - 2005. - № 4.

2. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 46.

3. Евтеев В.С. Проблема доказывания причинной связи между неисполнением договора и убытками // Законодательство. - 2005. - № 12.

4. Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 46.

5. Конева Н.А. Правовая экспертиза в гражданском процессе: pro et contra // Российская юстиция. - 2006. - № 1.

6. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. - 2006. - № 1.

7. Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. - 2006. - № 3.

8. Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах // Законодательство. 2005. - № 4, 5.

9. Невоструев А.Г. Доказательства и доказывание по делам, возникающим из договора социального найма жилого помещения // Законодательство. - 2006. - № 3.

10. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. - 2004. - № 12.

Нормативный материал, судебная практика

1.Гражданский процессуальный кодекс РФ [федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.] // Собрание Законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

2.ГК РФ [федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание Законодательства РФ. –1996. – № 5. – ст. 410.

3. Семейный кодекс РФ. [федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание Законодательства РФ. –1996. – № 5. – ст. 410.

4. Трудовой кодекс РФ. [федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп.] // Собрание Законодательства РФ. –1996. – № 5. – ст. 410.

5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

6. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции в соответствии с Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ, Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 30 июня 2001 г.).

7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001 г. № С7-7/уз-640 «О Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.

Тема 9.

1. Антонов И., Берова Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержания гражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебного производства по уголовным делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 3

2. Каменков В.С. Встречный иск - не только средство защиты ответчика // Российская юстиция. - 2009. - № 5

3. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе//Советское государство и право. - 1979. - № 3.

4. Сивак Н.В. Новая упрощенная процедура рассмотрения мелких исков в Евросоюзе - The European Small Claims Procedure (ESCP) // Законодательство. - 2009. - № 2

5. Фетюхин М.В. Место института обеспечительного производства в системе арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4.

6. Фетюхин М.В. Некоторые вопросы обеспечительного производства в арбитражном процессе // Юрист. - 2005. - № 4.