Договорная подсудность

Договорная подсудность заключается в том, что стороны договора могут определить суд, который будет компетентен на разрешение возникающих между ними споров. Такая подсудность сопряжена с изменением территориальной подсудности, установленной в ст. 35 АПК РФ, и альтернативной подсудности, т.е. подсудности по выбору истца, предусмотренной в ст. 36 АПК РФ.

В качестве отличительной особенности можно отметить следующее. Такие обстоятельства, как признание судом в ходе судебного разбирательства договора, содержащего условие о подсудности возникающих между сторонами споров, незаключенным либо расторжение договора в одностороннем порядке не влекут за собой изменения установленной соглашением сторон подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этих договоров.

Иными словами, суд должен будет учитывать договорное условие о подсудности при рассмотрении споров, связанных с исполнением этих договоров10.

В данном случае применяется ч. 1 ст. 39 АПК РФ, согласно которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Применение правил об исключительной подсудности

Применение общего правила территориальной подсудности, а также норм о договорной подсудности исключено в случаях, указанных в ст. 38 АПК РФ (исключительная подсудность).

При принятии искового заявления о признании ничтожным договора залога Арбитражный суд Кировской области установил, что в спорном договоре стороны определили в качестве суда, компетентного разрешать возникающие между споры, Арбитражный суд Республики Татарстан. В связи с этим исковое заявление было возвращено истцу на основании ст. 37 АПК РФ.

Между тем предметом данного спора являлось признание недействительной ничтожной сделки — договора залога. Стороны определили договорную подсудность в пункте 13 договора, предусмотрев, что споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан, хотя объекты недвижимости находятся в городе Кирове Кировской области.

Статья 38 АПК РФ устанавливает исключительную подсудность для некоторых категорий дел. В частности, согласно ч. 1 указанной статьи иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения имущества.

Особенность названной нормы заключается в отсутствии возможности для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены данной нормой. Выбор того или иного арбитражного суда не зависит от желания и воли истца. не допускается и изменение исключительной подсудности соглашением сторон.

В рассматриваемом случае иск заявлен о недействительности договора, который затрагивает права на недвижимое имущество. Поэтому при определении подсудности дела по настоящему иску суду следовало руководствоваться правилами ч. 1 ст. 38 АПК РФ. В связи с ошибочным применением судом первой инстанции правил о договорной подсудности судебный акт о возвращении искового заявления отменен кассационной инстанцией и дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Кировской области11.