- •Биография
- •Журналистcкая деятельность
- •Философские взгляды
- •Политическая идеология Крестьянский вопрос
- •Социально-экономические воззрения
- •Педагогическая теория
- •Некрасов, Николай Алексеевич
- •Биография Рождение
- •Ранние годы
- •Начало литературной деятельности
- •[Править] «Современник»
- •Поздние годы
- •Значение творчества
- •Биография
- •Творчество «Колумб Замоскворечья»
- •Театр Островского
- •Народные мифы и национальная история в драматургии Островского
- •Биография
- •Творчество Начало литературной деятельности
- •«Отечественные записки»
- •Последние годы
- •Фет, Афанасий Афанасьевич
- •Биография
- •Творчество
- •Лесков, Николай Семёнович
- •Биография
- •Детство
- •Литературная карьера
- •Псевдонимы н. С. Лескова
- •Статья о пожарах
- •«Некуда»
- •Первые повести
- •«Соборяне»
- •«Левша»
- •1872—1874 Годы
- •«Праведники»
- •Отношение к церкви
- •Поздние произведения
- •Последние годы жизни
- •Издание произведений
- •Личная и семейная жизнь
- •Вегетарианство
- •Достоевский, Фёдор Михайлович
- •Жизнь и творчество Происхождение
- •Юность писателя
- •Каторга и ссылка
- •После ссылки
- •Расцвет творчества
- •Семья и окружение
- •Философия
- •Достоевский и «еврейский вопрос»
- •Оценки творчества и личности Достоевского
- •Толстой, Лев Николаевич
- •Биография Происхождение
- •Детство
- •Образование
- •Начало литературной деятельности
- •Военная карьера
- •Путешествия по Европе
- •Лечение в башкирском кочевье Каралык
- •Выступление в качестве защитника на суде
- •Расцвет творчества
- •«Анна Каренина»
- •Другие произведения
- •Литературная критика произведений Шекспира
- •Московская перепись 1882 года. Л. Н. Толстой — участник переписи
- •Духовный кризис и проповедничество
- •Отлучение от церкви
- •Последнее путешествие, смерть и похороны
- •Философия
- •Критика и критики Религиозные критики
- •Политическая критика
- •Чехов, Антон Павлович
- •Биография Детство, юность и молодые годы
- •Становление
- •Сахалин
- •Поздние годы
- •Творчество Особенности драматургии
- •Псевдонимы Чехова
- •Библиография Значение творчества
- •Чехов-писатель и Чехов-врач
Философия
Религиозные и нравственные императивы Толстого явились источником движения толстовства, одним из основополагающих тезисов которого является тезис о «непротивлении злу насилием»[48]. Последний, согласно Толстому, зафиксирован в ряде местЕвангелияи есть стержень ученияХриста, как, впрочем, ибуддизма. Сущностьхристианства, согласно Толстому, можно выразить в простом правиле: «Будь добрым и не противодействуй злу насилием»[49].
Критика и критики Религиозные критики
Ярыми противниками религиозных взглядов Толстого были Победоносцев,Н.А. Бердяев,Георгий Флоровский,Иоанн Кронштадтский.В. Свенцицкийтакже критиковал религиозные взгляды Толстого[50]
Политическая критика
В.Короленкописал: «Его прекрасная мечта о водворении первых веков христианства может сильно действовать на простые, непосредственные или на уставшие души. Но мы, люди из просмотренного художником междуполярного мира, не можем последовать за ним в эту измечтанную страну. Для этого у нас нет ни достаточно воображения, ни достаточно досуга и, наконец, настроения. Жизнь, усложненная, запутанная современная жизнь с ее условиями обдает нас, междуполярных жителей, бурными вихрями от обоих полюсов. Мы тоже еще недавно верили в близкое царство божие на земле и так же, как Лев Николаевич, признавали формулу: все или ничего. Но суровая история борьбы нескольких поколений напомнила нам старую истину, что «царство божие нудится», что одной проповеди недостаточно даже для воспитания, что формы общественной жизни являются в свою очередь могучими факторами совершенствования личности и что необходимо шаг за шагом разрушать и перестраивать эти формы...И порой невольно приходит в голову, что только благодаря тому, что Толстой знает, видит, чувствует лишь самые низы и самые высоты социального строя, — ему так легко требовать «все или ничего», так легко отказываться от «односторонних» улучшений, вроде конституционного строя и ограничения законом внешнего произвола во всех его видах.»[51]
Социолог и историк М.Ковалевскийговорил: «Чтобы понять Толстого, нужно равным образом учесть тот факт, что в России рабочий в городах едва оторвался от плуга и может еще вернуться в ряды земледельцев, что бывший помещик дворянин, занятый на службе или не занятый на службе едет часто жить в город не потому, что он там привлечен возможностью быть занятым в промышленности или торговле, а потому, что там можно пользоваться преимуществами общества и вести более широкий образ жизни...Что касается его экономического учения, главная идея которого, как он сам констатирует, заимствована из Евангелий, на мой взгляд, показывает лишь, что социальная доктрина Христа, прекрасно приспособленная к простым нравам, сельской и пасторальной жизниГалилеи, не может служить правилом поведения современных цивилизаций, слишком удаленных от этого эмбрионального состояния производства и распределения богатств, которое я назвал порядком непосредственного потребления.»
После того как Толстой выступил против земского движения,Горький, выражая недовольство своих единомышленников, написал: «Этот человек оказался в плену у своей идеи. Давно уже он отделился от русской жизни и перестал прислушиваться к голосу народа. Он парит слишком высоко над Россией»[52].
Лидер крайне левого крыла Российской социал-демократической рабочей партииВ. И. Ульянов (Ленин), послереволюции1905—1907 годов, писал, будучи в вынужденной эмиграции, в работе «Лев Толстой как зеркало русской революции» (1908)[53]: «Толстой смешон, как пророк, открывший новые рецепты спасения человечества, — и поэтому совсем мизерны заграничные и русские „толстовцы“, пожелавшие превратить в догму как раз самую слабую сторону его учения. Толстой велик, как выразитель тех идей и тех настроений, которые сложились у миллионов русского крестьянства ко времени наступления буржуазной революции в России. Толстой оригинален, ибо совокупность его взглядов, взятых как целое, выражает как раз особенности нашей революции, как крестьянской буржуазной революции. Противоречия во взглядах Толстого, с этой точки зрения, — действительное зеркало тех противоречивых условий, в которые поставлена была историческая деятельность крестьянства в нашей революции. <…>».
М.Алдановписал: «Любя людей своей нездешней любовью, он вместе с тем был недалек от мысли, что все они умственно больные. Он и говорил с нами, как психиатр со своими пациентами: мягко, осторожно, стараясь приноровиться к нашим мыслям, избегая раздражений, отводя наши помыслы от тяжелых или острых предметов, которыми можно поранить себя и других... Может быть, его часы верны, а наши — отстают на сто, на тысячу лет. Нo у нас нет других часов, да мы и не могли бы жить по другим.»[54]