- •Содержание
- •План-график
- •Индивидуальное задание на период практики
- •Инструктаж по технике безопасности
- •Дневник прохождения предквалификационной практики
- •Отзыв руководителя практики от предприятия
- •«Северный (Арктический) федеральный университет имени м.В. Ломоносова» отзыв и заключение руководителя
- •«Северный (Арктический) федеральный университет имени м.В. Ломоносова»
- •Описание объекта исследования
- •Качественный анализ эффективности реализации инвестиционных проектов
- •Экспертная оценка взаимоотношения смсп с местными органами власти и населением
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение 1 Опросный лист Уважаемый предприниматель!
- •Спасибо за совместную работу!
- •Приложение 2 Опросный лист Уважаемый эксперт!
- •Спасибо за совместную работу!
- •36 36
Приложение 2 Опросный лист Уважаемый эксперт!
ООО «Лаборатория информационно-аналитических систем» просит Вас принять участие в экспертном опросе «Оценка эффективности государственной поддержки оказываемой предпринимателям области открывающим собственный бизнес» на территории Вашего муниципального образования. Опрос производится в целях выработки рекомендаций для дальнейшего совершенствования механизма государственной поддержки начинающих предпринимателей Архангельской области.
В опросном листе необходимо отметить один вариант ответа для каждого из поставленных вопросов ( если не указано иное*).
Спасибо за совместную работу!
1. Считаете ли Вы помощь государства малому бизнесу необходимой? |
1.Да, безусловно 2. Да, но на взаимовыгодных условиях 3. Скорее да, чем нет 4. Скорее нет, чем да 5. Нет, бизнес должен развиваться самостоятельно
|
2. Какой вид поддержки со стороны государства для предпринимателей наиболее предпочтителен? |
1. Админстративно-нормативный 2. Только административный 3. Административный и материальный 4. Нормативный и материальный 5. Только материальный
|
3. Существующая система государственной поддержки (выбрать вариант): |
1. Обоснована и необходима 2. Система обоснована, но требует доработки 3. Нужна простая и более универсальная система 4. Обоснованность системы оценки сомнительна 5. Система несовершенна, нужна другая система оценки
|
4. Какой эффект от деятельности предпринимателей, получивших государственную поддержку, характерен для Вашего муниципального образования? |
1. Положительный экономический эффект 2. Скорее экономический, чем социальный 3. Положительный социально-экономический эффект 4. Скорее социальный, чем экономический 5. Только положительный социальный эффект
|
5. Какие проблемы жизнеобеспечения населения были решены в результате реализации предпринимательских проектов при государственной поддержке? * ( можно выбрать несколько вариантов) |
В сфере: 1. Здравоохранения 2. ЖКХ 3. Культуры 4. Образования 5. Бытового обслуживания
|
6. Какое количество рабочих мест было создано в ходе реализации предпринимательских проектов? |
1. Более 50 2. От 30 до 50 3. От 10 до 30 4. До 10 5. Ни одного |
7. Налоговая отдача за год на один предпринимательский проект (в среднем): |
1. Более 100 тыс. рублей 2. От 80 до 100 тыс. рублей 3. От 60 до 80 тыс. рублей 4. От 40 до 60 тыс. рублей 5. До 40 тыс. рублей
|
8. Как соотносится среднемесячная зар.плата участников проекта, поддерживаемого государством, с прожиточным минимумом соответствующей территории реализации проекта. Ссправка: прожиточный минимум 2 зоны (Северодвинск, Лешуконский, Мезенский, Пинежский районы, поселение «Соловецкое» и территория архипелага Новая Земля) – 8166 рублей, 4 зоны (остальные города и районы области) - 7791 рубль.
|
|