Уход от темы и запирательство.

Явление ухода и запирательство впервые были записаны в 1979 профессоров Л.В. Филоновым. Он разработал психологическая модель выявление скрываемого обстоятельства. Суть: явление ухода от темы выражается в том что. Человек в ходе направленной беседы начинает избегать тех тем разговора которые имеют то или иное отношение к скрываемой информации, при этом как правило используются приемы - подмена предмета разговора(у человека спрашивают о чем то, а он в ответ рассуждает о погоде), применение формальных отговорок и использование стандартных фраз (у человека спрашивают какую зарплату ты получаешь он в ответ - миллион), ирония, сарказм, перевод содержательной беседы в русло абстрактного рассказа, забалтывание собеседника, ибо какие то негативные высказывания в его адрес. Важная особенность ухода от темы, явление ухода от темы имеет место в том случае, если претендент на завладение информации имеет не высокий соц.статус, или по крайне мерее. Его статус не выше и властные полномочия не шире, чем у владельца скрываемой информации.

Запирательство. Этим вопросом занимался Холодный Ю.И., раскрывает глубинную суть феномена запирательство следующей фразой: "я отказываюсь говорить на эту тему, я все прекрасно знаю, но тем не менее ничего вам не скажу ". холодный относит феномен запирательство к явлению обусловленному преимущественно с фактором социального ролевого характера. Запирательство как способ защиты информации имеет место лишь в том случае, когда актуальный социально ролевой статус претендента на ее получение является значительно более высоким, чем статус владельца информации и уход от темы не может обеспечить защиту этой информации. Классическому случаю запирательства можно отнести, например, поведение верного воинской присяге солдата, который совершенно открыто отказывается отвечать на вопросы захватившего его в плен противника.

Способы выявления скрываемой информации:

Для успешного выявления скрываемой информации или хотя бы самого факта ее сокрытия необходимо наличие 3 следующих элементов:

1. самого метода выявления скрываемой информации

2. специалист, который может квалифицировано применить тот или иной метод

3. высокого ситуационного ролевого статуса, который позволил бы претенденту на завладение скрываемой информации санкционировать применение того или иного метода в отношении владельца информации.

Принципиально все способы выявления у человека скрываемой информации можно разделить на прямые или непосредственные и не прямые - не явные, опосредованные. Прямые методы характеризуются тем, что во-первых, претендент на получение информации открыто использует в отношении ее владельца позитивной или негативной факторы давления, либо сочетание этих факторов. Во-вторых, противостояние между претендентом и владельцем в значительной степени напоминает ситуации рыночного торга, где владельцу отнесена роль торговца, но а претенденту роль покупателя, а скрываемая информация соотносится с товаром.

В качестве позитивного фактора давления могут выступать: любые блага, которые в зависимости от индивидуальной специфики потребносто мотивационный сферы владельца информации имеют для него более высокую притягательность, чем субъективная стоимость скрываемой информации или равную стоимость. Это может быть: деньги, мат.ценности, встречная информация, и т.д.. наиболее широко распространенным методом инф является подкуп ее владельца.

К факторам давления, имеющим отрицательный фон, можно отнести любые возможные действия в отношение владельца наносящие ему в соответствии с иерархии его жизненных ценностей потребности ущерб, субъективная стоимость которого превышает субъективную стоимость утаиваемой информации, или эквивалентна ей. Примеры: уничтожение или повреждение мат.ценностей, физическая расправа, угроза в адрес близких, разглашение компрометирующих данных, шантаж и т.д..

Т.О. все без исключения методы прямые методы заявления информации базируются на целенаправленном формировании в сознании ее владельца при помощи положительного или отрицательного подкрепления такого отношения к факту давления в соответвтвии с которым его субъективная значимость представляется владельцу более высокой чем ценность скрываемой им информации.

Непрямые методы. Логика этих методов заключается в том, что претендент на получение интересующей его информации намеренно организует коммуникативный процесс так, что бы владелец информации косвенно (вербально, поведенчески) выдал хотя бы сам факт обладания этой информации, а при удачном стечении обстоятельств прямо бы раскрыл ее содержание. При этом особенно важно, претендент в данном случае, не прибегает к грубому непосредственному давлению, на неустойчиво сложившуюся потребностно мотивационную сферу владельца информации, но осущ. комплексное и завуалированное воздействие, направленное одновременно на изменение хода когнитивных процессов, протекающих в психики владельца и на трансформацию динамики его ситуационно-мотивационных доминант.

Выделяют 4 классических подход к выявлению скрываемой информации, которые используются в настоящее время:

1. физический метод получения скрываемой информации. Непосредственно е воздействие, а так же пытки с использованием все возможных технических приспособлений. Этот метод относится к прямому. Этот способ имеет 2 недостатка: низкая достоверность получаемой информации, человек может себя оговорить. Второй недостаток, крайняя узкая область применение в правовом государстве. Достоинство этого метода- быстрота, дешевизна.

2. психофармакологический. Этот метод прошел длительный эволюционный путь развития от психотропных препаратов природного происхождения до так называемой "сыворотки правды". Этот метод представляет собой процедура направленной коммуникации с обладателем информации находящимся в состоянии "суженного сознания", которое сочетается с определенными эмоциональными сдвигами, и угнетением волевых процессов при помощи тех или иных психотропных препаратов.

3. класс психологических методов. К ним относят 3 способа:

- анализ непосредственно воспринимаемых претендентом неосознаваемых сопровождений вербального поведение владельца информации.

- побуждение владельца информации к непроизвольной вербальной продуции вызванной с интересующей претендента информации

- побуждение владельца информации к непроизвольным физическим и экспрессивным действиям содержащим интересующую претендента информацию

В процессе противостояния обладатели информации и претендента на ее получение. Претендент стремится анализировать не только прямое речевое сообщение, содержащее однозначно трактуемую инф, но и разного роду невербальные коммуникативные компоненты сопровождающие вербальное поведение владельца информации. Классификация невербальных компонентов коммуникативного процесса включает в себя:

-кинестетические компоненты - жесты, мимика(лицо) и пантомимика(тело)

-паралингвистичекие или количественно голосовые - особенность произношения, тембр голоса, высота, громкость и др. характеристики.

-экстра лингвистические - или качественно голосовые компоненты - включение в речь пауз, покашливаний, смеха, плача, речевые ошибки, повторение

- праксимические - компоненты которые несут информационную нагрузку во временной и пространственно дистанционной системах организации коммутативного процесса.

- визуальные компоненты или контакты глаз. Включающие в себя: направление и длительность взгляда, частоту зрительного контакта, частоту моргания, опускание век, полуприкрытые глаза, отведение взгляда и т.д