Теоретические разработки экономистов России

Развитие экономических воззрений в России проходило в тесной связи с общим движением науки в других странах. Труды и разработки российских ученых во многом оригинальны; многие положения, обоснования, выводы имеют не только национальную, но и более ши­рокую значимость.

Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблема­ми развития отечественной экономики, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобытную «Книгу о скудости и богатстве» Ивана Тихоновича Посошкова (1652—1726), и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793—1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821 — 1884), Александра Ивановича Чупрова (1842—1908), и работы теоретиков социального направления Николая Ивановича Зибера (1844—1888), Михаила Ива­новича Туган-Барановского (1865—1919).

На протяжении длительного времени в центре внимания россий­ских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграр­ных преобразований. Дискуссии шли о перспективах общинного землевладения, повышении эффективности сельскохозяйственного труда, путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в неоднозначных подходах Ми­хаила Михайловича Сперанского (1772—1839) и Александра Николае­вича Радищева (1749—1802), в работах приверженцев западных мето­дов преобразований и поклонников самобытного пути — славянофи­лов, в спорах сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862—1911).

В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участ­вовали не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. К примеру, Сергей Юлье­вич Витте (1849—1915) был не только министром финансов, но и ав­тором теоретических трудов. Он инициатор и проводник нововведе­ний в экономической политике, перевода рубля на «золотую» основу, введения винной монополии.

О неизбежной необходимости решительных перемен в промыш­ленности и сельском хозяйстве, в других областях экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев (1834—1907). Не были профессионалами в экономике из­вестные революционные деятели, например энциклопедист и иссле­дователь общественных отношений в деревне, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918).

Важную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений, Владимир Владимирович Святловский (1869—1927), Александр Иванович Чупров (1842-1908).

Одно из главных достижений российской экономической науки — разработка математических методов, используемых в экономических исследованиях. Владимира Карповича Дмитриева (1868—1913) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политической экономии. Он оставил сравнительно мало публикаций, но они отличаются богатством творческих идей, новизной и значимостью разработок. Впервые в литературе Дмитриев предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции. Проблема заключалась в том, чтобы попытаться исчислить всю совокуп­ность затрат, т.е. не только текущего, но и прошлого труда, производи­телей как конечной, так и промежуточной продукции с тем, чтобы в итоге получить суммарный показатель всех издержек.

Другой экономист-математик — Евгений Евгеньевич Слуцкий (IN80—1948) вскоре после завершения университетского образования (он учился в Киеве и Мюнхене) подготовил работу «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Выводы, к которым он пришел, состоят в том, что категория полезности формируется под влиянием и изменения цен и доходов, т.е. реальных, объективно действующих факторов. Именно эти факторы обусловливают систему предпочте­ний потребителей. В результате работы Слуцкого полезность получает объективную оценку, причем речь идет о предпочтениях и полезности не одного, а совокупности потребителей, как это реально происходит на рынке. В дальнейшем положение, впервые выдвинутое и обоснованное Слуцким (уравнение Слуцкого), разрабатывалось и детализировалось другими экономистами. Была предложена и соответствующая терминология: так называемый анализ «эффекта дохода» и «эф­фекта замещения», вошедший практически во все учебники.

Одним из наиболее значительных достижений в области экономи­ки математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912—1986) метода линейного программирова­ния, т.е. решения линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения методов их последовательного решения.

Разработка метода линейного программирования началась с реше­ния практической задачи. По просьбе работников фанерного треста Канторович занялся поиском такого способа распределения ресурсов, который обеспечивал наиболее высокую производительность оборудования. Канторович предложил математический метод выбора оптимального варианта. По сути дела, ученый открыл новый раздел математики, получивший распространение в экономической практике, способствовавший развитию электронно-вычислительной техники. За разработку метода линейного программирования Л. В. Канторович был удостоен Нобелевской премии в области экономики (1975). Премия присуждена ему совместно с американским экономистом I Ч. Купмансом, который несколько позже, независимо от Канторовича, предложил сходную методологию.

При активном участии Канторовича и его ближайших коллег и друзей — Виктора Валентиновича Новожилова (1892—1970) и Василия Сергеевича Немчинова (1894—1964) — во второй половине 50 — начале 60-х гг. формируется отечественная экономико-математиче­ская школа. С их именами связана разработка системы макроэконо­мических моделей, получивших название СОФЭ (системы оптималь­ного функционирования экономики).

В других областях экономической науки одним из наиболее попу­лярных, признанных в стране и за рубежом российских экономистов конца XIX — начала XX в. был Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919). В его творческом наследии — Исследования кардиналь­ных проблем рынка, особенностей формирования совокупного спроса и совокупного предложения, анализ причин и специфики экономиче­ских кризисов, создание системы индикаторов в интересах прогно­зирования, выявление путей становления капиталистических отно­шений.

Александра Васильевича Чаянова (1888—1937) по праву называют энциклопедически образованным, необычайно разносторонним, глу­боким и смелым, талантливейшим экономистом. Он был не только выдающимся ученым, но и поэтом, фантастом, историком, краеве­дом. Учение Чаянова — его концепция семейно-трудового хозяйства, теория сельскохозяйственной кооперации, методология исследова­ния аграрных отношений — не потеряло своей актуальности и сего­дня. Сквозная, ведущая тема в работах Чаянова — исследование усло­вий развития деревни на переломных рубежах (в период Столыпин­ской реформы, Первой мировой войны, «военного коммунизма», нэпа, «великого перелома»).

В разработке и практической реализации финансовой и денежной политики самое активное участие принимал Леонид Наумович Юров­ский (1884—1938) — один из талантливейших и продуктивных теоре­тиков рыночной экономики. Вместе с другими специалистами и руко­водителями финансового хозяйства Л. Н. Юровский сыграл ключевую роль в проведении денежной реформы в 1922—1924 гг. Он является одним из авторов и организаторов выпуска знаменитого «золотого червонца». Опыт денежной реформы, проведенной «красными фи­нансистами» в период, когда иностранные валюты никак не могли об­рести прочную основу, внимательно изучали зарубежные специали­сты; с ним небезынтересно познакомиться и сегодня.

Развитие теории конъюнктуры, концепции больших циклов нераз­рывно связано с именем Николая Дмитриевича Кондратьева (1892— 1938). Согласно разработанной им концепции длинных волн (назван­ных длинными волнами Кондратьева) развитие экономики не сводит­ся к среднесрочным и коротким циклам. Ученый пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодиче­ское обновление хозяйственной системы, которая, образно говоря, раз в полвека «меняет кожу». Обновляются технологическая база, производственный аппарат, перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура. В своих работах Н. Кондратьев рассмотрел и прокомментировал три большие волны и выявил ряд специфических закономерностей общественной динамики. Кондратьев, по существу, предсказал наступление глубокого эко­номического кризиса 30-х гг.

С российскими корнями так или иначе связано творчество ряда выдающихся зкономистов-теоретиков, получивших мировую извест­ность. Один из них — разработчик системы межотраслевых балансов «заграты—выпуск», используемых в практике моделирования нацио­нальных и мировой экономик, Василий Леонтьев (1906—1999), родлипся в Петербурге, учился в Ленинградском университете. Детально разработанная и обогащенная им идея шахматного баланса впервые была выдвинута и исследована российскими теоретиками.

Уместно упомянуть методологические разработки и прогнозные оценки Григория Александровича Фельдмана (1884—1958) — автора первой в мире модели экономического роста. Построенная им эконо­мико-математическая модель отражала взаимосвязь темпов, фондоот­дачи, производительности, структуры. Фельдман разработал два варианта экономического развития страны в 30-е гг.; именно его (минималь­ный) вариант развития почти полностью совпал с действительностью.

Экономические идеи, выводы, концепции представителей отечественной науки имеют не только национальное значение. Историю экономической науки нельзя понять и проследить без вклада россий­ской школы, российских представителей. По сути, речь следует вести не просто о приоритете наиболее актуальных и значимых исследова­ний, а в более широком плане — о взаимодействии и взаимообогащении отечественной и западной экономической науки.