Аналіз ряду динаміки методом укрупнення періодів та ковзної середньої
|
Роки |
Показники |
Період |
Суми по трьох роках |
Середнє по трьох роках |
Період |
Суми по трьох роках |
Середні ковзні |
|
2003 |
54,1 |
2003-2005 |
164,5 |
54,8 |
- |
- |
- |
|
2004 |
54,2 |
2003-2005 |
164,5 |
54,8 | |||
|
2005 |
56,2 |
2004-2006 |
165,7 |
55,2 | |||
|
2006 |
55,3 |
2005-2007 |
153,9 |
51,3 |
2005-2007 |
153,9 |
51,3 |
|
2007 |
42,4 |
2006-2008 |
131 |
43,7 | |||
|
2008 |
33,3 |
2007-2009 |
120 |
40 | |||
|
2009 |
44,3 |
2008-2010 |
110,2 |
36,7 |
2008-20010 |
110,2 |
36,7 |
|
2010 |
32,6 |
2009-2011 |
121,1 |
40,4 | |||
|
2011 |
44,2 |
2010-2012 |
131,4 |
43,8 | |||
|
2012 |
54,6 |
- |
- |
- |
2011-2013 |
152,7 |
50,9 |
|
2013 |
53,9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
На основі таблиці побудуємо укрупнення періодів ряду динаміки (рис. 7).
Рис. 7. Середнє по трьох роках
З розрахунків видно, що виробництво валової продукції рослинництва з 2002 по 2004 – найбільша, починаючи з 2005 року спостерігається тенденція до її зниження.
Для узагальнення характеристики розрахованих показників визначимо середню ковзну (рис. 8).
Рис. 8. Середня ковзна
З розрахунків видно, що виробництво валової продукції рослинництва в 2004 році, найбільша, загалом показники змінюються не рівномірно.
Побудуємо таблицю за допомогою методом вирівнювання за середнім абсолютним приростом (табл. 14).
Таблиця 14
Аналіз ряду динаміки методом вирівнювання за середнім абсолютним приростом
|
Роки |
Порядковий номер року |
Показник |
Вирівнювання за середнім абсолютним приростом |
Відхилення фактичного рівня від розрахункового |
|
|
|
|
|
|
|
2003 |
0 |
54,1 |
54.1 |
0 |
|
2004 |
1 |
54,2 |
54.08 |
0.12 |
|
2005 |
2 |
56,2 |
54.06 |
2.14 |
|
2006 |
3 |
55,3 |
54.04 |
1.26 |
|
2007 |
4 |
42,4 |
54.02 |
-11.62 |
|
2008 |
5 |
33,3 |
54.00 |
-2.07 |
|
2009 |
6 |
44,3 |
53.98 |
-9.68 |
|
2010 |
7 |
32,6 |
53.96 |
-21.36 |
|
2011 |
8 |
44,2 |
53.94 |
-9.74 |
|
2012 |
9 |
54,6 |
53.92 |
0.68 |
|
2013 |
10 |
53,9 |
53.9 |
0 |
Рис. 9. Вирівнювання за середнім абсолютним приростом
Вирівнювання показало, що виробництво валової продукції рослинництва з кожним роком спадає, зобразимо це на рис. 9.
Побудуємо таблицю за допомогою методом вирівнювання за середнім коефіцієнтом росту (табл. 15).
Таблиця 15
Аналіз ряду динаміки методом вирівнювання за середнім коефіцієнтом росту
|
Роки |
Попередній номер року |
Показник |
Вирівнювання за середнім коефіцієнтом зростання |
Відхилення фактичного рівня від розрахункового |
|
|
|
|
|
|
|
2003 |
0 |
54,1 |
0 |
54,1 |
|
2004 |
1 |
54,2 |
52,7 |
1,5 |
|
2005 |
2 |
56,2 |
53,1 |
3,1 |
|
2006 |
3 |
55,3 |
50,8 |
4,5 |
|
2007 |
4 |
42,4 |
37,9 |
4,5 |
|
2008 |
5 |
33,3 |
28,9 |
4,4 |
|
2009 |
6 |
44,3 |
37,4 |
6,9 |
|
2010 |
7 |
32,6 |
26,8 |
5,8 |
|
2011 |
8 |
44,2 |
35,3 |
8,9 |
|
2012 |
9 |
54,6 |
42,4 |
12,2 |
|
2013 |
10 |
53,9 |
40,7 |
13,2 |
Обчислимо середній коефіцієнт росту:
Здійснюємо вирівнювання за формулою:
Вирівнювання показало, що виробництво валової продукції рослинництва змінюється не рівномірно, зобразимо це на рис. 10.
Рис. 10. Вирівнювання за середнім коефіцієнтом росту
Отже, спостерігається не рівномірна тенденція виробництва валової продукції рослинництва на протязі 2003 -2013 років.