istoria_ekzamen (2)

1.Сущность мирового исторического процесса. Основные модели развития ми-

ра. В ходе изучения истории формируется историческое знание, которая является одной из важных сторон общественного сознания. Под историческим знанием в науке понимается совокупность представлений общества в целом и его социальных в отдельности о своем прошлом и всего человечества. Под сущностью исторического знания понимается выявление на основе теоретического осмысления истори-

ческих фактов закономерностей развития общества. Таким образом, историческое знание как элемент общественного сознания нужно воспринимать системно, во всех его формах и уровнях. Исторические знания становятся научными при строгом соблюдении следующих основных принципов: Принцип историзма. Предусматривает изучение общественных явлений в их развитии: как явление зародилось, какие этапы развития оно проходило и в чем стало в данный исторический момент. Принцип историзма позволяет мысленно вживаться в историческое время, понять мотивы поступков и характер деятельности исторических личностей в конкретной исторической ситуации и адекватно оценить их вклад в историю. Принцип социального подхода к исследованию исторического процесса. исследование общественной жизни предусматривает изучение социальной структуры общества, противоречивых социально-классовых интересов и всей социальнополитических отношений. Социальный анализ позволяет понять сущность общест-

венных	процессов	и	мотивы	действий	субъектов	истории.
1. Наиболее ранней является христианская интерпретация (с IV-V в. до середи-
ны XVIII в.). Основная проблема - вопрос о смысле и содержании человеческой
земной						истории.

2. С началом нового времени христианская концепция была подвергнута критическому переосмыслению. Появилась РАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ (ВСЕМИРНО-

ИСТОРИЧЕСКАЯ) КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ, нашедшая философско-

теоретическое обоснование и систематизацию в философии истории Гегеля и историческом материализма К. Маркса. На сегодняшний день нет особых оснований отказываться от многих положений марксизма в понимании исторического процесса. В частности, понятие "форма-

ция" не утратило своей актуальности, не стоит только его абсолютизировать.

2.Основные факторы влияния на исторический процесс. Географический, соци-

альный и духовный факторы играют огромную роль в историческом развитии народов. Разные географические зоны предоставляют различные возможности для этого. Некоторые из них настолько хорошо подходят для жизни человека, что не создают предпосылок для изменения среды, а значит, и роста потребностей и, в конечном счете, развития. Другие настолько неблагоприятны, что препятствуют всяким преобразованиям. Самобытность России во многом определяется ее географическим положением между Европой и Азией – миром модернизации и миром традиционности. Этот фактор накладывает отпечаток на историческое развитие России. Она приближается в своем развитии то к Европе, прогрессивной цивилизации, то к Азии, восточной цивилизации. Поэтому российскую цивилизацию часто называют дрейфующим обществом. В самой России, начиная с XVIII в. общество разделено на две цивилизации – европейскую и почву. И до сих пор не закончен спор западников и славянофилов. Народы Европы развивались на базе Римской и много позаимствовали из античной культуры. На пути расселения славян отсутствовали народы с древней высокой культурой. Только контакты с Византией оказали влияние на культуру России. Однако, ранний перевод богослужебных книг на славянский язык монахами Кириллом и Мефодием в IX в. сделал необязательным изучение греческого языка и, следовательно, приобщение к античной культуре. Хорошо известно, что на всем пространстве территории, составившей историческое ядро

Русского государства, были мало плодородные, главным образом дерновоподзолистые, подзолистые и поздолисто-болотные почвы. Это предопределяло стабильно низкую урожайность. Другой причиной низкой урожайности было нехватка времени на тщательную обработку земли из-за очень короткого цикла сельскохозяйственных работ – 125–130 рабочих дней. Времени не хватало и на заготовку кормов для скота. Вместе с очень длительным периодом стойлового содержания скота это вело к низкой продуктивности скотоводства и как следствие – к острой нехватке удобрений. Большое влияние на историческое развитие оказывает климатический фактор. В Европе колебания температуры составляют до 10–20 градусов в год, в России они колеблются от 35 до 40. Более теплый климат позволял европейцам большую часть года заниматься сельским хозяйством и приучаться к систематическому труду. Не было необходимости спешить ни с севом, ни с уборкой. В России из-за короткой весны, переходящей в жаркое лето, от скорости засева зависит урожай – «день год кормит». Лето – это период предельного напряжения сил. А затем, в течение 5 – 6 месяцев длительный период неторопливого пассивного труда. Высокие урожаи на вновь осваиваемых землях, отсутствие голода, свободный захват земель, отсутствие регулярного налогообложения создавали догосударственный идеал вольной жизни, вошедший в народную культуру. Колонизация способствовала дискретному ходу русской истории. Усиление централизации власти несколько раз сменялось ее ослаблением. Принятие христианство в византийском варианте также оказало значительное влияние на историческое развитие нашей страны. Католическая церковь в силу относительной независимости от светских государей представляла собой большую оппозиционную силу, чем православная церковь. И более успешно защищала интересы населения перед светскими властями. Вместе с тем, Православие давало большую свободу внутренней жизни. Православная церковь не знала орденов. Для нее характерна внутреннее единство – соборность, понимаемая как причастность к общему абсолюту. В результате всех вышеперечисленных факторов в социальной организации российского общества главными ценностями стали община, а не частная собственность. Государство рассматривается не как надстройка, а становой хребет. Государственность обладает сакральным характером. Государство, общество, личность не разделены, не автономны, а взаимопроницаемы, целостны, соборны.

3.Истоки русской истории. Проблемы происхождения древнерусской государст-

венности. Территория, на которой началась складываться древнерусская государственность, находилась в месте пересечения путей, по которым шла миграция народов и племен, пролегали кочевые трассы. В 3 веке господствовавших в южнорусских степях сарматов потеснили германские племена готов, спустившихся по Днепру и Дону. В конце 4 века готов начали вытеснять гунны, пришедшие с востока. В 7 веке в степях между Нижней Волгой, Доном и Северным Кавказом образовалось сильное хазарское государство. Славянские племена в районах Нижнего Дона и Азова попали под его владычество, сохранив, однако, определенную автономию. Территория хазарского каганата распространялась до Днепра и Черного моря. В такое сложной обстановке происходила консолидация славянских племен в политические союзы, которые стали зародышем оформления единой восточнославянской государственности. В последние годы появились утверждения, что русы являлись племенем западных славян, которые издревле жили в районе Новгорода, и именно дружина западных славян была приглашена новгородцами.

4.Цивилизация Древней Руси (IX – XIII вв.). Известно, что славяне сначала жили небольшими патриархальными группами – родами, затем пришел общинный быт, где родовая связь уже слабела, появлялся некий союз, державшийся на общих интересах. Но сознания целостности, какой-то начальной государственности, не было. Поэтому любое человеческое действие, несущее зло, вред, рассматривалось

лишь с частной точки зрения: как вина частного человека перед частным, которая требует ответа. Это частное правонарушение породило идею наказания у славян в форме кровной мести за убийство. Мстить мог только один из близких убитого: отец за сына, сын за отца, брат за брата, племянник за дядьку. Если же убийца скрывался, его имущество поступало в пользу ближайшего родственника убитого. Когда родственников не находилось и мстить было некому, убийца наказывался штрафом в пользу князя. Древнерусское государство по форме правления на тот момент представляет собой раннефеодальную монархию. Кроме монархического элемента, который, несомненно, являлся основой, политическая организация русских княжеств киевского периода имела также сочетание аристократического и демократического правления. Проблемы классовых отношений тесно связана с генезисом городов в Древней Руси, вопросами системы власти и общественными отношениями внутри них.. В эпоху Киевской Руси совершался переход от патриархального рабства к крепостничеству и шло формирование крупного землевладения. Однако Русь не была пассивным объектом приложения византийской культуры. Приобретая византийское наследие, она и сама оказывала сильное влияние на политическую организацию общества. Таким образом, разложение патриархального общинного строя у славянских племен завершилось формированием устойчивой социальной структуры и появлением древнерусского феодального государства с центром в Киеве.

5.Монголо-татарское иго и его последствия для русской истории. Монголо-

татарское иго – система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов в XIII – XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237 – 1242 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в неразоренных

землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. В других русских землях устранялось в XIV веке по мере присоединения их к Великому Княжеству Литовскому и Польше. Последствия. Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Мон- голо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуре - ремесленному производству, так как разрушения городов сопровождались массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Положительным моментом стало то, что от платежа тяжелой татарской дани было избавлено все русское духовенство с церковными людьми. Нужно отметить, что татары с полной веротерпимостью ко всем религиям, и русская православная церковь не только не терпела от ханов никаких притеснений, но, наоборот, русские митрополиты получали от ханов особые грамоты, которыми обеспечивались права и привилегии духовенства и неприкосновенность церковных имуществ. Наконец, татарское владычество надолго отделило Восточную Русь от Западной Европы, а после образования Великого Княжества Литовского восточная ветвь русского народа оказалась на несколько столетий отделенной от его западной ветви, что создало между ними стену взаимного отчуждения. Находившаяся под властью татар Восточная Русь сама превратилась в сознании неосведомленных европейцев в «Татарию»…

6.Образование Московского Централизованного государства. Особенности рос-

сийской государственности. Объединение русских земель вокруг Москвы в XIV – XV веках, которое привело к образованию единого централизованного государства Московская Русь, имело важную особенность по сравнению с аналогичными процессами формирования централизованных государств в Европе. Европейская централизация была результатом внутренних центростремительных тенденций и происходила с опорой на богатевшие города, на поднимавшееся третье сословие (бур-

жуазию). Консолидация русских княжеств происходила в условиях ига Золотой Орды, под контролем ордынской администрации, зачастую при помощи ордынских войск, разорявших и ослаблявших русские земли и города. Роль «подручников» татарских ханов не устраивала московских князей. Они боролись за расширение Московского княжества и за усиление своего политического влияния. Борьба с Ордой была неизбежной. Можно сказать, что ускорение объединения Руси вокруг Москвы во многом было вызвано необходимостью освободиться от ига и само объединение было необходимым для успешной борьбы за освобождение. В отличие от западной Европы в деле объединения Северо-Восточной Руси под знаменами Москвы политические факторы преобладали над экономическими. Политическое объединение шло быстрее, чем вызревали экономические условия для устойчивого существования такого объединения. При этом Московское государство, складывавшееся в условиях зависимости монголо-татар, перенимало все больше черт от Золотой Орды. Происходило ужесточение политической системы, русского законодательства, в котором под влиянием монгольского свода законов «Ясы» и обычной судебной практики монголов появилась смертная казнь. Это привело к ослаблению, а затем – в середине XIV века – и к ликвидации вечевых организаций, которые могли противостоять самодержавным стремлениям московских князей. В то же время большая часть населения русских земель была готова полениться жесткому правлению московских князей для того, чтобы избавиться от ордынского ига.

7.Московское царство в XVI в. Иван IV. Альтернативы исторического разви-

тия. Объединение России способствовало заметному ускорению развития во всех сферах жизни страны уже в первой половине XVI века. Как раз в середине XVI века в стране сформировались основные социальные слои со вполне оформившимися функциями и интересами. В политическом отношении в Московском государстве в первой половине XVI в. завершались те процессы, которые получили наибольшее развитие при Иване III. Его преемник Василий III продолжал политику укрепления центральной власти, которая, будучи первоначально поддержана боярством, постепенно все больше вызывает у него оппозиционные настроения. Особенно отчетливо это проявляется после перехода власти в руки малолетнего Ивана IV, когда начинается череда боярских правлений. Укреплению централизованного начала способствовала и реформа местного управления. Начав уже с конца 40-х гг. политику ограничения кормлений, правительство пошло на полную ликвидацию этой системы в 1555-1556 г. Власть "кормленщиков" была заменена местным "земским" самоуправлением. Наведению порядка в государстве должна была способствовать и судебная реформа, выразившаяся в издании в 1550 г. нового Судебника. В его задачи, по мысли законодателя, входило ограничение произвола бояр в судопроизводстве и укрепление контроля со стороны центральной власти за судебной системой в целом. Однако при всем разнообразии точек зрения большинство исследователей сходится на несомненном укреплении власти государя в России в результате опричнины, на его явном превращении в неограниченного монарха. Видимо, в этом и заключается главный смысл опричных мероприятий - установление абсолютной, самодержавной власти царя. Но здесь Иван IV действует явно вопреки сложившимся к этому периоду условиям: время самодержавия еще не наступило. Старая система государственной власти, хотя и пассивно, сопротивлялась переменам, производимым изнутри ее. Поэтому-то ему и пришлось как бы выйти за рамки этой системы и начать разрушение ее извне, поэтому-то столь активно применяется насилие; иными мерами поставленную задачу было просто не решить. Насилие, впрочем, тоже, на первых порах, не слишком помогло. Сумев стать, по сути дела, первым российским самодержцем, Иван IV не создал, да и не мог создать системы самодержавия в стране. С другой стороны, именно его правление стало тем определяющим пунктом, который обусловил переход развития политической системы

России на самодержавно-деспотические рельсы. Таким образом, конфликт между двумя вариантами развития власти в российском государстве был разрешен в пользу самодержавия. "Демократический" вариант был отвергнут.

8. Смутное время Московского государства (нач. XVII в.). Смутное время — обо-

значение	периода истории		России с 1598 по 1613	годы,	ознаменованно-
го стихийными		бедствиями, польско-шведской		интервенцией,		тяжелей-

шим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом. после смерти Ивана Грозного его наследник Федор I Иоаннович был не способен к делам правления, а младший сын, царевич Дмитрий, пребывал в младенчестве. Со смертью Дмитрия (1591) и Федора (1598) правящая династия пресеклась, на сцену выдвинулись другие боярские роды – Юрьевы, Годуновы. В 1598 году на трон был возведен Борис Годунов. Три года, с 1601 по 1603, были неурожайными, даже в летние месяцы не прекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег. По некоторым предположениям, причиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 февраля 1600 года и последовавшая за вулканом зима. Разразился страшный голод, жертвами которого стало до полумиллиона человек. Массы народа стекались в Москву, где правительство раздавало деньги и хлеб нуждающимся. Однако эти меры лишь усилили хозяйственную дезорганизацию. Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг и выгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди обращались к грабежу и разбою, усиливая общий хаос. Отдельные банды разрастались до нескольких сотен человек. Отряд атамана Хлопка насчитывал до 600 человек. После избрания царя на Руси не стало спокойнее. До лета 1614 года на юге России проявлял активность атаман Иван Заруцкий. Не согласный с решением Земского собора, он отступил от Москвы на территорию Тульской области. После появления царских ратей он отошёл к Астрахани, где пытался организовать сопротивление новой власти. В 1615 году в самое сердце России вторгся большой отряд пана Лисовского, который смог в районе Орла чуть было не нанести поражение самому князю Пожарскому — герою 2-го ополчения,воспользовавшись тем что часть его сил еще не подошла к городу. Затем лисовчики совершили глубокий рейд, описав гигантскую петлю вокруг Москвы и вернувшись в Польшу. Последний удар по Москве в 1618 году нанесли поляки совместно с запорожцами гетмана Сагайдачного.

9.Россия в XVII в. В XVII веке в России сложились предпосылки к петровским реформам. В экономике усиливается значение крепостного труда, завершается формирование единого общерусского рынка и географическая специализация территорий. В социальной жизни постепенно теряют свое значение Земские соборы и развивается абсолютная монархическая власть. Однако часты мощные народные высступления, отчего век называют «бунташным». Во внешней политике Россия вмешивается в европейскую Тридцатилетнюю войну. Культуры России активно впитывает западноевропейские тенденции. Со второй половины XVII века особо заметна основная тенденция развития России: это попытки власти провести модернизацию страны. Под модернизацией понимают изменения в социально-экономической, политической и духовной сфере жизни общества. Особенностью российской модернизации стало усиление абсолютной монархии и усиление крепостничества. Целью модернизации было военнотехническое и налоговое развитие страны.

10.Проблемы модернизации традиционного общества. Особенности европеизации России. Модернизация – переход от традиционного к индустриальному обществу. Россия готовилась к такому переходу долго и основательно все предшествующее столетие. В экономической области складывались отношения, ведущие к становлению капиталистического уклада. Модернизация распространила частную собственность, рыночные отношения, самоподдерживающуюся экономику. В сельском

хозяйстве оставшемся в ХVIII в. ведущей отраслью экономики, нарушались два признака феодально–барщинной системы. В черноземной полосе, где земля была главным источником дохода, помещики уменьшали земельные наделы крестьян, а иногда вообще лишали крестьян земли, и переводили их на месячину, т.е. нарушался такой признак, как наделение крестьян землей. Модернизация сословной системы организации общества: сословная структура России ХVIII в., сохраняя традиционные феодальные черты, претерпела серьезную трансформацию. Происходила, как и в Европе, индивидуализация общества, четкая специализация людей по видам деятельности. Модернизация в политической сфере: осуществлялась при решающей роли государства, путем административного регулирования, нацеленного на быстрое достижение стратегических результатов, прежде всего в военной области. Модернизация в культурной и духовной областях – рационализация жизни, распространение грамотности и просвещения, свобода мысли и творчества, религиозная терпимость. Она представляла собой сложную мозаику из успехов и достижений в одних сферах, застоя в других и зачатков нового в третьих. Российская модернизация имела как общие черты с европейской, так и свои особенности. Таким образом, коренным изменениям подверглась вся система старых государственных учреждений. Введено разделение управления по ряду ведомств. До Петра I в России не было органов управления промышленностью и торговлей, осуществлявших общегосударственную компетенцию. Учитывался опыт ведущих европейских стран, что нашло отражение в ряде законодательных актов. Плодотворной оставалась законодательная деятельность и во второй половине ХVIII века.

11.Реформы Петра I и их оценка в исторической литературе. В России 1-я попытка российской модернизации связана с именем Петра Великого. После смуты, до средины 17 века в общественном сознании России преобладала единственная тенденция – опора на собственные силы. Далее набирает силу 2-я тенденция – понимание того, что Россия отстает от европейских стран и что не все плохо то, что у соседей. Россия отставала от Европы на 100 лет. Петр поставил задачу – сделать Россию сильным и могущественным государством, не уступающим европейским государствам. Преобразования Петра затронули практически все сферы общественной жизни, определив на длительную перспективу пути развития страны. Петровские

реформы были направлены на максимальную централизацию управления государством при его решающем влиянии на жизнь всех слоев общества. Новая государст- венно-административная система, отличие от предыдущей строилась на принципах унификации и разделения функций государственного аппарата. В отечественной исторической литературе реформаторская деятельность Петра I оценивалась далеко не однозначно. Одни исследователи делают акцент на преданности Петра Отечеству и русскому народу, на реальном вкладе в проведение масштабных преобразований во всех сферах жизни. Вторые – подчеркивают жестокость и насилие в реализации его обширной программы преобразований и критикуют за слепое перенесение опыта Западной Европы на российскую почву. Однако в любом случае бесспорно: благодаря деятельности Петра I в России был дан мощный импульс развитию промышленности, созданы боеспособная армия и флот, заложены основы светской культуры и образования, был сформирован компетентный государственный аппарат. При Петре Россия получает широкое международное признание. Она сделала значительный шаг на пути интеграции в европейскую систему. Таким образом, преобразования Петра способствовали решению остро стоявших перед государством задачи во внутренней и внешней политике. Однако они не могли обеспечить долговременный прогресс страны, так как проводились в рамках существующего феодального строя, и, более того, консервировали российскую феодально-крепостную систему.

12.Становление Российской Империи (XVII – 1-я пол. XVIII в.). На протяжении всего 17 века при царе действовала Боярская Дума, в ней произошли важные изменения: увеличилось число людей незнатных; они получили места в Думе за заслуги. К концу 17 века в Думу входило 94 человека, она превратилась в громоздкое учреждение. 17 столетие является переломным, в том числе и в развитие хозяйства. В экономике появляются новые буржуазные отношения: складывание всероссийских рынков; развитие ремесла; появление первых мануфактур. Мануфактура – первое капиталистическое предприятие, на котором принимается труд свободных людей, то есть там работали приписные крестьяне. Стали развиваться домашние христианские промыслы: холсты, обувь, посуда и др. возрастающий обмен сельскохозяйственной и промысловой продукцией, развитие товарно-денежных отношений приводят к постепенному становлению внутреннего рынка. Росла и внешняя торговля.

Петр I – одна из наиболее ярких фигур в русской истории. Отношение к реформам Петра неоднозначно. То ли это исторический подвиг, то ли меры, кто обрекли страну на разорение после реформ. Это был выдающийся полководец и государственный деятель, он реализовал идеи напористо не считаясь порой личными интересами поданных. Он создал флот и регулировал армию, реформировал аппарат власти, брил бороды и создал научные центры. Его фигура интересовала многих писателей, он был наделен чертами харизматического лидера. В 1721 году Петр провозгласил себя императором. В 1711 вместо Боярской Думы был учрежден Сенат. Страна была разделена на 8 губерний – 50 провинций – уезды. Для страны сложилась единая централизованная административно-бюрократическая система власти, решающую роль в которой играл монарх, опирающийся на дворянство. Выросло число чиновников.

13.Россия в период дворцовых переворотов и царствования Елизаветы Петровны

(1725-1761 гг.). Дворцовые перевороты – смена власти в результате борьбы группировок внутри господствующего класса при опоре на армию. Периодом дворцовых переворотов в отечественной истории принято называть 1725 – 1762 гг., когда в Российской империи верховная власть переходила из рук в руки преимущественно путем переворотов, которые совершались дворянскими группировками при поддержке и содействии гвардии. В течение 1725 – 1761 гг. на российском престоле сменилось шесть монархов. В этот период начинается борьба придворных группировок за власть, чему способствовал тот факт, что после смерти Петра I в январе 1725 года не оказалось прямых наследников российского престола по мужской линии. Борьба за престол между двумя дворянскими группировками приводила к вла-

сти преимущественно женщин из царской семьи, либо детей. Их смена носила характер дворцовых переворотов. Между ними шла борьба за власть и связанные с ней новые преимущества и привилегии. Дворцовый переворот 1741 года и царствование Елизаветы Петровны. Елизавета Петровна была возведена на престол гвардией и опиралась на нее в период всего своего правления вплоть до 1761 года. Русское дворянство стало хозяином страны по праву происхождения и положения. Время правления Елизаветы Петровны подготовило расцвет прав и вольностей дворянства. В 1754 году был учрежден Дворянский банк, в 1761 году создана «Новая родословная книга». Дворяне также требовали освобождения от службы, но этого не произошло. Елизавета Петровна не подписывала смертных приговоров, покровительствовала наукам и искусству.

14.«Просвещенный абсолютизм» в России. Екатерина II. Россия времен Екатерины Великой достигла высшего уровня развития абсолютизма. Ее правление называли «золотым веком». Это было время безраздельного господства российского дворянства, на которое опиралась новая императрица. Энергичная и талантливая, образованная Екатерина II управляла огромной империей, умела привлекать одаренных

людей, поручала им важные дела в соответствии с их способностями и энергией. В начале своего царствования Екатерина II пыталась проводить в жизнь идеи «просвещенного абсолютизма» - общественно-политической теории XVIII века, согласно которой развитие общества обеспечивается эволюционным путем под руководством просвещенного и «народолюбивого» монарха. Екатерина II не стремилась изменить общественное устройство России. Империя основывалась на труде крепостных крестьян и рабочих, опорой трона было дворянство, бесконтрольно властвовавшее над крепостными. Военная сила Российской империи и безраздельное господство дворян требовали только «мудрого управления»: государыни - всею империей, дворян - подвластными им рабами. Деятельность Екатерины II была направлена на укрепление самодержавия и его совершенствование. Но она пыталась освободить страну от наиболее неприятных «наследий прошлых режимов». Были восстановлены и усилены государственные органы, созданные еще при Петре I. Был восстановлен и реформирован Сенат, который разделили на шесть департаментов со своим кругом полномочий. Генерал-прокурор теперь не только наблюдал за работой Сената, но и самостоятельно решал сенатские дела. Были восстановлены и приступили к своим делам Берг-коллегия, Мануфак- тур-коллегия, Главный магистрат. Продолжился процесс централизации страны и бюрократизации управления. На Украине было ликвидировано гетманство. Теперь ею правил назначаемый императрицей президент Малороссийской коллегии и ге- нерал-губернатор. Им стал выдающийся российский военный и государственный деятель П. А. Румянцев.

15.Россия во время правления Александра I. В результате дворцового переворота и цареубийства 11 марта 1801 года Александр в возрасте 24 лет стал российским императором. Значительное влияние на его взгляды еще в юности оказал один из его воспитателей, швейцарский политик Лагарп, приверженец идей либерализма. И не случайно в первые годы правления царь полагал, что страна нуждается в коренных реформах и серьёзном обновлении. Для проведения реформ он создал Негласный комитет, куда вошли его друзья, соратники и единомышленники. На заседаниях комитета обсуждались проекты преобразований. Негласный комитет выдвигал идею ограничению самодержавия. Царь, казалось, был с этим согласен. Но вначале решено было провести реформы в сфере управления страной. Однако к концу своего царствования Александр откажется от серьезных реформ, испугавшись активного противодействия дворян. Во внешней политике России с приходом нового царя также произошли кардинальные перемены. Если Павел I поддерживал Наполеона, прервав связи с Англией, то Александр, наоборот, выступил против Франции, а с Англией возобновил торговые и политические отношения. В ноябре 1825 года император неожиданно скончался в Таганроге (по другой версии – он тайно ушел в монастырь). Второй сын Павла I, брат Александра I – Константин в 1822 году отказался от правления. Составленный в 1823 году манифест, в котором преемником был назначен третий сын Павла – Николай, хранился, хранился в тайне от наследника. В результате в 1825 году возникла ситуация междуцарствия.

16.Охранительная политика Николая I. Восстание декабристов привело к открытому противостоянию власти и духовной элиты общества, а его поражение – к возрождению идеи полновластия царя, отказу от сотрудничества самодержавия и общества, характерной для начала царствования Александра 1. Вместе с тем впервые с допетровских времен правительство Николая 1 стремилось открыто опереться на народную поддержку самодержавия. Полностью отказавшись от попыток изменения государственного строя, Николай 1 сосредоточил свое внимание на укреплении порядка внутри страны. Для этого была проведена огромная работа по сведению воедино всех законов, изданных с 1649 года. Законодательство стало более систематизированным. При Николай 1 получила законченный вид система российской

бюрократии. В либеральной части дворянства Н1 видел революционную силу, опасную для страны. 3 отделение внимательно следило за издаваемой литературой, университетским образованием. В результате либеральное движение приняло полуподпольный характер. Важное направление николаевского правления - контроль над умами подданных. Этой задачей занялся министр просвещения С. С. Уваров. Основоположник и автор новой государственной идеологии. - «Теория официальной народности». Православие, самодержавие, народность - три черты - главные ориентиры духовного развития России и отличия развития России от Западного мира. 1835г. новый университетский устав - ограничение автономии университетов. 1826, 1828г. - цензурный устав - строгий контроль за литературой.

17.Императорская политика России в XIX в. Кавказская война. XIX век в истории нашего Отечества был отмечен целым рядом реформ, изменивших многие стороны жизни общества и государства. Они имели целью преодолеть отставание России от западноевропейских держав и снять остроту социальных противоречий, которые грозили подорвать основы самодержавного строя. Экономическое, политическое и социальное отставание России от передовых стран Западной Европы со временем обусловило складывание в России так называемого догоняющего типа развития, когда перед страной и обществом неумолимо ставился вопрос о необходимости кардинальных изменений в экономике, порядке управления, формах собственности. Возник и вопрос о средствах осуществления преобразований - революционных либо реформаторских. У значительной части образованного населения России вопрос об экономических преобразованиях стал всё более ассоциироваться с вопросом о дальнейшем существовании абсолютной монархии: необходимости её отмены либо конституционного ограничения. Противодействовать таким настроениям правительство могло или начав серьёзные реформы, или же усиливая реакционноохранительные мероприятия с целью предотвращения преобразований. Иными словами, перед правительством стоял выбор: постепенные реформы или крайняя реакция; перед оппозицией: либеральные реформы или социальная революция. Под знаком борьбы отмеченных тенденций на протяжении XIX в. проходили все общественные процессы: и формирование отношения к проблемам экономического развития, и внутренняя и внешняя политика, и социокультурная динамика. Эта борьба

самым непосредственным образом сказалась и на основных направлениях модернизации государственного строя в рассматриваемый период. Кавказская война. В начале 19 века в состав Российской империи вошло КартлиКахетинское царство, а также некоторые Закавказские ханства. Однако между вновь обретенными землями и Россией лежали земли присягнувших на верность России. Укрепление международного положения, борьба с набеговой системой горцев, установление мира и законности на этих землях стало важной целью российской политики. Основные районы военных действий – Западный (Адыгея) и Северо-Восточный (Чечня, Дагестан) Кавказ. После усмирения Большой Кабарды главными противниками российских войск стали адыги Черноморского побережья и Прикубанья, а на востоке – горцы, объединившиеся в военно-теократическое исламское государство – Имамат Дагестана и Чечни, которое возглавлял Шамиль. С середины 1830-х годов конфликт обострился в связи с возникновением в Чечне и Дагестане религиозно-политического движения под флагом газавата, которое получило моральную и военную поддержку Османской империи, а во время Крымской войны – и Великобритании. Сопротивление горцев Чечни и Дагестана было сломлено лишь в 1859 году. Война же адыгскими племенами Западного Кавказа продолжалась до 1864 года, и закончилась выселением части адыгов в Османскую империю, либо на равнинные земли Прикубанья. Россия, ценой значительного кровопролития, смогла подавить вооруженные сопротивления горцев, в результате чего многотысячное местное население, не принявшее российской власти, было вы-

нужденно покинуть родные места и перебраться в Турцию и Ближний Восток. На Кавказе установился хрупкий мир, чему способствовало закрепление России в Закавказье и ослабление возможностей для получения мусульманами Кавказа финансовой и вооруженной поддержки от своих единоверцев. Спокойствие на Северном Кавказе обеспечивало присутствие хорошо организованного, обученного и вооруженного казачьего войска.

18.Проблемы модернизации. Реформы 60-70х гг. Александр II. Модернизация страны должна начаться сверху, как инициативный проект просвещённой части правящей элиты России. Но её невозможно осуществить силами одной только правящей элиты. В этом процессе необходимо активное участие всего общества и народа, которое начинается с пробуждения у людей гражданского самосознания. А его суть заключается в осознании гражданами ответственности за себя, за свою страну и за положение дел в ней. Модернизация страны предусматривает теснейшую связь между правом и обязанностью, свободой и ответственностью человека. Самый лучший закон не может сделать людей благополучными, если они не начнут активно трудиться, самодеятельно и самостоятельно строить своё благополучие под защитой закона. Ибо всякое преобразование - это не дорога с односторонним движением, а взаимный процесс. Для результативного осуществления общественного контроля правящая элита обязана помочь гражданам в разработке и внедрении механизмов прозрачности всей деятельности государственной системы управления, ибо только эти механизмы способны вынудить федеральную, региональную и местную власти стать ответственными и компетентными. В свою очередь, лишь ответственная и компетентная государственная власть способна обеспечить соблюдение закона в стране и стать эффективной, своевременно реагируя на потребности общественного развития и оперативно решая назревшие проблемы. И именно готовность элиты к решению этих задач, то есть проявление ею политической воли будет началом глубоких общественных перемен и реальной модернизации России. Необходимость проведения реформ в России была обусловлена, прежде всего, отставанием страны от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Природно-географические, социальные, исторические условия России определили особый, отличный от западного, тип феодального общества – самодержавно-крепостнический. Характерными чертами его были длительная консервация крепостничества и огромная роль государства, в зависимости от которого находились все социальные слои. Предпосылки, определившие необходимость проведения реформ, созрели окончательно к середине XIX века. Россия все более отставала в технико-экономическом отношении от Запада. По выплавке чугуна страна переместилась с 1-го на 8-е место в мире. Еще более серьезным было отставание в машиностроении, топливной промышленности, железнодорожном транспорте. К 1861 г. в России имелось только 1500 верст железных дорог. Блокада страны западными государствами привела к резкому сокращению вывоза и ввоза, что болезненно отразилось на финансах, промышленности и сельском хозяйстве. Неблагополучие внутренней жизни стало очевидным. В общественном мнении окончательно сложилось понимание экономической и политической необходимости отмены крепостного права. Таким образом, в середине XIX в. в России разразился социально-политический кризис, вызванный крахом внешнеполитического могущества и основанной на нем идеологии национально-государственной исключительности страны, быстрым отставанием России от европейских государств и угрозой превращения ее во второразрядную державу. Главной причиной этого отставания явилось исторически задержавшееся господство в стране фео- дально-крепостнических отношений.

19.Александр III. Реформаторство 80-90х гг. Правление императора Александра III стало своего рода исторической паузой – временем осмысления великих преобра-