книги из ГПНТБ / Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография]

горными областями закономерностям прироста биомассы. Эти за­ кономерности нарушаются в годы вулканической активности, причем в зависимости от характера активности нарушения мо­ гут быть обратимыми — самовосстановимыми — и необратимыми, когда растительность погибает.

Обратимые нарушения в географии биологического компонента ландшафта имели место, например, летом 1970 г. па склонах вул­ кана Эбеко (о. Парамушир) после извержения пепла в феврале 1970 г. Окрашенные пеплом снежники на склонах этого вулкана почти полностью сошли в начале лета, и растительность на аль­ пийских лужайках и в лесах развивалась интенсивнее и пышнее, че?а в годы вулканического спокойствия.

На широте 50° с. ш. вершины в пределах осевых частей и Си- хотэ-Алиня, и Западно-Сахалинских гор горно-тундровые. На Си- хотэ-Алипе горные тундры располагаются выше 1500 м, у берега моря спускаются до высоты 800 м и даже 500 м, а на Сахалине их нижняя граница снова поднимается, но до высоты 1200 м.

В осевой части Сихотэ-Алиня широк подгольцовый пояс стелю­ щихся лесов из кедрового стланика; он простирается от 1200 до 1500 м на западном склоне и от 1100 до 1500 м на восточном,а в при­ брежных хребтах начинается с 500, а местами даже с 250 м. На Сахалине подгольцовые стелющиеся леса образуют относительно узкую полосу (100 м) по вертикали, а широкий пояс (300 м) обра­ зуют каменноберезняки, проникающие и в нижерасположенные пихтово-еловые леса. На Сихотэ-Алине пояс каменноберезняков неширок. Наибольшую протяженность склонов Сихотэ-Алиня" ох­ ватывают пихтово-еловые леса с лиственницей, а на Сахалине пихтово-еловые леса. Ниже по восточному склону Сихотэ-Алиня в пихтово-еловых лесах с лиственницей местами участвуют и ши­ роколиственные породы (дуб, клеи и липы), главным образом на южных экспозициях. На западном се склоне выражена узкая по­ лоса елово-широколиств,енных лесов, переходящих в долинах сно­ ва в пихтово-еловые леса с лиственницей1. На Западно-Сахалин­ ских горах в нижней части западного склона к нихтово-еловым лесам примешивается лиственница, а восточные склоны покрыты лиственничниками.

Анализ изменения характера высотной поясности по профилю указывает на следующие тенденции ее эволюции в Западно-Саха­ линских горах при будущем повышении их связи с материком: будет происходить расширение подгольцового пояса стелющихся лесов из кедрового стланика за счет сокращения пояса камен­ ноберезняков и продолжаться ингрессия лиственницы в пихтово­ еловые леса.1

1 Интересно отметить, что в пределах горной системы Сихотэ-Алиня в растительном покрове имеются следы, указывающие на то, что эти торы ранее были островом или полуостровом и испытывали большее, чем в настоя­ щее время, влияние моря. К таким признакам относятся реликтовые участки высокотравья, которое в настоящее время характерно для островной и полу­ островной части Дальнего Востока.

40

Рис. 5. Схема изменения высотной поясности в бассейне Амура с запада на восток на широтах 43—47° с. ш.

1 — горная тундра; 2 — подгольцовые кустарники и стелющиеся леса; з — камен­ ноберезовое криволесье; 4 — горные лиственничные леса; s — то же, с примесью широколиственных пород; в — пихтово-еловые леса с широколиственными поро­ дами; 7 — то же, с каменной березой; 8 — пихтово-еловые леса с широколиствен­ ными породами; 9 — елово-широколиственные леса; 10 — кедрово-широколиствен­ ные леса; 11 — кодрово-и елово-широнолиственные леса с остепненными группи­ ровками на южных склонах; 12 — широколиственные дубовые производные леса; 13 — остепиенные широколиственные леса; 14 — лесостепь; i s — маньчжурские луговые степи; 1 в — хинганские луговые степи; 17 — прихинганские сухие пиж-

мовые степи.

Высотная поясность северных Курильских островов настолько сильно отлична от сахалинской и материковой, что в предстоящем ходе будущего развития невозможно наметить плавный эволю­ ционный переход растительного покрова высотных поясов остров­ ных дуг к растительности, близкой к покрывающей горы Саха­ лина и восточного края Азии, а приходится и для биологического компонента ландшафта допустить революционный скачок. Этот вывод хорошо увязывается с вышеприведенным примером разви­ тия палеогеоморфологического аналога Курильской островной дуги в Центральной Америке.

По более южному профилю (рис. 5, составлен с привлечением материалов Б. П. Колесникова, А. А. Юнатова и др.) можно на­ блюдать, как к западу от Сахалина на материке субпараллельно острову и между собой простираются последовательно все более и более древние, разделенные равнинами горные системы СихотэАлиня, Восточно-Маньчжурских гор и Большого Хингана. Но изменению компонентов высотной поясности с востока на запад еще четче, чем на северном профиле, вырисовывается длительная устойчивость тенденции нарастания континентальности условий.

Равнинные физико-географические провинции (Приханкайская и Зейско-Буреинская равнины) также можно рассматривать как две стадии нарастания континентальности.

41

По происхождению и развитию обе равнины имеют лишь неко­ торые черты сходства. Во-первых, обе они образовались в меж­ горных депрессиях, хотя и неодинаковых по размеру (ЗейскоБуреипская в значительно большей). Во-вторых, в развитии фун­ дамента обеих равнин участвовал вулканизм. В-третьих, обе рав­ нины — коренные лесостепные территории, хотя в настоящее вре­ мя естественный ландшафт на них почти полностью уничтожен.

Из работ крупнейших русских географов и ботаников, наблю­ давших эти равнины до их освоения (Максимович, 1883; Маак, 1861; Пржевальский, 1870; Коржинский, 1892; Краснов, 1894), известно, что ландшафт безлесных равнин не является результа­ том деятельности человека, а представляет первичные «луговые степи» или «прерии».

Позднее исследователи экспедиций Переселенческого управ­ ления (Глинка, 1910; Смирнов, 1914; Короткий, 1912; и др.) от­ несли всю территорию Приамурья, в том числе и безлесные юж­ ные равнины, к одной ландшафтной лесной зоне и к одной же поч­ венной зоне —дерново-подзолистой или подзолистой.

Дальнейшие исследования показали большую правильность мнения первоисследователей, утверждавших первичность откры­ того ландшафта. Однако специфические условия дальневосточной муссонной лесостепи приводят к развитию не серых лесных почв и лесостепных черноземов, а бурых лесных почв под лесами и раз­ личных луговых ночв под травянистыми лугово-степными ценозами.

Стационарные исследования в бассейне Амура выявили нали­ чие современного процесса общего рассоления почв. В результате изменения климата в сторону увлажнения в настоящее время в пределах Приханкайской равнины почвы с признаками солонцеватости и солончаковатости занимают совсем небольшие площади.

В первичном растительном покрове дальневосточной лесостепи было широко участие ксерофитов, типичных для Южного Забай­ калья, Восточной и Внутренней М о н г о л и и . В травяном покрове было много типца тонконога, овсеца Шелля, змеевки китайской, арундинеллы, ковыля байкальского, а на Зейско-Буреинской рав­ нине, кроме того, востреца ложнопырейного. Из разнотравья и теперь характерны разные виды луков, лилий, ирисов, простре­ лов, астрагалов, остролодок, астр, ломоноса шестилепестного, а также пион белоцветный, шлемник байкальский, подмаренник желтый, скабиоза Фишера, пижма сибирская и др.

Сухолюбивыми представителями в лесу являются: абрикос сибирский, яблоня Далласа, карагана, крушина, ива даурская, вяз тонколистный и др.

Животный мир обеих лесостепных равнин имеет много общих видов, но тем не менее фауна каждой из них имеет свои отличи­ тельные особенности (Куренцов, 1961).

Так, животный мир Зейско-Буреинской равнины представляет сочетание видов, вышедших из различных физико-географических зон с господством степных и лугово-степных форм. Из позвоноч-

/.2

ных к ксерофилам относятся: длиннохвостый амурский суслик, даурский хомячок, уйгурская полевка, восточносибирская дрофа, даурский журавль, сибирский степной конок, бородатая куропатка и некоторые другие, а также ряд насекомых. Все перечисленные виды являются общими с фауной восточного лесостепного Забай­ калья, с которым Зейско-Буреинская равнина связана верхним течением Амура и Аргунью. Однако некоторые из этих ксерофильных видов (длиннохвостый суслик, дрофа и бабочка-бархотпца) широко распространены в Восточной Сибири и на севере Даль­ него Востока. Для них пути переселения на Дальний Восток,

возможно, проходили и севернее.	*
На Зейско-Буреинской равнине западный,	более континенталь­

ный вариант животного мира дальневосточной прерии, представ­ ленный своеобразным комплексом солнцелюбов — гелиофильных элементов, выходцев из разных ландшафтов, главным образом за­ падных и северных. Влияние восточных ландшафтов относительно слабое, что свидетельствует о более древней стадии развития этой равнины.

На Приханкайской равнине общими с Зейско-Буреинской рав­ ниной обитателями являются: даурский хомячок, восточносибир­ ская дрофа, сибирский степной конек, трехперстка и ряд насе­ комых. Однако, с одной стороны, в Приханкайской лесостепи от­ сутствует ряд монголо-даурских видов, характерных для ЗейскоБуреинской лесостепи (длиннохвостый амурский суслик и уйгур­ ская полевка, а также некоторые насекомые), а с другой —на степных участках у озера Ханка такие монгольские виды, как тиркушка восточная, жаба Радде и из насекомых монгольская кобылка, не встречающиеся на Зейско-Буреинской равнине.

По-видимому, эти представители животного мира Монголии в современной стадии развития не находят на Зейско-Буреинской равнине благоприятных условий.

Приханкайская равнина —восточный вариант дальневосточ­ ной прерии. С этим связано то, что виды торфяных болот на ней отсутствуют, но присутствует сибирский конек — житель лесо­ тундры. Заметим, что на Дальнем Востоке лесотундра тяготеет к северо-восточным районам, не распространяясь в глубь материка.

Кроме того, в отличие от Зейско-Буреинской лесостепи в При­ ханкайской лесостепи присутствуют виды ксерофилов, связан­ ные со скалистыми обнажениями и с крутыми южными склонами, покрытыми редкими сосновыми и абрикосовыми лесами и распро­ страненными от Тибета до Приморья: горал восточноазиатский, синий каменный дрозд, скалистый голубь и ряд насекомых.

Обе равнины переживали озерную фазу развития, которая для Зейско-Буреинской равнины завершилась в позднем мелу (Тимофеев, Шарудо, 1968), а для Приханкайской равнины еще не закончилась. Вот и это последнее обстоятельство также дает некоторое основание для прогноза многовековых естественных тенденций развития Приханкайской равнины но пути смены при­ озерных, приморских условий на аллювиально-долинные субкон-

тпненталышо. Те же тенденции развития вскрывает сравнение ландшафтов Зейско-Буреинской равнины с расположенной запад­ нее Восточно-Забайкальско-Внутронне-Монгольской равнины, на­ ходящейся на следующей стадии нарастания континентальных ус­ ловий. Таким образом, широтный профиль через равнины и ана­ лиз их стадий развития подтверждает вывод, сделанный для гор­ ных спетом тем же методом.

* * *

•

Природа всех рассматриваемых физико-географических про­ винций находится в настоящее время в состоянии искусственно измененном в результате освоения ее человеком. Степень и харак­ тер освоения в разных физико-географических провинциях не­ одинаковы.

Общим для всех физико-географических провинций является наибольшее нарушение естественных условий в пределах насе­ ленных пунктов и по наземным коммуникациям. Однако сеть и тех

идругих в разных провинциях имеет неодинаковую густоту. Круннопятнистос распространение нарушенной природной сре­

ды отмечается на севере Сахалина в связи с нефтяной промышлен­ ностью. Локальное изменение ландшафта на значительных пло­ щадях отмечается в лесопромышленных районах Сахалина, Си- хотз-Алипя н др.

Антропогенный ландшафт создается в местах добычи рудных полезных ископаемых, строительных материалов и угля. В отли­ чие от нефтепромыслов в таких случаях естественный ландшафт, как правило, нарушается на ограниченных площадях. Однако, как исключение, создаются огромные пространства искусственного ландшафта из отвалов и карьеров с очагами ускоренной эрозии на них (рис. 6).

Наиболее сплошное нарушение естественных условий наблю­ дается в пределах сельскохозяйственных территорий, к которым в первую очередь относятся физико-географические провинции Приханкайской и Зейско-Буреинской провинций. Приханкайская лесостенная равнина —житница Приморского края —давно осваивается под сельское хозяйство и поэтому относится к числу физико-географических провинций, наиболее измененных челове­ ческой деятельностью. Сельскохозяйственные земли в ее пределах охватывают около 90% площади. Как и на всех сельскохозяйствен­ ных территориях, в отличие от горнопромышленных и лесохозяй­ ственных провинций, измененных неповсеместно, ландшафт Ириханканской равнины подвергся сплошному преобразованию. В свя­ зи с развитием рисосеяния и мелиорации на Приханкайской рав­ нине изменились соотношения площадей акваторий и территорий. Антропогенный рельеф создавался как за счет мелиорации в ре­ зультате искусственного перемещения грунта в одних случаях для ликвидации неровностей рельефа, а в других, наоборот, наращи-

44

на Зейско-Буреинской равнине в бассейнах рек Ивановки и Гильчина. За пятилетие работами треста «Амурмелиоводстрой» изме­ нены естественные ландшафты на площади 96,2 тыс. га, в том числе 36,8 тыс. га путем осушения, а 59,1 тыс. га в результате проведе­ ния культурно-технических работ по очистке территории от ку­ старников лесосек и отвалов.

На Зейско-Буреипской равнине построены и находятся в ста­ дии строительства семнадцать осушительных систем, которые из­ меняют водный баланс и естественный ландшафт па площади

74,5 тыс. га.

Большая часть земель, подвергающихся культурно-техническо­ му преобразованию ландшафта, находится на границе лесостепи и подзоны хвойпо-широколиственпых лесов.

Подводя итог анализа многовековых естественных тенденций развития методом актуализма, можно сделать следующие выводы.

1.Как в горных системах, так и на равнинах происходят скач­ кообразные смены ландшафтов от одной горной системы к другой, параллельпой ей, и от одной межгорной равнйны к другой, распо­ ложенной западнее.

2.В горных системах эта смена отражается в изменении харак­ тера высотной поясности (сокращении, а затем выпадении отдель­ ных поясов и возникновении новых), сочетающейся с общей есте­

ственной тенденцией роста континентальпости с востока на запад. 3. На равнинах, где естественный ландшафт изменен хозяйст­ венной деятельностью значительнее, тенденцию нарастания кон­ тинентальпости, выражающуюся, в частности, в сокращении при­ озерных и приморских условий с востока на запад, можно уста­ новить лишь с привлечением геологических материалов, а также изучения более мобильной и пластичной части биологического

компонента ландшафта — животного мира.

/

ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ

Изучение особенностей хода развития природы за недавнее

геологическое		и историческое				время, сопоставление этих	данных
с описанием современного ландшафта и на основании его							опреде­
ление естественных тенденций						развития на ближайшее	будущее
тысячелетие		нами	прово­
дилось	отдельно для			всех
перечисленных физико-ге­
ографических		провинций.
Были привлечены и литера­
турные данные по анализу
голоценовых		разрезов. В
итоге полученные материа­
лы были обобщены, что
оказалось возможным				сде­
лать, так как результаты
были сопоставимы (рис. 7).
Ниже излагаются				ре­	Рис. 7. Схема расположения проанализи­
зультаты исследования, на­						рованных голоценовых-разрезов.
чиная с восточных провин­					1 — разрезы, заложенные автором со взятием по­
					верхностных проб и ключевым описанием ланд­
ций, из	которых,		как	из­	шафта; 2 — разрезы, заложенные Н. И. Появчен-
					ко и дополненные автором взятием поверхностных
вестно,	самой восточной яв­				проб и ключевым описанием ландшафта; S — раз­
ляется Курильская остров­					резы, анализы которых опубликованы другими
						исследователями и учтены автором.

ная дуга.

Голоценовые и мэллоценовые естественные тенденции развития природы Курильской островной дуги

Курильская островная дуга —провинция с наиболее активно развивающимся рельефом как в результате современного вулка­ низма, так и за счет высокой сейсмичности островов и приле­ гающего дна океана. Однако она подчиняется и общим для южной половины Дальнего Востока естественным закономерностям раз­ вития природы, что, как показали наши исследования, выявляет­ ся достаточно четко палеогеографическим методом. Ключевые исследования были проведены на островах Парамушир и Итуруп.

Определение тенденций будущего развития ландшафтов Парамушира, как и для других территорий, возможно путем анализа закономерностей их современного распределения и изучения геоло­ гических разрезов молодых отложений.

47

Исследователь, знакомый с богатством и разнообразием лесно­ го растительного покрова на 50 и 51° параллелях в материковой части Дальнего Востока и на Сахалине, мог бы ожидать встре­ тить и на располагающемся между этими широтами в Курильской дуге о. Парамушир многие древесные породы, свойственные лесам

Азиатского материка и Сахалина.	Однако в	настоящее время
о. Парамушир почти безлесеп. Из	древесных	пород здесь лишь

на горных склонах н береговых валах встречается кедровый стла­ ник, а в укрытиях по склонам долин, по понижениям и па скло­ нах, обращенных к морю, —заросли ольхи камчатской, по ре­ кам — ивы, а на озорных террасах — рябины бузиполистной. Все эти растения очень низкие, прижатые к земле.

Осенью 1909 г. (октябрь) нами более подробно исследованы некоторые типичные ландшафты. На восточном склоне вулкана Эбеко описан такой карликовый горный «лесо-луг», обрамляющий снежннк-перелеток. Сокращение снежников на Парамушире проис­ ходит скачкообразно, что порождает резкое разграничение пло­ щадей с растительным покровом, находящимся в разных фепофазах. У края снежников, как было отмечено, на горизонтальных площадках простирается полоса нушицево-зелепомошпых болот; внизу но склону ее сменяет полоса низкотравных альпийских лужаек, во время наблюдений находившихся в начале вегетации. Альпийские лужайки сочетаются с зарослями низкорослой ольхи, которая спускается и ниже но склону.

Из древесных пород на склоне кроме ольхи, образующей пятна сомкнутых зарослей, местами встречается ива (Salix пакатигапа Koidz). Из травянистых растений и кустарничков преобладают: овсяница пушисто-цветная (Festuca erianlha Honda et Tatew), майник камчатский (Majanthemum kamschaticum Кош.), пушица многонорослевая (Friophorum poly-lachyon L.), часто встречается кровохлебка тонколистная (Sanguisorba tenuifolia Fisch.). Мес­ тами прижимается к земле филлодоца голубая (Phyllodoce соегиlea (L.) Bab.). Из споровых растений встречается папоротппк-щи-

товник (Dryopteris quelpaerensis Christ.).

Травянистая растительность во время описания имела пестрый облик: в местах, освободившихся из-под снега в начале лета, трава была сухой, бурого цвета, ближе к краю снежника — поосеннему пестро окрашена, а на затененных участках, где снег сошел лишь в конце лета, и у самого края снежника она была по-весепнему ярко-зеленой.

Упомянутый снежник далеко не единственный на Парамуши­ ре, так как восточные и северные склоны гор пятнистые от мно­ жества перелетовывающих скоплений снега в ложках и западинах на высоте в несколько сот метров, а еще выше по склону снег лежит в снежных и древнеледниковых карах. В начале октября можно было выделить на горах два пояса: верхний, покрытый сплош­ ным свежим снегом, и нижний широкий со снежниками-перелетка- ми на пестром растительном покрове. В годы вулкапической активности закономерности сезонного развития [растительности на

48

Парамушире нарушаются. Например, летом 1970 г. на склонах вул­ кана Эбеко после извержения им пепла в феврале того же года мы наблюдали картину совершенно иную, чем в 1969 г. Окрашен­ ные пеплом снежники почти полностью сошли со склонов в самом начале лета, и растительность на альпийских лужайках и в за­ рослях ольхи развивалась интенсивнее н пышнее, чем в годы вулканического спокойствия. Отмеченное нами по наблюдениям 1969 г. резкое разграничение площадей, находящихся в разных фенофазах (Никольская, Федорова, 1970), летом 1970 г. отсут­ ствовало.

Па более южных островах, вплоть до Итурупа, также наблю­ даются длительно-сезонные снежники, сохраняющиеся до сентяб­ ря или октября, а иногда н до нового года. Типичных спожниковперелетков на южных островах мало. И там, по данным Д. П. Во­ робьева (устпое сообщение), вокруг снежников сформировались своеобразные растительные группировки, свидетельствующие о на­ чавшемся еще в голоцене и продолжающемся сейчас постепенном нарастании похолодания и увеличении осадков в холодное по­ лугодие.

На Парамушире вблизи от моря, в котловане у озера в рай­ оне поселка Саушкнно, в начале октября 1969 г. снежников пе было, а травянистая растительность была уже засохшей, луг имел общий буровато-желтый цвет. На невысоком гребне, отде­ ляющем озеро от моря, зеленели заросли кедрового стланика. На склоне вала, обращенном к озеру, из древесных пород при­ сутствует лишь карликовая бузинолистная рябина (Sorbus sambucifolia Room.), да у долинки впадающего в озеро ключа ива сахалинская (Salix sachalinensis Fr. Schmidt.). Ольха у озера отсутствует н появляется лишь на склоне к морю.

На нижней террасе озера находится разнотравный луг с оби­ лием зонтичных: борщевика (f.Ieracleum dulce Fisch.) и дудника

(Angelica genuflexa Nutt ex Torr. et Gray), шеломайника разноцвет­ ного (Filipehdula camtschatica Max.) и ситника (Juncus haenkei E. Mey.). Из злаков много вейника (Calamagrostis langsdorffii Trin.) и житняка (Elymus mollis Trim).

У моря большинство листьев и стеблей кустарничков и тра­ вянистых растений в начале октября были зелеными. На песчаном пляже ландшафт оживляли ярко-желтые цветы крестовников лож­ ноарникового (Senecio pseudoarnica Less.) и нопарнолистного (S.connabijolius Less.). Встречены: чихотник камчатский (Ptarmica cam,- tschalica Rupr.), пусторебрышгшк Гмслина (Coeloplenrum gmelinii

(DC) Ldb.), анафалис (Anaphalis margaritaceae (L.) Benth. et Hook.),

половица триниуса (Agrostis Irinii Tnrcz.), мелколепестник кам­ чатский (Erigeron kamlschaticus D. С.), княженика (Rubus arcticus L.), бобовник (Thermopsis lupinoides (L.) Link.) и полынь (Artemisia unalaskensis Rydb.).

Древесные породы в незалпваемой полосе пляжа представле­ ны низкорослыми: камчатской ольхой и бузинолистной рябиной.

Подводя итог нашим небольшим наблюдениям над факторами

4 В. В. Никольская

49