книги из ГПНТБ / Никольская, В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока [монография]

Общий состав пыльцы		Пыльца древесных пород
О 20	40 60 80%	О 20 <40 60 80%
_______ >	I_______ L_____ Л___

3 *	8
Рис. 10. Пыльцевая диаграмма разреза	старицы в долине
1 — поверхностный растительный войлок; 2 — торф осоково-вейниковый;
торф тростниково-осоково-вейниковый заиленный;	6 — торф тростниковый
10 — пыльца трав и кустарничков; 11 — споры; пыльца: 12 — кедрового

ивы; 18 — ольхи; 19 — сумма пыльцы широколиственных пород; пыльца лыней; 24 — маревых; 25 — суммы разнотавья; 26 — зеленых мхов; 27 —

хвощей; 32 — границы

Растительность времени накопления верхних 40 см торфа характеризуется развитием ольшаников, ельников, березняков, широколиственные породы отсутствуют.

На почве господствуют сфагновые мхи, расселяются вереско­ вые кустарнички.

Такой состав растительности свидетельствует об изменении климатических условий в сторону максимального для голоцена повышения их суровости, что хорошо увязывается и с нашими

	И 9	©10	<&11	<42	Д «	Д 14	416	0 16	®17	П18	Ш19 В 20
'	а 21	© 22	+ 23	* 24	®25	<726	У 27	о 23	» 29	В 30	© 3 1 - - 3 2

р. Черемшанки (юго-запад о. Сахалина).

3 — торф тростниково-осоковый; 4 — торф тростниковый с травами; S — заиленный; 7 — гития; 8 — гптия глинистая; 9 — пыльца древесных пород; стланика; 13 — ели; 14 — пихты; 15 — лиственницы; 16 — березы; п — трав и кустарничков; 20 — злаков; 21• — осок; 22 — вересковых; 23 — по-

сфагновых мхов; 28 — папоротников; 29 — Osmunda; 30 — плаунов; 31 —

фаз развития ландшафта.

выводами для севера Сахалина. Однако меньшая в сравнении с севером мощность самых верхних торфяных слоев Черемшанского торфяника, отражающих фазу похолодания, позволяет предположить некоторое запаздывание смены экологических усло­ вий на юге острова. Отмечается большее, чем на севере, соответ­ ствие спорово-пыльцевых спектров из поверхностных горизонтов современным ландшафтам, так как и в пыльце, и в растительном покрове лесов на юге острова преобладает ель, тогда как на севере,

72	73

как отмечалось, она преобладает лишь в пыльце, а в современных лесах почти полностью вытеснена лиственницей.

Полученный нами для юга Дальнего Востока ранее (Николь­ ская, 1954) вывод о длительной ныне действующей тенденции отступания ели на восток уточняется для Сахалина тем, что отмечается распространение ели с равнин на севере острова на юг и, вероятно, эта тенденция продолжится и на предстоящую эпоху антропогена.

Кроме того, выявляется сравнительно недавний рубеж начала нового, наибольшего голоценового похолодания (историческое время), которое нарастает и будет продолжаться, видимо, в бу­ дущем.

Выделенные нами фазы могут быть сопоставлены с подразделе­ ниями голоцена средних широт Азиатского материка, острова Парамушира и Итурупа (Никольская, Федорова, 1970), других районов Сахалина (Пьявченко, 1954, Александрова и др., 1966), материковой южной части советского Дальнего Востока (Мин­ кина, Федорова, 1936).

По палинологическим исследованиям Японских островов С. Фудзи и Н. Фудзи установили семь фаз климатических изме­ нений. Фазы климатического оптимума (интервал 10—4 тыс. лет назад), выделенные этими исследователями, согласуются с фа­ зами 1 и 2-й черемшанского разреза. Фаза же похолодания и современная климатическая фаза могут быть сопоставимы с фа­ зами 3 и 4-го анализа Черемшанского торфяника.

Данные для Южного Приморья и Японии лишь в общих чертах увязываются с материалами Черемшанского торфяника. В част­ ности, отмеченное нами последнее максимальное похолодание и нарастание континентальное™ в четвертую фазу на этих терри­ ториях проявляется менее четко, по-видимому, в связи с более южным их положением (Кулаков, Никольская, Федорова, 1973).

Опыт применения палеогеографического метода исследования тенденций

естественного развития Сихотэ-Алиня

В перечисленных работах исследователей Дальнего Востока довольно полно освещена четвертичная палеогеография СихотэАлиня. Однако как для всякой обширной сложнопостроенной горной области, не включающей межгорных депрессий, она осно­ вывается главным образом на анализе разрезов равнин, окружаю­ щих Сихотэ-Алинь.

С этой же трудностью мы сталкиваемся и при использовании палеогеографического метода исследования естественных тен­ денций этой физико-географической провинции. Трудность здесь усугубляется еще и давней освоенностью лесохозяйственным направлением использования этих гор.

По нашим данным, можно с полным основанием утверждать, что следы воздействия человека на дальневосточные леса могут

74

быть обнаружены на протяжении всей толщи голоценовых отло­ жений. Это связано с тем, что влияние человека на окружающую среду, в частности на Дальнем Востоке, начало сказываться на самых ранних этапах развития человеческого общества. Выра­ жалось это влияние в том, что человек рубил и жег леса, пас скот, строил жилища и прокладывал тропы. Все это способство­ вало смене растительных сообществ и созданию условий для развития рудеральной растительности.

Интенсивность влияния древнего человека на природу лесной зоны устанавливалась экспериментально в лесах Дании и Фин­ ляндии (Iversen, 1956). В Дании же производилась опытная рубка леса реконструированными каменными топорами неолити­ ческого периода. Оказалось, что таким топором можно срубить дуб диаметром ствола в 30 см в течение получаса. Кроме того, и в древности леса повсеместно подвергались пожарам, в особен­ ности там, где практиковалась подсечная система земледелия.

В лесной зоне деятельность неолитического человека вызывала уменьшение площадей под лесом и создание открытых ландшаф­ тов, пригодных для пастбищ и посевов. Однако наряду с уничто­ жением лесов протекал и естественный процесс их возобновления, причем происходили изменения в составе древесных пород. Ме­ нялся также состав травянистых растений и появились новые виды, сопутствующие оседлому населению.

Для определения будущих тенденций развития нами отобраны образцы в типичном для склонов Сихотэ-Алиня темнохвойном лесу из ели, пихты с примесью березы и редко встречающимися широколиственными породами на аллювиально-эрозионной нервой надпойменной террасе в районе г. Советская Гавань. Анали­ зировались аллювиально-элювиальные суглинки (табл. 4, рис. 11). Проводились анализы четырех образцов, отобранных в одном разрезе от поверхности почвы до глубины 60 см. Состав пыльцы

испор этих отложений показывает, что во время их формирования в окрестностях Советской Гавани были распространены хвойные леда, временно сменявшиеся лесами из березы и ольхи.

По анализам поверхностного слоя почвы в Советской Гавани

иближайших к ней районах отражается наличие березово-еловых

лесов с пихтой; постоянно отмечены орешник, ольха и ива. В травя­ ном покрове преобладают вересковые, зл,аки и полыни. Присут­ ствие последних, вероятно, объясняется тем, что местность вблизи изученного разреза освоена населением.

Как обычно, вместе с освоением земель в растительном покрове появились сорные растения, к которым в данном случае могут быть отнесены полыни. Споровые растения занимают в спектре небольшое место. Большая часть спор принадлежит плаунам и папоротникам. На глубине 20 см наблюдается резкая смена в со­ ставе пыльцевой флоры: увеличивается роль папоротников, исче­ зают хвойные древесные породы п взамен их появляются береза и ольха со значительным участием ольховника. Это временное изменение в составе спектров происходит вследствие пожаров,

ю

Т а б л и ц а 4

Результаты спорово-пыльцевого анализа отложений первой террасы

гСоветская Гавань, %

Глубина взятия образца (см) и номер

			образца
Состав пыльцы и спор	1	2		3	4
		20		40	60
Количество подсчитанных пыльцевых		234
зерен и с п о р ..........................................	221 .			185	29
Общий состав пыльцы п спор		6
Пыльца древесных п о р о д .....................	82			18	30
Пыльца трав и кустарничков . . . .	9	2		24	24
Споры ...........................................................	9	92		58	46
Пыльца древесных пород		—			—
Picea a ja n e n s is .........................................	30			35
A bies...............................................................	7	—		10	—
Pinus s il v e s t r i s ..........................................	4	—		—	2х
P. koraiensis.................................................	5	—		3	1х
P . sp...............................................................	—	56		7	—
B e t u l a ..........................................................	34			35	4х
Alnus h irsu ta ..............................................	19	33		—	_
Alnaster..........................................................	Ед.	11		7	1х
Salix ...............................................................	1	—		—	_
Tilia ...............................................................	—	—		3	_
Corylus ..........................................................	3	8		7	1х
Пыльца трав и i устарннчков
		—			1х
Ericaceae	43			4
G ram ineae..................................................	14	8		29	Зх
Artemisia......................................................	17	8		19
Compositae............... ..................................	9	—		7	__
Caryophyllaceae..........................................	3	—		—	—
U m b eiiferao ..............................................	3	4		—	—
R u b iaceae..................................................	—	4		—	—
E p ilob iu m ..................................................	—	68		10	—
Chenopodiaceae..........................................	—	—		6	—
R osaceae......................................................	—	—		6	—
Polygonaceae..............................................	—	—		4	—
R u m e x ...........................................................	—	—		2	—
В о д н ы е ......................................................	—	—		2	—
Неопределенные......................................	И	8		И	2х
Споры	2	, —		—	—
Bryales...........................................................
Polypodiaceae .........................................	14	76		62	Их
Botrichium .............................................	—	2		—	—
Ephioglosum vulgatum .........................	—	10		23	—
Lycopodiaceae .........................................	84	12		15	Зх
Lypopodium clavatnm .........................	+	+		+	+
L. selago .................................................	—	+	'	—	—
L. c o m p la n a tu m .....................................		+

П р и м е ч а я и е. Пыльца высчитана в % к сумме пыльцы древесных пород. Знаком х отмечены абсолютные цифры, а не проценты (табл. 4 -10).

76

Глубина, см

Рис. 11. Результаты анализа голоценовой аллювиально-эрозионной террасы в		районе г.	Советская	Гавань.
1 — суглинки серо-бурые с многими корнями растений; 2 — суглинки бурые с редкой галькой		и щебенкой; 3 — тяжелые		бурые суглинки
с обильной щебенкой; 4 — пыльца древесных пород; 5 — пыльца трав и кустарничков; в	— споры; 7 — ель; 8 — пихта; 9 — сосна; 10 — бе­
реза; 11 — ольха; 12 — ива; 13 — сумма пыльцы широколиственных пород; 14 — Carinuua	conla!a; 15 — злаки;		16 — сумма разнотравья;

11 — полынь; 18 — вересковые; 19 — маревые; 20 — зеленые мхи; 21 — папоротник!; 22 — плауны.

о чем свидетельствуют как состав древесных пород, так и появле­ ние в изобилии таких травянистых растений, как кипрей и папо­ ротники, что обычно наблюдается после лесных пожаров. Анализ отложений с глубины 40 см показывает, что до пожара в исследо­ ванном районе были распространены леса с таким же составом пород, как и в настоящее время. Спектры поверхностной пробы почвы и суглинка с глубины 40 см очень близки между собой, на глубине 40 см в спектрах наблюдается лишь большее участие орешника п присутствие липы. В образце с глубины 60 см пыльца и споры обнаружены в небольшом количестве. Однако если при­ нять во внимание эти данные, то в общем составе спектров наме­ чается увеличение процесса обезлесивания местности, который прекращается в недавнее время.

Аналогичные этим факты изменения в составе пыльцы и спор, произошедшие под влиянием пожара, приводит для Дании И. Иверсен (Iversen, 1956), который выявил смену древесных пород по циклу: первобытный лес -> вторичные породы -> регене­ рация первичных пород. После пожара в широколиственном лесу вначале появляется в большом количестве береза, а затем лещина, осина и липа. Дуб возобновляется позднее. В большинстве слу­ чаев в первичном восстановлении леса на месте пожара участвуют береза, ольха, осина и лещины. Как видно из приведенных И. Иверсеном диаграмм, лес в течение длительного периода восстановился почти в первоначальном составе, только значи­ тельно больше появилось лещины.

Судя по анализу образца из района г. Советская Гавань, можно заключить, что прослеживающаяся во всех разрезах островной части недавняя смена климатических условий в сто­ рону повышения их суровости для Сихотэ-Алиня, по-видимому, затушевана антропогенным воздействием.

Аналогичная картина получена и в поверхностной пробе, взятой к западу от Сихотэ-Алиня, в районе станции Вяземская, где также не удалось проследить последнее похолодание.

Голоценовые и мэллоценовые многовековые тенденции развития природы бассейна Амура

Для решения поставленной задачи было проведено исследова­ ние трех озерных пойм на разных участках бассейна Амура: оз. Утинка у станции Большой Невер (Верхний Амур), оз. Малое Песчаное (Средний Амур) и оз. Падали (Нижний Амур) (Аваряскин, Груздев, Никольская, Федорова, 1972).

У всех трех озер по берегам выражены озерные поймы -— слабонаклонные (1—3°) луговые поверхности, постепенно уходя­ щие под урез вод озера.

Горизонтальная слоистость вскрытых шурфами озерных осад­ ков создается разной степенью участия окисной и закисной форм железа. Сложены озерные поймы суглинками с органическими осадками, пронизывающими всю толщу щебнистыми прослойками.

78

Зеркало грунтовых вод /расположено на глубине 82—100 см. Так как все три озера расположены в обжитых районах, то естест­ венная луговая растительность на озерных поймах трансформи­ рована.

Особенно изменена растительность используемой под выгон озерной поймы оз. Утинка (верхнего по течению), расположенного в полутора километрах к северу от станции Большой Невер. Из неизменной под выгоном растительности сохранилась осока

(Carex sp.) и ирис одноцветковый (Iris uniflora Pall.).

Шурф на северном берегу в 1 м от уреза озера на высоте 0,5 м над урезом вскрыл (сверху вниз):

Суглинок темно-коричневый, тяжелый с плотной	Глубина, см
дерновиной корней злаков, осок и других вла­	5
голюбивых р а ст ен и й ................................................
Суглинок темно-коричневато-серый, тяжелый с
отдельными корнями травянистых растений с	5—10
мелкими конкрециями Fe203..................................
Суглинок темно-серый, тяж ел ы й ..........................	10—26
Тот же суглинок с крупными линзами суглинков
более легкого механического состава, окрашен­
ными окисыо железа, и с отдельными корнями	26—55
водных р а с т е н и й ....................................................
Темно-коричневый суглинок с плотным торфяни­	55—60
стым войлоком (сильноувлажненный) . . . .
Темно-серовато-коричневый тяжелый суглинок,	65—85 и
в нижней части горизонта с включением щебен-
ки и крупными линзамп, окрашенными Те20з	глубже
Видимая глубина шурфа 85 см

G поверхности и из толщи озерных отложений отобрано девять образцов с интервалом 10 см на глубину 85 см. Пыльца и споры обнаружены в большом количестве и в хорошей сохранности.

Анализы показали, что в исследованный отрезок времени в районе оз. Утинка существовали заболоченные леса, переме­ жающиеся с травянистыми группировками (табл. 5, рис. 12). В лесу господствовали березы и сосны (в том числе кедровая сосна); постоянно присутствовала лиственница х. В один из моментов указанного отрезка времеии( имелось небольшое вкрапление ели, совпавшее с максимумом сосны. Постоянно присутствует ольха.

В виде единичных зерен присутствует пыльца дуба, вяза, липы и орешника. Судя по всему комплексу состава пыльцы и спор, а также по незначительному участию в спорово-пыльцевых спектрах пыльцы широколиственных пород, не имеется основа­ ний считать, что в голоцене широколиственные породы произра­ стали в районе оз. Утинка. Можно лишь предполагать, что гра­ ница их ареалов находилась сравнительно недалеко от места исследования.1

1	Возможно, что лиственница также была преобладающей п о р о д о й ,
хотя	процент встречаемости ее пыльцы невелик.

79

Т а б л и ц а 5

Р е з у л ь т а т ы с п о р о в о - п ы л ь ц е в о го а н а л и з а го л о ц е н о в о й о зе р н о й т е р р а с ы

	о з .	У т и п к а в р а й о н е с т а н ц и и Б о л ь ш о й Н е в е р
	Состав пыльцы и спор				Глубина взятия образца, см
			0-5	ip	20	32	44	55	65	75	85
	Общее количество подсчитан-		459	506	502	255	393	481	466	462	456
	ных пыльцевых зерен и спор
	Общий состав пыльцы и спор
	Пыльца древесных пород . . .		57	67	70	68	54	50	66	65	62
	Пыльца трав и кустарничков .		25	15	17	19	10	12	18	18	18
	С поры ..............................................		18	18	13	13	36	38	16	17	20
	Пыльца древесных пород										1
	L a r i x ..............................................		+	3	1	7	—	2	1	1
	A b ies..................................................		+	—	_ i		— — —			— —
	P ic e a		1	-L.	+	5	1	_L	—	—	1
							13
	Pinus sibirica-\-P. koraiensis . ..		1	17	6	33		16	14	1	5
	P . silvestris.....................................		1	7	3	24	20	8	+	1	1
	P- sp. (главным образом пло­		_	6	2	10	3	4	+	_	1
	хой сохранности).....................
	Betula sec. A lb a e .........................		89	57	80	19	56	59	75	89	77
	Betula sec. N anae.........................		—	—	-f	—	—	—	—	—	—
	A l n u s ..............................................		7	10	8	1	8	10	10	8	13
	S alix		—	I		—	+	1	+	+	1
				~r	1
	Ulmus p u m ila .............................		+	—		—	+	+	+	—	—
	Ulmus propinqua	..........................................	—	—	—	—	—	—	—	—	+
	A c e r .....................		1	—	—	—	—	—	— — —
	T ili a ..................................................		+	—	_	—	—	—	—	—	—
	Quercus mongolica.........................			+	—	—	—	+	—	—	+
	Quercus sp.........................................		—	—	—	—	—	+	—	—	—
	Corylas .............................................		_L	—	—	--	' —	—	—	—	+
	Пыльца трав и кустарничков									1
	Ephedra sp........................................		2	l	1	—	2	+	3		+
	Ephedra intermedia.....................		—	—	—		+		40	+	—
	Artem isia.........................................		30	35	26	6	50	39		48	38
	Проч. Com positae................. ....		1	4	6	__	2	1	1	+	3
	Chenopodiaceae.............................		1	2	1	—	Т	1	—	1	+
	Gramineae......................................		15*	18	22	16	8	10	7	8	8
	Cyperaceae.....................................		29	12	25	54	22	31	18	7	32
	Polygonaceae.................................		2	7	1	3	2	6	2	1
	Polygonum persicaria . . . .		—	•--	—	--	—	—	19	—	8
	Ericaceae..........................................		9	4	5	—	—	—		20
	Polemonium ..................................		—	—	—	—	—	—	—	1	—
	Dipsacaceae .....................................		—	—	—	—	—	—	И	—	—
	Umbellifere		_	—	—	—	—	1	"Г	2	—
											—
	Cruciferae......................................		_	—	—	—	—	1	—
	L iliaceae.........................................		_	—	—	—	1	2	—	— . --
	Caryophyllaceae.............................		+	—	—	—	2	—	—	3	—
	L abiatae..........................................			—	—	9	—	—	—	— . --
	R osaceae		—	—	—	3	—	—	—	—	—
	Ranunculaceae		—	4	—	—	—		—	—
									—
	Valerianaceae.................................		—	1	—	—	—	—		—	9
	Неопределенные.........................		11	12	13	9	10	8	9	8

					О к о н ч а н и е т а б л .					5
	Состав пыльцы и спор			Глубина взятия образца,					см
		0—5 '	10	I 20	32	44	55	G5	75	85
	Споры	-1-	+	__	—		_		—
	Equisetaeeae.................................					—		—		—
	..............................................Bryales	14	30	16	9х	6	8	26	15	39
	S p h agn ales..................................	66	48	65	4х	92	88	54	64	52
	Polypodiaceae.................................	20	22	19	7х	2	4	20	21	9
	J^ycopodium compLanatum . . .	—	—	_	1 X	_	_	_	_	_
	Selaginella sib irica .....................	—		_	_		_	_	_	_
	Некоторые макроостатки . . .	—	~	—		—

К эра хвойная

О\ ывок с

листа

Bryales

К(эра	ниОза	-Сора
березы	березы	бере-
		зы

*Единично отмечена пыльца пшеницы.

В напочвенном покрове отмечается обилие сфагновых мхов. Наряду с этими гидрофильными мхами наблюдается обилие в травяном покрове таких ксерофильных растений, как полыни, и почти постоянное присутствие эфедры (двух видов). Это может быть объяснено наличием остепненных участков, а также мест­ ными условиями — влиянием близости водоема.

Весьма условно в изученном разрезе нижний горизонт с гос­ подством пыльцы березы может быть датирован древним голоце­ ном. К последующей фазе — раннему голоцену — отнесены слои, в которых нашло отражение усиление роли сосны и начали фор­ мироваться светлохвойные леса. В третью фазу — средний голо­ цен — наблюдается господство сосны с максимумом кедровой сосны и наличием ели. В четвертую фазу в верхних горизонтах вновь усиливается роль сосны. Однако кривые пыльцы сосны и березы в четвертую фазу показывают колебание участия этих пород в лесонасаждениях, что может быть отнесено за счет влия­ ния деятельности населения.

В бассейне Среднего Амура нами обследована озерная пойма оз. Малое Песчаное, расположенного на правом берегу Зеи у пра­ вого коренного берега ее долины, который образован восточным краем высокой аккумулятивной равнины Амуро-Зейского между­ речья между Моховой Падью и Белогорьем. Расстояние от совре­ менного русла Зеи приблизительно 3 км, от границы ее поймы — 0,5 км. Высота зеркала озера приблизительно 30—35 м над урезом воды Зеи. Озеро имеет в плане овальную форму с длинной осью вдоль по течению Зеи, расположено в древней ложбине, вре­ занной в третью террасу, также субпараллельно этой реке. Уровню второй террасы Зеи соответствует дно ложбины. Грива, отделяю­ щая ложбину от бровки террасы — древний прирусловой вал Пра-Зеи.

6 В. В. Никольская

81

Пыльца трав и

Рис. 12. Разрез и пыльцевые диаграммы озерной поймы оз. Утинка.

1 — дерновый горизонт; 2 — суглинок с корнями и конкрециями; 3 — суглинок тяжелый; 4 — тяжелый суглинок с линзами легких суглинков и корнями растений; 5 — суглинок с плотным торфянистым войлоком; в — тяжелый суглинок с щебенкой и линзами легких суглинков- 7 —

границы фаз развития растительности; 8 — пыльца древесных	пород; 9 — пыльца трав и кустарничков; ю — споры;	11 — пыльца	сосен-
12 — горизонт грунтовых вод; 13 — пыльца ели; 14 — пихты;	15 — лиственницы; 16— березы; 17 — ольхи; 18 — ивы;	19—широколиствен­
ных пород; 20 — злаков; 21 — полыней; 22 — осок; 23 — маревых; 24 — вересковых; 25 — разнотравья; 26 — споры		зеленых мхов;	27 —
сфагновых мхов*. 28 — папоротников.