Альтернативные издержки

Альтернативные издержки – это затраты на производство одного товара, выраженное через затраты на производство другого товара. Альтернативные издержки также называют издержками упущенных возможностей.

Альтернативные издержки и эффективность экономики. Концепция альтернативных издержек является действенным инструментом в принятии эффективных экономических решений. Оценка затрат ресурсов осуществляется здесь на основе сравнения с лучшими из конкурирующих, самым эффективным методом использования редких ресурсов. Центрально управляемая система лишила хозяйствующие субъекты самостоятельности в принятии стратегических решений. А значит, и возможности выбора лучших альтернатив. Сами же центральные органы управления даже с помощью компьютеров были не в силах подсчитать оптимальную структуру производства для страны. Они не могли найти ответы на два главных вопроса экономики «что производить?» и «как производить?». Поэтому в этих условиях результатом альтернативных издержек зачастую выступали товарный дефицит и низкокачественная продукция.

Для рыночного хозяйства выбор и альтернативность – неотъемлемые черты. Ресурсы необходимо применять оптимальным образом, тогда они будут приносить максимальную прибыль. Насыщенность товарами и услугами, в которых нуждаются потребители, – устойчивый результат альтернативных издержек рыночной системы.

Неопределенность размера альтернативных издержек. Альтернативные издержки порой трудно представить как определенное количество рублей или долларов. В условиях широко и динамично меняющейся экономической обстановки трудно выбрать лучший способ использования имеющегося ресурса. В рыночном хозяйстве это делает сам предприниматель как организатор производства. Опираясь на свой опыт и интуицию, он определяет эффект от того или иного направления применения ресурса. При этом доходы от упущенных возможностей (а значит, и размер альтернативных издержек) всегда являются гипотетическими.

Например, предполагая, что альтернативные издержки выпуска мини-юбок составят 1 млн руб., предприятие исходило из гипотезы, что макси-юбки удалось бы продать за эту сумму. Но кто может поручиться, что мода не сделала бы длинные юбки более популярными? И что их бы не удалось продать за 2 млн руб.? При этом нельзя быть уверенным, что действительно рассмотрены все альтернативы. Возможно, направив эти средства на пошив мужских брюк, предприятие получит гораздо большую прибыль.

Альтернативные издержки и фактор времени. Бухгалтерская концепция полностью игнорирует фактор времени. Она оценивает издержки по итогам уже совершенных сделок. А при определении издержекупущенных возможностей важно понимать, что эффект от какого-либо варианта использования ресурса может проявляться в разные периоды. Выбор альтернативы зачастую связан с ответом на вопрос, что предпочесть: скорую прибыль ценой будущих потерь или текущие потери ради прибыли в будущем? С одной стороны,это усложняет оценку издержек. С другой, сложность анализа оборачивается плюсом более обстоятельного учета всех сторон будущего проекта.

6

В предыдущей теме рассмотрены сущность и содержание таких базовых в экономической теории понятий, как экономические потребности, экономические интересы, факторы производства, без которых невозможно удовлетворение потребностей человека и общества, некоторые проблемы их эффективного использования в условиях реальной ограниченности каждого из них, вопрос целеустремленности в экономической деятельности и другие.

Но объективные законы и логика экономического развития создают условия, при которых ни один человек, ни один экономический процесс не существуют, не функционируют без взаимосвязи с другими, порождая огромное количество взаимовлияний, результатом которых является формирование механизма координации и реализации потребностей, интересов определенных организационных форм хозяйственной деятельности, структур народного хозяйства, системы социально-экономических отношений.

Современная экономическая наука определяет экономическую систему как совокупность всех экономических процессов, происходящих в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм.

Структурными элементами в любой экономической системе выступают:

1. Производительные силы, которые включают предметы труда, средства труда, науки, информации, рабочую силу, их уровень определяется уровнем развития науки и техники под влиянием НТП, профессиональной и квалификационной структурой рабочей силы, научно-техническим потенциалом, развитием информационных технологий и др.

2. Социально-экономические отношения, основанные на определенной форме собственности на средства производства. Собственность характеризует отношения между людьми по присвоению средств и результатов производства. Отношения собственности являются определяющими в структуре экономической системы, поскольку они предопределяют социально-экономическую специфику данного общества. Во-первых, они определяют, кто реально владеет, пользуется и распоряжается средствами производства, в чью пользу распределяется общественное богатство, во-вторых, они определяют разделение общества на классы и социальные группы, лежат в основе дифференциации общества на богатых, средних и бедных, поскольку богатство распределяется согласно вложенных ресурсов, их размеров, в-третьих, они показывают, кто имеет экономическую власть и руководит обществом, в-четвертых, они в значительной мере определяют систему экономических интересов и специфику экономических противоречий, возникающих в различных хозяйственных субъектов .

3. Технико-экономические отношения, которые определяются уровнем развития техники и технологии и характеризуют разделение труда и взаимоотношения людей в процессе производства. Они являются материально-вещественным содержанием производства и предусматривают существование определенных форм и методов организации труда на уровне отдельных предприятий.

4. Организационно-экономические отношения – это отношения, касающиеся установления эффективных форм организации экономических связей между предприятиями, которые проявляются в процессах специализации, кооперации, комбинирования, концентрации производства.

5. Хозяйственный механизм – это совокупность форм, методов и систем управления хозяйством на макроуровне на основе использования экономических законов, экономических рычагов, правовых норм и институциональных образований.

6. Тип экономических связей между хозяйственными субъектами. Этот элемент показывает, каким образом преимущественно устанавливаются экономические связи: либо через систему цен и рынков, либо через административно установлены структуры, либо через долгосрочные соглашения, заключаемые между партнерами.

Эти элементы определенной степени присутствуют в каждой экономической системе. их специфика как раз и определяет суть типа экономической системы.

В труде «Японская экономика перед выбором: процветание или упадок», увидевшей свет в 1986 году в Токио, известный японский экономист Наохиро Амая сформировал суть основных форм управления, присущих той или иной экономической системе. В частности, он выделяет «модель Рикардо», основу которой составляет абсолютное роль рыночного механизма при нулевой роли государства, «модель Сталина», для которой характерна нулевая роль рынка при абсолютной роли государства, «промежуточную модель» с ее бесконечным разнообразием соотношений между долями государства и частного предпринимательства в принятии решений, их изменчивость, подвижность.

Современная экономическая теория определяет два критерия принадлежности к определенному типу экономической системы:

• форма собственности на средства производства;

• способ координации действий экономических субъектов.

По этим критериям выделяются следующие типы экономических систем:

1. Традиционная экономика.

2. Рыночная экономика свободной конкуренции.

3. Командная экономическая система.

4. Смешанная экономическая система.

5. Переходная экономическая система.

Как правило, эти два критерия взаимообусловлены и предполагают друг друга. Например, при государственной формы собственности должен существовать Централизованное планирование как основной механизм координации экономических субъектов, а мелкая частная собственность предполагает рыночный механизм регулирования. Хотя можно привести и некоторые исключения, в частности экономику фашистской Германии и югославский рыночный социализм. В Германии при условии преобладания частной собственности существовала тоталитарная система, направленная на подготовку к войне, а в Югославии при советской власти допускалась частная собственность и рыночные отношения в сельском хозяйстве.

7