Вопросы:

1. Почему в компании «Норильский никель» слияние канадских произво­дителей никеля (Inco и Falcombridge) оценили как позитивное явление? Чем обусловлена подобная оценка? Как слияние двух канадских произ­водителей никеля отразится на степени концентрации продавцов на рынке никеля? Как это повлияет на рыночную власть продавцов?

2. Оправдались ли ожидания экспертов относительно динамики миро­вых цен на никель? Является ли фактическая динамика мировой цены на никель результатом слияния канадских производителей никеля?

3. Как в России за рассматриваемый период — 2005-2007 гг. — измени­лась рентабельность в производстве никеля ?

Кейс 2 битва вафельных стаканчиков

(Источник: по материалам журнала: Эксперт. № 36. 2001 г.)

В конце 1990-х гг. на российском рынке мороженого развернулась острая конкурентная борьба: с одной стороны – крупные московские производители мороженого, с другой – множество региональных мороженщиков. Региональным производителям мороженого удалось серьезно потеснить московские фирмы. Сначала они стали «выдавливать» москвичей с местных рынков. Главным оружием в конкурентной борьбе на местах стал вафельный стаканчик. В 1999 г. продажи вафельного стаканчика в общем объеме реализации составили 63 %. Популярность этого вида лакомства объяснялась просто: стаканчик обходится покупателю дешевле всего.

Выдавив москвичей из провинции, региональные производители повели наступление на столицу. Для избалованных столичных жителей они выпустили «Тутти-Фрутти» с орешками и кокосом, «Золотой ключик» с карамелью в шоколадной глазури, «Лимпопо» во фруктовой глазури, «Джем-шлягер» со смородиной, клубникой, абрикосами и т. д. Регионалы стали устанавливать в Москве свои торговые киоски, через которые реализовали 70 % мороженого.

Давление региональных производителей подхлестнуло столичных мороженщиков и даже изменило их философию. По мнению менеджера одного из московских заводов, «для успеха на рынке мороженого нужно производить только то, что можно продать, а не то, что удобно производить». Некоторые московские производители, в основном небольшие, стали производить кроме мороженого другие продукты – дорогие торты, замороженные йогурты, майонезы и проч., всего до 40 наименований.

Вопросы:

1. Как бы вы охарактеризовали рыночную структуру на российском рынке мороженого в конце 1990-х гг.?

2. Почему региональным производителям удалось одержать победу в конкурентной борьбе с московскими производителями за рынки мороженого?

3. Какие конкретные методы конкуренции применялись столичными производителями мороженого? Были ли они успешны?

4. Как бы вы оценили эффект конкуренции на рынке мороженого с точки зрения потребителя? Была ли какая-то выгода потребителям от этой «битвы стаканчиков»?

Тема 6. Принятие решений о планируемых инвестициях на основе экономического анализа

Контрольные вопросы и задания

1. Раскройте особенности информации как фактора производства.

2. Охарактеризуйте типы информационной асимметрии.

3. Приведите примеры рынков «лимонов».

4. Перечислите виды вероятности.

5. Охарактеризуйте все способы устранения информационной асимметрии.

6. Что характеризует дерево решений и какова его роль в управлении фирмой?

7. Перечислите виды контрактов.

8. Дайте характеристику основных методов частного обеспечения контракта.

9. Перечислите методы снижения риска.

10. В чем заключается сущность распределения и объединения риска?

Тесты

1. Асимметричность информации на индивидуальных рынках:

а) устраняется рынком автоматически;

б) внутренне присуща современному рыночному механизму;

в) не является провалом рынка;

г) в современном мире не существует.

2. Если продавцы компьютерной техники знают о количестве своей продукции и реальных ценах гораздо больше, чем покупатели, то на данном рынке имеет место:

а) нечестная конкуренция производителей;

б) несовершенная конкуренция;

в) асимметричность информации;

г) монополизация производства.

3. * Несостоятельность конкурентных рынков в микроэкономической литературе объясняют следующими факторами:

а) рыночной властью;

б) неполной и неточной информацией;

в) внешними эффектами;

г) однородностью продукции.

4. * Под асимметричной информацией понимается ситуация, когда:

а) продавцы продуктов знают об их качестве лучше, чем покупатели;

б) работники знают о своих способностях к труду больше, чем менеджеры;

в) менеджеры знают свои возможности полнее в сравнении с собственниками фирм;

г) продавцы и покупатели знают о качестве продуктов.

5. Лауреат нобелевской премии по экономике, занимающиеся проблемами ассиметричной информацией, – это:

а) Дж. Акерлоф

б) И. Фишер;

в) А. Лернер;

г) Л. Вальрас.

6. Асимметричность информации требует вмешательства в регулирование экономики:

а) государства;

б) транснациональных монополий;

в) корпораций;

г) международных организаций.

7. * Асимметричную информацию можно ослабить следующими способами:

а) путем ознакомления с документами продаваемых благ;

б) посредством консультаций квалифицированных специалистов;

в) приобретение некоторых благ через посредников с приличной репутацией;

г) путем покупки товара, у которого отсутствуют близкие заменители.

8. Человек, ищущий работу, знает о своих возможностях трудовой деятельности больше работодателя. К рыночным сигналам, позволяющим преодолевать эту асимметричность информации на рынке труда, не относится:

а) непрерывный трудовой стаж работника;

б) заработная плата работника;

в) уровень образования работника;

г) официальные рекомендации прежних работодателей.

*9. Выберите способы защиты субъектов рынка от информационной асимметрии:

а) гарантии;

б) бренды;

в) контрактная система;

г) монопольное положение субъекта экономики.

*10. Самострахование риска это:

а) покрытие возможного ущерба за счет текущих денежных доходов;

б) покрытие возможного ущерба с помощью резервного фонда;

в) покрытие возможного ущерба за счет средств страховой компании;

г) покрытие возможного ущерба за счет средств партнеров по бизнесу.

*10. Выберите методы распределения рисков:

а) страхование;

б) контрактное разделение риска;

в) покрытие возможного ущерба за счет средств страховой компании;

г) покрытие возможного ущерба за счет средств партнеров по бизнесу.

*11. Выберите методы объединения рисков партнеров:

а) договор поручительство;

б) банковская гарантия;

в) венчурные фонды;

г) фирмы – гаранты.