Глава 6-Гуторов Ю.А

Глава 6. Приемы анализа и оценки технологической эффективности методов увеличения нефтеотдачи (МУН)

Анализ технологической эффективности всех видов МУН основан прежде всего на количественной оценке величины дополнительной текущей добычи, полученной в результате их применения и на знании продолжительности эффекта, который фиксируется начиная от момента начала его появления относительно исходного (базового) уровня и завершая моментом его выхода на первоначальный (исходный) уровень.

При этом необходимо иметь ввиду, что эффект от МУН может иметь либо положительную тенденцию, сопровождаемую приростом ожидаемого показателя, например, добычи нефти, либо отрицательную тенденцию, характеризуемую уменьшением ожидаемого показателя, т.е. в нашем случае добычи нефти.

Тщательный учет положительных и отрицательных реакций обрабатываемых с помощь МУН объектов, как в эксплуатационных, так и в нагнетательных скважинах, имеет принципиальное значение, поскольку позволяет получить максимально достоверные и объективные данные об эффективности того или иного метода МУН и границах (условиях) его применимости.

6.1 Оценка технологической эффективности МУН при воздействии на ПЗП

Если речь идет о воздействии МУН на ПЗП эксплуатационной скважины, то в этом случае достаточно фиксировать только ее ответную реакцию, пренебрегая (с известной долей допущения) реакцией соседних добывающих скважин, возможной в силу явления так называемой «интерференции».

Однако, если МУН применяются в нагнетательных скважинах с целью восстановления их приемистости, то в этом случае необходимо фиксировать реакцию соседних добывающих скважинах, как каждой в отдельности, с целью оценки направления наибольшего воздействия, так и в совокупности, с целью оценки суммарного эффекта.

При этом рекомендуется оценивать продолжительность эффекта получения дополнительной добычи отдельно по нефти и воде, и величину полученной дополнительной добычи по нефти и воде (,,,).

Затем, с целью оценки степени влияния фильтрационно-емкостных (ФЕС) и геолого-физических свойств (ГФС) объекта воздействия на полученный от МУН результат следует построить статистические зависимости следующего вида:

(32)

При этом количество аргументов в этих выражениях является произвольным, а сами аргументы выбираются на основе априорной информации об их влиянии на ФЕС и ГФС объекта воздействия.

Полученные статистические зависимости позволяют установить наличие и величину корреляционных связей между результатами МУН и свойствами пласта, которые в дальнейшем могут быть использованы для обоснованного выбора диагностических критериев их применения в различных геолого-физических и геолого-промысловых условиях.

На рисунке 68 приведены примеры подобных корреляционных зависимостей, полученных при анализе эффективности метода ЗГРП (заряд для газоразрыва пласта). В другой аббревиатуре этом метод обозначают как ТИС («температурный источник скважинный») [79].

Общая компоновка скважинного устройства представлена на рисунке 67.

Рисунок 67а – Технологическая схема спуска ТИС-1 в скважину

Рисунок 67б – Схема спуска в скважину зарядов ЗГРП 01-1

1- кабель-канат, 2- задвижка противовыбросовая, 3- колонна, 4- конус верхний, 5-заряд ЗГРП, 6-узел воспламенения, 7-центратор, 8-конус нижний, 9-лебёдка

Рисунок 68а – Зависимость параметров эффекта

от интервала перфорации

Рисунок 68б - Зависимость параметров эффекта

от проницаемости

Рисунок 68в – Зависимость параметров эффекта от нефтенасыщенности

Рисунок 68 г - Зависимость параметров эффекта

от пористости

Рисунок 68д - Эффект от проведения гидроразрыва пласта на скважине № 3905

Если на полученных графиках провести горизонтальную линию, соответствующую уровню рентабельной добычи, полученной при применении данного МУН (ЗГРП или ТИС), то точки ее пересечения с полученными кривыми дадут нам значения ФЕС и ГФС, определяющие диапазон их эффективного (рентабельного) применения (см. таблицу 7()именения.ое диапазон их эффективного ()ивыми дадут ой при применении данного МУН ()етода ЗГРП ()ностических критериев их прим).

Таблица 7 Таблица диагностических критериев рентабельного применения ЗГРП (ТИС) в конкретных геолого-физических условиях

№ п/п	Параметр	Диапазон
1	, %	20 – 25
2	, %	40 – 60
3	, %	45 – 80
4		1,9 – 2,8

6.2 Оценка технологической эффективности МУН при воздействии на МСП

В случае применения МУН оказывающих воздействие на МСП, например, ВСВ – с целью инициирования вторичных каналов (трещин) фильтрации, или закачка полимерных композиций – с целью обеспечения охвата пласта вытеснением, для оценки конечного результата обычно выбирают для его применения участок (блок) месторождения, а из расположенных на нем скважин выбирают «активирующие», через которые осуществляют воздействие, и «реагирующие» - по реакции которых оценивают результат.

Обычно при анализе учитывают суммарный результат полученный по всем реагирующим скважинам одновременно в одном и том же временном диапазоне, начиная от начала воздействия. За базовый уровень отсчета начала и завершения измерения эффекта в этом случае берут среднюю величину наблюдаемого показателя.

Вся остальная обработка данных: построение статистических зависимостей и выявление корреляционных связей ведется аналогично приведенной в разделе 6.1.

Пример применения и анализа технологической эффективности виброударного воздействия (ВУВ) на Туймазинском месторождении приведен на рисунке 69 (а, б, в) [71].

Данные полученных диагностических критериев по результатам обработки корреляционных связей и сопоставления их с уровнем рентабельности приведены в таблице 8.

Таблица 8 Диагностические критерии применения ВУВ на Туймазинском месторождении

№ п/п	Параметр	Диапазон
1	, %	17 – 22
2	, %	60 – 75
3	, МПа	25 – 125
4	, %	60 – 90
5	, м	0,8 – 5,0

Рисунок 69 а – Установка для ВУВ

Рисунок 69 б – Технологический эффект от ВУВ на скважине

Рисунок 69 в – Результаты анализа технологической эффективности ВУВ

208