Заключение

Вплоть до начала Второй мировой войны успехи "Нового курса" имели относительный характер и лишь вызванный войной огромный рост заказов, милитаризация экономики и ленд-лиз увеличили спрос. Мобилизация значительной части контингента рабочих и фермеров в армию, а также расширение военно-промышленного комплекса ликвидировали безработицу.

Потери США в живой силе за годы войны составили около 300 тыс. убитыми и 670 тыс. ранеными. Участие в войне, бремя которого легло на американских налогоплательщиков, обошлось более чем в 300 млрд. долл. Национальный долг вырос за военные годы с 40 млрд. долл. до 258 млрд. долл. Однако война принесла США не только потери, но и огромные прибыли. Несмотря на сокращение фермерского населения, доходы американских фермеров выросли более чем вдвое. Безработица была практически сведена к нулю, а национальный доход вырос с 73 млрд. в 1939 г. до 181 млрд. долл. в 1945 г. Основные блага от войны пришлись на долю большого бизнеса, сотрудничавшего с Пентагоном. Около 70% правительственных контрактов, связанных с военными заказами и оценивавшимися в 175 млрд. долл., пришлось на долю крупнейших американских корпораций. За военные годы их доходы выросли более чем вдвое. Только в 1944 г. их прибыли после вычета налогов составили 10 млрд. долл. Для сравнения, в 1939 г. доходы корпораций составляли 5 млрд. долл.

Таким образом, мы видим, что комплекс мер, получивший название "Новый курс" не привел к стабилизации экономики. Администрации Рузвельта не удалось ликвидировать перепроизводство промышленных товаров, безработицу и прочие негативные последствия депрессии. Первая и вторая администрации Рузвельта не привели к возвращению основных экономических показателей к уровню начала 1929 г. Более того, по некоторым показателям (сравните национальный доход 1934 и 1931 гг.) наблюдался спад.

Проводимые реформы были недостаточны. Значительно ограничивался круг лиц, получающих пособия по безработице. Общественные работы не помогли справиться с безработицей, так как населению была необходима постоянная занятость, а не временные подряды. Из-под действия законов о трудовом праве исключались большие группы рабочих и служащих. Принимаемые законы о регулировании сельского хозяйства были выгодны только крупным фермам, так как только они имели возможность сокращать посевы и при этом не разоряться. Чтобы исправить ситуацию, нужны были более радикальные преобразования.

Но даже эти половинчатые реформы встречали ожесточенное сопротивление среди тех представителей капитала, которые не смогли добиться государственной помощи. Рузвельта постоянно критиковали за большие расходы на поддержку безработных, излишнее вмешательство в дела корпораций, попытки поставить под контроль банковскую систему. К 1939 г. реформы зашли в тупик. Правительство объявило о свертывании "Нового курса".

Кризис был преодолен только после начала Второй мировой войны. и не благодаря реформам, а за счет появления новых рынков сбыта продукции и усиления эксплуатации рабочих.