Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Эл.консп.-2.doc
Скачиваний:
39
Добавлен:
23.03.2015
Размер:
341.5 Кб
Скачать

3.4. Радио и телевидение в первые послевоенные годы

В 1945 г. началась работа по усилению роли электронных средств массовой информации в стране. Возобновилось телевизионное вещание в Москве. В 1947 г. существенно повысилась доля радио в общем информационном процессе. Готовятся разнообразные политические, художественные, литературные программы; был выдвинут лозунг радиофикации всей страны; получили дальнейшее развитие местные студии радиовещания. В 1951 г. началось ежедневное телевизионное вещание в Москве. Его работа строилась по аналогии с работой редакций газет. Рассказ и показ успехов и достижений работников промышленности, строительства и сельского хозяйства являлись главной задачей телевидения. Дальнейшее развитие радио, в том числе и беспроводного, поставило перед партией задачу ограничения идеологически чуждого влияния западных радиостанций, вещающих на СССР (особенно в связи с началом в 1946 г. «холодной войны», т.е. войны идей). С этого времени ведется активное глушение западных радиостанций, используются другие методы борьбы против инакомыслия. Для пропаганды советского образа жизни за рубежом организовывается издание советской периодики на иностранных языках.

3.5. Научные дискуссии в прессе

По-прежнему инакомыслию, свободе творчества не было места в жизни советского общества. Не стала исключением и наука. Партия зорко следила за идеологической выдержанностью не только выступлений СМИ, но и научных разработок. Среди наиболее враждебных научных направлений оказались генетика, кибернетика, дарвинизм.

Политизация научного творчества, научных дискуссий не только в научной периодике, но и в прессе привела к вульгаризации науки, возникновению лжеучений, которые создавали иллюзию возможности реализации волюнтаристских партийных планов. В их основе, естественно, лежали научное невежество и перенос методов партийных дискуссий на решение научных вопросов. Одним из таких лжеучений стала «лысенковщина», основанная на отрицании законов генетики и дарвинизма, а также на якобы найденной возможности в короткое время решить многие сельскохозяйственные проблемы, в частности обеспечения продовольствием. «Лысенковщина» вполне вписывалась в знаменитый сталинский план преобразования природы. И если реализации этого плана мешали законы природы, то вся партийная машина, включая прессу, наваливалась на тех, кто говорил об этих законах, – ученых. Так, в свое время погиб в застенках ГУЛАГа выдающийся ученый-селекционер Н.И.Вавилов, чудом уцелел генетик Н.В.Тимофеев-Рессовский, были репрессированы и другие ученые. Научные дискуссии по сугубо специальным вопросам, заседания Академии наук стали проходить как партийные собрания, где все решалось голосованием, а высказывание оригинальных и новых научных идей приравнивалось к инакомыслию. Газеты публиковали отчеты о ходе научных споров, комментировали их, не скупясь на сарказм и иронию. Такой подход к науке и ученым имел место вплоть до середины 60-х гг.

Несмотря на это, в советской прессе послевоенного периода было и немало позитивного. Подробно, хотя и не всегда объективно, освещалась экономическая жизнь страны, прославлялись ее достижения, людей призывали к высокопроизводительному труду, учебе, освоению богатств культуры. Но советская журналистика существовала в рамках директив партии и была инструментом идеологического давления. Действительность приукрашивалась, герои публицистических произведений идеализировались; картина, нарисованная советской прессой, далеко не всегда соответствовала оригиналу, с которого она писалась.