macro-practicum-2011

ТЕМА 10. МЕХАНИЗМ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

10.1. Теории международной торговли

10.1.1. Теории абсолютных и относительных преимуществ

Исходя из того, что различные страны располагают различными возможностями, Адам Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» впервые сделал попытку обоснования преимуществ специализации различных стран на производстве тех или иных товаров. Различия между странами по природно–климатическим условиям,

уровню технологического развития и обеспеченности ресурсами играют существенную роль в международном разделении труда. В связи с наличием у каждой страны абсолютных преимуществ по издержкам производства определенного товара взаимная торговля между странами становится взаимовыгодной.

На рис. 10.1 издержки страны А, связанные с производством товара 1 (обозначим их как p1A ), меньше, чем издержки стран В и С ( p1B и p1C ,

соответственно):

pA pB ,		pA pC ,
1	1	1	1

поэтому страна А будет экспортировать товар 1 в страны В и С.

Страна В имеет абсолютное преимущество по издержкам производства товара 2:

p2B p2A ,

p2B p2C ,

поэтому страна В будет экспортировать товар 2 в страны А и С.

Страна С имеет абсолютное преимущество по издержкам производства товара 3:

p3C p3A ,

p3C p3B ,

поэтому страна С будет экспортировать товар 2 в страны А и В.

241

Таким образом, А. Смит полагал, что основой международной торговли является различие в абсолютных издержках. Международная торговля будет приносить экономический эффект, если страны будут специализироваться на экспорте товаров, издержки производства которых в данной стране абсолютно меньше, чем в других странах (рис. 10.2). При этом те товары,

издержи производства которых в данной стране выше, чем в других странах,

будут импортироваться. Однако такой подход предполагает, что каждая страна имеет достаточное количество «абсолютных преимуществ», и может осуществлять обоюдовыгодную торговлю с другими странами (рис. 10.1).

Товар 2

Производственные

возможности: Q2A

Страны А	Q2C
Страны В	Q2B
Страны С
	Q3C	Q3A	Товар 3
QA			QB
1			3
QC
1
QB
1
Товар 1

Рис. 10.1. Теория абсолютных преимуществ А. Смита на примере трех стран и трех

товаров

Теория А. Смита не рассматривает случаи, когда некоторые страны имеют абсолютные преимущества по издержкам производства большинства товаров, а некоторые страны «проигрывают» по издержкам практически по всем товарам.

242

Товар 2

Q2A

Q2C

Q2B

Товар 3

Q3B

Q3A

Q3C

Кривые производственных возможностей:

	Страны А	Страны В	Страны С
		Товар 2
		A	При нулевом объеме
	При нулевом объеме	Q2
			производства товара 1
	производства товара 3	Q2C

Q2B

Товар 3

	QA	QC	QB	Товар 1	QC	QA	QB
				Товар 3
	1	1	1		3	3	3

При нулевом объеме производства товара 2

	QA	QC	QB	Товар 1
				Товар 3
	1	1	1

Рис. 10.2. Теория абсолютных преимуществ: кривые производственных возможностей стран A, B, C

Однако ввиду ресурсных ограничений одна страна не может торговать всеми товарами, в производстве которых у нее есть абсолютное преимущество по издержкам. С другой стороны, страны, не имеющие абсолютных преимуществ, не могут импортировать абсолютно все необходимые товары, не продавая часть собственной продукции на мировом рынке.

Давид Рикардо в своей книге «Начала политической экономии и налогообложения» показал, что международная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное

243

преимущество по издержкам производства данного товара. Д. Риккардо ввел принцип сравнительного преимущества, который заключается в том, что стране выгодно экспортировать не только те товары, в производстве которых у нее есть абсолютное преимущество, но и товары, в производстве которых у нее наименьшее непреимущество, т.е. соотношение ее затрат с затратами других стран более благоприятно, чем по другим товарам.

Рассмотрим пример двух стран и двух товаров, в котором страна B

имеет абслютные преимущества как в производстве товара 1, так и в производстве товара 2 (рис. 10.3). Однако в производстве товара 2

преимущество страны B больше.

Товар 2	Страна В
Q2B	Страна А
QA
2

Товар 1

Q1A Q1B

Рис. 10.3. Кривые производственных возможностей стран A и B

Обозначим пропорции обмена товара 1 на товар 2 следующим образом: kA – в стране A; kB – в стране B.

kA	QA		kB	QB
	1	;		1	.
	QA
				QB
2			2

Поскольку kA kB , то даже при отсутствии абсолютного преимущества в производстве товара 2 стране A оказывается выгодно обменивать его на товар 1, произведенный в стране B. Стране B, в свою очередь, выгодно обменивать товар 1 на товар 2, произведенный в стране A, поскольку пропорции обмена товаров в стране A более выгодные. Действительно, в

244

стране A за количество Q1B товара 1 можно получить следующие количество

товара 2:

	QB	QA	QB	1	,
		2
		QA		kA
	1		1
		1

а в стране B за это же количество товара 1 можно получить товара 2:

	QB	1	.
	1	kB
	Поскольку kA kB , то:			1		1	, откуда:	Q1B	1	Q1B	1	,
				kA		kB			kA		kB

т.е. стране B выгодно производить товар 1 и обменивать его на товар 2,

произведенный в стране A, поскольку количество полученного товара 2

будет больше, чем может получить страна B при отсутствии торговли со страной A.

Предположим, что страна B производит товары 1 и 2 в количествах q1B

и q2B , соответственно (рис. 10.4).

	Товар 2			Кривая производственных
	Q2			возможностей страны А
				Кривая производственных
				возможностей страны В
	QB	Линия, параллельная кривой
		производственных возможностей
	2
	Q2A			страны А
	q2
	q2B
		QA	qB	Товар 1
				QB
		1	1	1

Рис. 10.4. Преимущества специализации для страны B

В этой ситуации количество товара 1 меньше максимально возможного для страны B на величину Q1B q1B . Это количество товара 1 страна B могла

поменять на товар 2, произведенный в стране A, в количестве: q qB .

2 2

245

Проведем линию (Q1BQ2 ), параллельную кривой производственных возможностей страны A, так, чтобы она пересекала горизонтальную ось в

точке QB . Поскольку в любой точке этой линии соблюдаются пропорции
		1
обмена товаров 1 и 2, действующие в стране A, получаем, что количество
B	B
Q1			товара 2.
	q1 товара 1 страна B могла бы обменять в стране A на q2

Для страны A преимущества специализации на производстве товара 2

столь же очевидны, если провести линию, параллельную кривой

производственных возможностей страны B,			исходящую из точки QA	(рис.
			2
10.5).
			Кривая производственных
Товар 2			возможностей страны А
			Кривая производственных
QB			возможностей страны В
2
QA		Линия, параллельная кривой
2
q2A		производственных возможностей
		страны В
	q	Q1A	Товар 1
qA			Q1B
1	1

Рис. 10.5. Преимущества специализации для страны A

В точке q1A;q2A кривой производственных возможностей страны A

объем производства товара 2 меньше потенциально возможного на Q2A q2A ,

что позволяет произвести q1A товара 1. Однако если страна A будет специализироваться на производстве товара 2, то сможет поменять

«избыточное» его количество Q2A q2A на q1 q1A товара 1, произведенного в стране B. Выигрыш страны A от специализации очевиден.

В результате обмена между странами A и B на внутренних рынках этих стран установится новая пропорция обмена товарами 1 и 2. Джон Стюарт Милль сформулировал «теорию международной стоимости». Он показал

246

(«Принципы политической экономии», 1848 г.), что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами в соответствии с существующим спросом и предложением на мировом рынке. Рыночный механизм ценообразования обеспечивает равновесие мирового рынка, при котором совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность ее импорта.

10.1.2. Теория факторов производства и парадокс Леонтьева

Различия между странами по издержкам производства товаров связаны как с технологиями, которые используют страны (фактор «капитал»), так и численностью и качественным составом рабочей силы (фактор «труд»).

Производственные возможности стран описываются функцией Y f (K, L),

при этом произведенная продукция может существенно различаться по капиталоемкости и трудоемкости. Например, производство самолетов будет более капиталоемким, чем производство пирожков, поскольку используемые технологии и оборудование в первом случае намного сложнее и дороже, чем во втором.

Стоимость произведенной продукции будет зависеть от стоимости факторов производства. В каждой стране стоимость факторов производства зависит от степени «избыточности» или «дефицитности» данного фактора в экономике.

В начале ХХ в. известный шведский экономист Эли Хекшер сформулировал основные принципы современного подхода в теории международной торговли, которые были в дальнейшем обобщены и развиты его учеником Бертилем Олином. Теория Хекшера–Олина, получившая название «теория факторов производства», исходит из того, что различные страны в разной степени наделены такими факторами производства, как труд и капитал. Это является причиной того, что цены этих факторов (ставка заработной платы и процентная ставка) в разных странах существенно

247

различаются. Если обозначить ставку заработной платы в стране A как WA , а

в стране B – WB , а ставку процента, соответственно, как RA и RB , то для случая, изображенного на рис. 10.6, будет выполняться: WA > WB , RA < RB .

В странах с избытком капитала стоимость труда будет значительно выше, чем в странах с низким уровнем технологического развития и большим количеством рабочей силы. В первом случае стране будет выгоднее производить капиталоемкую продукцию, а во втором – трудоемкоую продукцию, не требующую высокоточного оборудования и сложных технологий. Таким образом, в товарном виде фактически экспортируются избыточные факторы производства, а импортируются дефицитные.

K

KA

KB

L

LA LB

Рис. 10.6. Кривые производственных возможностей стран A и B

Из всего вышесказанного вытекает, что в условиях свободной торговли даже при отсутствии непосредственного перемещения факторов будет происходить выравнивание их относительных цен в торгующих странах

(теорема Хекшера–Олина–Самуэльсона о выравнивании цен факторов).

Двухфакторная модель Хекшера–Олина имеет статический характер,

т.е. не рассматривает изменения количества факторов в экономике. В случае нейтрального экономического роста (рис. 10.7–а) факторы труд и капитал растут одинаковыми темпами, в силу чего кривая производственных возможностей страны не меняет форму, изменяется только масштаб

248

производства во всех отраслях одинаково. Изменение пропорций факторов в

экономике не может не отразиться на отраслевой структуре (рис. 10.7–б).

K		Соотношение цен	K	Соотношение цен
	факторов на мировом			факторов на мировом
K2*		рынке	K2*	рынке
*			К2
K1			K1*	К3
К2
К1			К1
	L1	L2	L	L
				L2 L1
а) нейтральный экономический рост				б) нарушение пропорций факторов

Рис. 10.7. Динамическая модель

В 1955 году Т.М. Рыбчинский заметил, что бурное развитие одних отраслей зачастую угнетающе воздействует на другие отрасли. Он сформулировал и доказал так называемую теорему Рыбчинского, в которой утвеждается, что изменение предложения одного из факторов при прочих равных условиях вызывает переток ресурсов в отрасль, наиболее интенсивно использующую этот фактор, за счет чего происходит сокращение объемов производства в других отраслях. Если количество фактора капитал растет опережающими темпами (от K1* до K2* , рис. 10.7–б), то при том же

соотношении цен факторов на мировом рынке объем производства в капиталоемких отраслях возрастет за счет увеличения экспорта продукции этих отраслей; при этом интенсивность использования фактора капитал возрастет (от K1 до K2 ) значительно больше, чем прирост этого фактора в экономике:

K2 K1 K2* K1* .

Произойдет перераспределение трудовых ресурсов в эти отрасли из трудоемких отраслей (за счет более высокого уровня заработной платы), в силу чего в последних сократится объем производства. В экономике в целом занятость сократится от L1 до L2 (см. рис. 10.7–б).

Из теоремы Рыбчинского следует, что свобода торговли не всегда приводит к выигрышу страны: как показывает практика, страны, обладающие значительными запасами природных ископаемых, в большей степени ориентированы на экспорт сырья, чем на экспорт продукции перерабатывающей промышленности. Рост мировых цен на сырье усиливает эту тенденцию, способствуя дальнейшему расширению экспорта продукции добывающей промышленности и сокращению экспорта готовой продукции.

249

В 1947 году автор широко известного метода экономического анализа

«затраты–выпуск» Василий Леонтьев в процессе экспериментальной проверки теории Хекшера–Олина пришел к парадоксальному выводу,

который получил название «парадокс Леонтьева»: США, страна с избыточным фактором «капитал» и высокой ставкой заработной платы,

премущественно экспортрует трудоемкую продукцию, а импортирует капиталоемкую. Проведя дополнительные исследования структуры экспорта и импорта США, Леонтьев обнаружил, что экспортируется продукция, в

производстве которой используется труд более высокой квалификации, чем в производстве имортируемой продукции.

На базе парадокса Леонтьева в 1956 году американский экономист Д. Кисинг разработал модель, дифференцирующую фактор «труд» по его квалификации. В его модели рассматриваются не два (капитал и труд), а три фактора: капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд. Если в стране наблюдается относительно изобилие высококвалифицированной рабочей силы, то в структуре экспорта этой страны будут преобладать товары, в производстве которых используется большое количество квалифицированного труда.

Дальнейшие разработки западных экономистов расширили спектр рассматриваемых факторов производства, добавив (помимо квалифицированного и неквалифицированного труда) финансовый капитал, пригодные для сельскохозяйственного производства земельные угодья и другие природные ресурсы.

10.1.3. Альтернативные теории международной торговли

На базе теории Хекшера–Олина в 70–х годах XX ст. американскими экономистами Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом была разработана

теория специфических факторов производства, в которой учитываются уже три фактора: труд (L), капитал (K) и земля (T), из которых мобильным фактором является труд, поскольку он используется во всех отраслях экономики и свободно перемещается между ними. Два других фактора – капитал и земля – являются специфическими, поскольку могут быть использованы только в одной отрасли.

250