2 Оценка масштабов теневой экономики и ее последствия

2.1 Методы оценки теневой экономики

В экономической литературе предложено несколько подходов в оценке размеров теневой экономи­ки, которые можно разделить на три категории: микроэкономичес­кий, макроэкономический, а так­же методы программного модели­рования. Далее речь пойдет о мето­дах, получивших наибольшее раз­витие.[10, с.47-49]

Микроэкономические (или пря­мые) методы основаны на обзорах и примерах, взятых из доброволь­ных опросов экономических аген­тов, налоговых проверок и иных методов проверки соответствия требованиям законодательства Микроэкономические методы поз­воляют изучить структуру теневой экономики, поскольку оперируют не агрегированными индикатора­ми, а базовыми статистическими данными. Однако эти методы обычно приводят к заниженным оценкам размеров теневой эконо­мики в связи с преднамеренным сокрытием информации респон­дентами и по иным причинам.

Макроэкономические методы охватывают монетарный подход и методы, основанные на анализе какого-либо макроэкономического индикатора. Примером использо­вания макроэкономического инди­катора является метод потребле­ния электричества (или метод фи­зического потребления). Эмпири­ческие исследования показали, что размеры экономической ак­тивности и объем потребления эле­ктричества в различных странах мира связаны друг с другом элас­тичностью, обычно близкой к еди­нице. Осно­вываясь на предшествующих мас­штабных исследованиях, авторы получили оценки неофициального ВВП, предполагая, что разница между ростом потребления элект­ричества и увеличением офици­ального ВВП является результа­том развития теневой экономики. Метод потребления электричества был дополнен рядом усовершенст­вований, нивелирующих пробле­мы структурных изменений и еди­ничной эластичности, но автор так и не смог выйти за пределы "элек­трической теневой экономики до­машних хозяйств". Несмотря на то что данный метод очень прост и привлекателен, он часто подвергается критике.

Фундаментальной идеей моне­тарного подхода является изуче­ние взаимосвязей между измене­ниями в денежной сфере и офици­альными оценками ВВП. Данный метод основан на жестких допуще­ниях, касающихся объема транс­акций и официального ВВП, налогового бремени, отноше­ния между объемом наличных де­нег и депозитов. Практически все они предполагают наличную природу трансакций теневой эко­номики и постоянство скорости об­ращения денег. Как только необ­ходимые допущения и гипотезы сформулированы, все процессы в монетарной сфере, выходящие за рамки определенной модели, ассо­циируются с несовершенством оценок официального ВВП, то есть теневой экономикой. Несмотря на то, что подобные допущения характеризуются как "впечатляю­щие своими размерами", а исследователи утверждают, что они приводят к "гаданию", монетарный подход получил наибольшее развитие и популярность в оценке размеров теневой экономики.

Следует отметить также, что все макроэкономические методы склонны давать завышенные оцен­ки, поскольку очевидно, что неко­торые изменения в анализируе­мых переменных могут быть вы­званы не только развитием тене­вой экономики. Основным элемен­том критики макроэкономических методов, следующим из данного наблюдения, является их концент­рация на одном, возможно, наибо­лее важном, индикаторе или при­чине развития теневой экономики.

Метод программного моделиро­вания пытается обойти данный не­достаток. В нем теневая экономика рассматривается как ненаблюдае­мая и недоступная для прямого из­мерения переменная. Модели­рование использует наблюдаемые индикаторы для получения оценок ненаблюдаемых переменных.