3.2 Методы борьбы с теневой экономикой в Республике Беларусь

Теневая экономика по-своему неделимая система, имеющая глубинные общественные предпосылки. Поэтому ни одна ее составляющая не может быть ликвидирована сама по себе. Преодолеть же теневой характер экономики как общественно-экономического явления, можно лишь устранив ее причины, о которых было сказано выше. Следует учитывать, что в определенной мере стремление к сокрытию характера и результатов своей производственной деятельности может быть присуще всякому экономическому субъекту из-за его желания реализовать свои потребности с наименьшими для себя издержками. Однако, во-первых, этому стремлению противостоят устремления других экономических субъектов и, во-вторых, тенденция к сокрытию деятельности угрожает принципу свободы экономических отношений, потому не может быть принята современным обществом.

Учитывая вышеназванный психологический аспект, следует определить основной сферой борьбы с теневой экономикой не обособленный сектор производственной деятельности, а всю сферу экономики, в том числе ее взаимодействие с политикой.

В условиях обновления, имеющих место и Республике Беларусь, борьба с теневой экономикой должна стать главным требованием государственной политики. В общем плане она должна одновременно осуществляться по трем взаимосвязанным и взаимодополняющим направлениям: разрешительному, контрольному и запретительному.

Действуя в разрешительном направлении, следует сформировать все условия для массового появления и развития интенсивных форм хозяйствования, в первую очередь, правовые: укрепить институт частной собственности (закрепление права частной собственности в законодательстве, создание обеспечивающего его механизма государственной защиты, стимулирование формирования субъектов частной собственности и т.д.); разработать основы правового государства, где вся сила государственной власти стоит на защите конституционных прав отдельной личности; внедрить в общественное сознание идеологию цивилизованного предпринимательства; распространить новые экономические знания, которые соответствовали бы рыночной природе общественного хозяйства и др.

В соответствии со вторым направлением следует найти и реализовать формы административного, юридического и общественного контроля над предпринимательской деятельностью, а также за государственной службой, ее контролирующей и регулирующей. Для этого возможно создание специальной комиссии, которая осуществляла бы анализ разнообразных условий, создающих почву для развития теневой экономики (для экономических, правовых и административных злоупотреблений), а также представляла конкретные рекомендации по борьбе с этими явлениями. Например, принять закон о государственной службе, в котором были бы предусмотрены специальные формы контроля, ориентированные на борьбу с коррупцией: обязательное декларирование источников движимого и недвижимого имущества претендентов на ряд административных должностей высокого ранга, запрещение совмещения должностей на государственной службе и в коммерческой структуре и др.

Для учета различной предпринимательской деятельности важно иметь развитую государственную научно-обоснованную экономическую статистику, которая формируется не только на основе бухгалтерских отчетов предприятий, данных налоговых ведомств, а также на материалах анонимных социологических опросов собственников предприятий, индивидуальных предпринимателей, отдельных граждан о реальной величине и структуре их доходов. Данные, обработанные с помощью различных статистических методов (метод товарных потоков, при котором сопоставляются данные о ресурсах товаров и услуг и их использование; метод конъюнктурных исследований проведения чувствительного анализа, основанного на анализе наиболее достоверных статистических показателей и др.) позволяют оценочно определить границы объемов теневой экономики, а следовательно, скорректировать ряд макроэкономических показателей, в том числе темп роста и структуру ВВП. Таким образом, мы получаем сформированную и уточненную информационную базу - основу для разработки главных направлений такой государственной экономической политики, которая с учетом объективно существующих проблем, предлагает их действенное разрешение.

В третьем направлении борьбы с теневой экономикой главным является жесткое законодательное пресечение недобросовестного и социально опасного предпринимательства (экономическое шулерство, наркобизнес, коррупция, мафия и прочее).

Характеризуя запретительное направление борьбы с теневой экономикой следует отметить, что Уголовный кодекс РБ предусматривает уголовную ответственность за такие экономические преступления как мошенничество (статья 209); изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг (статья 211); уклонение от уплаты таможенных платежей (статья 231); уклонение от уплаты налогов (статья 243) и др.;

Для решения вопросов в этом направлении целесообразно максимально возможно использовать правовой опыт и кредиты зарубежных стран, а также интеграцию в различные международные правоохранительные структуры.

Следует отметить, что все обозначенные выше меры имеют общий характер и определяют саму сущность борьбы с теневой экономикой. Реальное противодействие должно носить конкретный характер. Содержание применяемых мер зависит от степени негативного социального эффекта того или иного вида теневой экономической деятельности. Тут возможен широкий спектр действий от ее запрещения под страхом уголовной ответственности до установления минимального контроля государства за теми или иными видами такой активности. Новой для нашего общества является борьба с легализацией теневых доходов, о которой далее пойдет речь.

Следует отметить, что в ряде международных соглашений и документов, посвященных мерам борьбы с введением в легальный оборот доходов, полученных преступным путем в качестве синонима понятию "легализации доходов" используется термин американского слэнга "отмывание". Данная терминология закреплена в таких международных документах по данной проблеме как Венская конвенция ООН от 19 декабря 1988 г. "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ", Конвенция Совета Европы "Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбургской конвенции) № 141, модельный закон ООН "Об отмывании денег, полученных от наркотиков".

В Республике Беларусь легализация теневых доходов является уголовно наказуемым действием. Так, Уголовный Кодекс РБ определяет легализацию ("отмывание") доходов как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, ценными бумагами или иным имуществом, приобретенным заведомо преступным путем, использование указанных материальных ценностей для осуществления предпринимательской или иной хозяйственной деятельности с целью утаивания или искажения природы, происхождения, местонахождения, размещения движения или действительной принадлежности указанных материальных ценностей или соотносимых с ними прав (статья 235 Уголовного кодекса РБ). Причем от уголовной ответственности освобождается исполнитель преступления, через которого приобретены материальные ценности, и те, кто, участвуя в легализации, добровольно заявил 0 сделанном и оказал содействие в раскрытии данного преступления.

Но международный опыт показывает, что проблемы теневой экономики не решаются применением исключительно уголовно-правовых мер. Тут необходимы согласованные действия административного и финансового контроля над операциями юридических и физических лиц с денежными средствами и имуществом, включая меры ответственности за нарушение правил ведения таких операций.

К числу подобного рода международно-признанных мер, в частности, относятся:

1) ужесточение требований по установлению личности клиента, регистрации клиентуры и финансовых операций;

2)ограничение режима коммерческой и банковской тайны

3) установление ответственности за сокрытие информации о финансовых операциях, имеющих незаконный или подозрительный характер, равно как и за разглашение сведений о передаче такой информации управомоченному органу;

4) признание преступности любых действий по легализации (отмыванию) финансовых средств, полученных преступным путем с установленным соответствующей ответственности и конфискацией таких средств. Перечисленные требования предусмотрены упомянутыми выше международными конвенциями, соглашениями и другими международными документами.

Некоторые исследователи (А.Исправников, И.Николаев) предлагают дифференцировать отношение государства к доходам теневой экономики в зависимости от меры социальной опасности той деятельности, в результате которой такие доходы получены. В правовом отношении подразумевается деление на "преступления" и "правонарушения". Очевидно, недопустимо поощрять преступную активность, позволяя легально использовать добытые этим путем капиталы. Допуск же в легальный оборот средств, извлекаемых в результате малозначительных отклонений от установленного порядка осуществления хозяйственной деятельности, вполне приемлем. Таким образом предлагается мера, противоположная рассмотренной выше, - легализация. В пользу легализации высказываются следующие аргументы.

Первая группа - политического и социального характера. Ресурсы "теневой экономики" способны улучшить положение миллионов наших сограждан, а следовательно, снять напряженность в обществе, угрожающую перерасти в серьезный кризис.

Вторая группа соображений - экономического порядка. Из кризиса не выйти без широкомасштабных инвестиций, между тем после 1991 года объем капиталовложений постоянно падает быстрее, чем производство. И это - наряду с тем, что в "тени" находятся огромные ресурсы, которые не могут быть использованы в производстве из-за их нелегального характера. А в это время отечественное производство остро нуждается в инвестиционном стимулировании.

Аргументы третьей группы от истории. В свое время практика "военного коммунизма " показала: изъять капиталы лишь силовыми методами невозможно; нэп был не только допущением свободного товарооборота, но и своего рода амнистией "теневых" капиталов. Существенную роль тогда сыграла разумная налоговая политика: налог составлял 25% доходов частника, который моментально активизировался, причем прежде всего в сферах, работающего на конечного потребителя. Когда же было решено вытеснить частника, налоги начали повышать: сначала до 30%, а затем с переходом к индустриализации и массовой коллективизации, - до 90% и более. В результате остатки капитала ушли в подполье. Так как в Республике Беларусь пока не проводились эксперименты в отношении легализации доходов, то рассмотрим российский опыт.

Так, осенью 1997 г. по предложению Президента РФ Б.Ельцина был разработан проект налоговой амнистии, в результате которой с сумм добровольно уплачиваемых налогов не стали бы взимать пени, применять штрафы и иные санкции. Главная цель - этого хода - обеспечение полноты поступления налогов и других платежей в бюджет.

Также следует отметить, что никакая легализация не будет иметь практического смысла, если не будут предприняты попытки ликвидировать причины, стимулирующие уход в "тень". Если высок уровень налогообложения, надо снизить его. Если экономические свободы оборачиваются вседозволенностью, требуется их цивилизованное ограничение. Если само состояние экономики является благоприятной средой для расцвета теневого бизнеса, необходима активизация экономической политики с целью преодоления кризиса и т.д.

Итак, мы определили основные направления государственной деятельности по борьбе с теневой экономической деятельностью, рассмотрели некоторые конкретные меры. Главным же является вывод о необходимости устранения в первую очередь не проявлений теневой экономики, а прежде всего ее причины, т.е. несоответствия существующих экономических отношений устаревшему способу их регламентации и др., ослабления экономических технических, социальных, правовых и политических факторов, которые способствуют развитию теневой экономики. Существенную роль может сыграть тщательный анализ официальной экономики, в результате которого были бы выявлены правовые и др. "ниши" для теневой деятельности, оценены доли влияния тех или иных факторов в процессе "затенения" формальной экономики, уголовно правовое регулирование, др.

На практике определяющим успешность борьбы с теневой экономикой также является тесное сотрудничество и взаимодействие экономических, законотворческих и правоохранительных структур, в процессе которого учитывались бы интересы всех субъектов хозяйствования: производителей (как государственных, так и частных), государства, домашних хозяйств и др.

Для белорусской экономики, которая имеет очень значительный сектор неформальной экономической деятельности, результаты, достигнутые в борьбе с теневым сектором экономики в ближайшее время, могут определить выбор пути дальнейшего развития, либо отечественная экономика твердо встанет на путь закона, что позволит реализовать потенциал роста, либо ее дальнейшее формирование пойдет по латино­американскому образцу с преобладанием узкогрупповых интересов, недоступных силе закона, обрекающему основные массы населения на нищету.