Отличия акта толкования права от нормативно-правового акта и от правоприменительного акта

Нормативно-правовой акт содержит нормы права, а интерпретационный акт лишь толкует, объясняет эти нормы. Акт толкования права не является формой (источником) права. Лица, занимающиеся толкованием, не могут заменить законодателя. В процессе толкования новые нормы права не создаются. Вместе с тем, не имея норм права, акт толкования права неотделим от толкуемого нормативно-правового акта. Они разделяют общую судьбу: с утратой нормативно-правовым актом юридической силы утрачивает свое значение и акт толкования права.

От правоприменительного акта акт толкования права отличается тем, что первый связан с решением конкретного дела, а последний имеет общий характер, так как толкует нормы права.

Акты толкования права публикуются в официальных источниках. Например, акты толкования права Верховного Суда РФ издаются в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ и публикуются в «Бюллетене Верховного Суда РФ». Конституционный Суд РФ издает свои акты в форме постановлений, которые публикуются в «Собрании законодательства РФ» и в «Вестнике Конституционного Суда РФ».

Предписания общего характера, содержащиеся в актах официального толкования, надо считать не нормами права, а правоположениями, которые имеют юридическое значение. Последнее проявляется в том, что правоприменительные органы (например, суды) должны при решении конкретных вопросов учитывать содержание правоположений.

11