3 Рекомендуемая литература

3.1 Основы аналитической химии. В 2 кн. Кн.1.Общие вопросы. Методы разделения: Учеб для вузов/Ю.А. Золотов, Е.Н. Дорохова, В.И. Фадеева и др. Под ред. Ю.А. Золотова.-2-е изд., перераб. И доп.-Высш. шк., 2002. – 351 с.: ил.

3.2 Васильев В.П. Аналитическая химия. Кн. 1. Титриметрические и гравиметрический методы анализа: учеб. для вузов, обуч. по хим.-технол. спец./ В.П. Васильев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Дрофа, 2002. – (Высш. образование). – 368 с.: ил.

3.3 Аналитическая химия: в 2 томах / Г.Кристиан Г; пер. с англ. – М.:БИНОМ Лаборатория знаний, 2009.-(Лучший зарубежный учебник). Т.1

3.4 Аналитическая химия. Проблемы и подходы: В 2 т: Пер с англ / Под ред. Р.Кельнера, Ж.-М Мерме, М. Отто, М. Видмера.-Мир: ООО.Изд АСТ, 2004. - (Лучший зарубежный учебник). Т.1,2.

3.5 Харитонов Ю.А. Аналитическая химия: в 2-х томах/ Ю.А. Харитонов.-М.: Высш. шк.,2000.

3.6. Чарыков А.К. Математическая обработка результатов химического анализа: Учеб. пособие для вузов. – Л.:Химия, 1984. – 168 с., ил.

4 Основные подходы к классификации погрешностей.

Из практики известно, что результаты любых измерений содержат погрешности, которые могут значительно искажать экспериментальные данные.

По способу вычисления погрешности можно подразделить на абсолютные и относительные.

Абсолютная погрешность равна разности среднего измерения величины х и истинного значения этой величины:

В отдельных случаях, если это необходимо, рассчитывают погрешности еди­ничных определений:

Измеренной величиной в химическом анализе может быть как содержание компонента, так и аналитический сигнал. В зависимости от того, завышает или занижает погрешность результат анализа, погрешности могут быть положительные и отрицательные.

Относительная погрешность может быть выражена в долях или про­центах и обычно знака не имеет:

или

По характеру вызывающих погрешности при­чин погрешности делят на систематиче­ские и случайные, выделяют также промахи (или грубые погрешности).

К систематическим относят погрешности, которые вызваны постоянно действующей причиной, постоянны во всех измерениях или меняются по постоянно действующему закону, могут быть выявлены и устранены.

Случайные погрешности, причины появления которых неизвестны, могут быть оценены методами математической статистики.

Промах — это погрешность, резко искажающая результат анализа и обычно легко обнаруживаемая, вызванная, как правило, небрежностью или некомпетентностью аналитика. На рис. 4.1. представлена схема, поясняющая понятия систематических и погрешностей и промахов. Прямая 1 отвечает тому идеальному случаю, когда во всех N определениях отсутствуют систематические и случайные погрешности. Линии 2 и 3 тоже идеализированные примеры химического анализа. В одном случае (прямая 2) полностью отсутствуют случайные погрешности, но все N определений имеют постоянную отрицательную систематическую погрешность Δх ; в другом случае (линия 3) полностью отсутствует систематическая погрешность. Реальную ситуацию отражает линия 4:имеются как случайные, так и систематические погрешности.

Рис. 4.1. Систематические и случайные погрешности химического анализа.

Деление погрешностей на систематические и случайные в известной степени условно. Систематические погрешности одной выборки результатов при рассмотрении большего числа данных могут переходить в случайные. Например, систематическая погрешность, обусловленная неправильными показаниями прибора, при измерении аналитического сигнала на разных приборах в разных лабораториях переходит в случайную.