5. Второй судебный состав

 

Во Втором арбитражном апелляционном суде существует две судебные коллегии, каждая из которых разделена на два судебных состава.

Второй судебный состав относится к судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Возглавляет данный судебный состав председатель судебного состава. В его подчинении находятся помощники судей, секретари судебного заседания и специалисты судебных составов, которые также подчиняются председателю суда и руководителю аппарата суда в части соблюдения ими законодательства о государственной гражданской службе и Служебного распорядка суда, выполнения функций по обеспечению прохождения дел в суде и исполнению судебных актов.

При прохождении практики в судебном составе я ознакомилась с  обязанностями секретаря судебного заседания судебного состава (Приложение 6), помощника судьи (Приложение 7) и специалиста судебного состава. В его обязанности входит: 1 - направление копий определений суда лицам, участвующим в деле, и иным лицам, о времени и месте судебного заседания; 2 - подготовка и вывешивание списков дел, назначенных к рассмотрению в судебных заседаниях; 3 - ведение протокола судебного заседания, ознакомление с ним лиц, участвующих в деле; 4 - ведение записей на внутренней стороне обложки судебного дела; 5 - введение необходимой информации в автоматизированную систему; 6 - подготовка и сдача судебных дел в архив и т.д. (Приложение 8).

При этом участвовала в оформлении, конвертировании, адресовании исходящих (отправляемых) из судебного состава документов (постановлений, назначений), а также в формировании апелляционного производства.

Целью производства в апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решения и определения судов первой инстанции. Следовательно, в арбитражном суде апелляционной инстанции происходит вторичное рассмотрение дела по существу, где проверяются фактическая и правовая стороны решения, т.е. правильность установления Арбитражным судом первой инстанции обстоятельств дела и применения норм материального и процессуального права по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы изложены в ст.260 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Суд не принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предметом разбирательства в Арбитражном суде первой инстанции.  В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

После регистрации апелляционной жалобы в отделе делопроизводства, апелляционная жалоба направляется на рассмотрение судье, который выносит определение о принятии ее к производству, либо оставлении ее без движения, либо возврате.

Апелляционная жалоба принимается к производству в том случае, когда она отвечает требованиям, предъявляемым к ее форме и содержанию согласно ст.260 АПК РФ. Определением арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы одновременно возбуждается по ней производство.

Если апелляционная жалоба имеет недостатки в части установленных арбитражным процессуальным законом требований к форме и содержанию, наступают последствия в виде оставления жалобы без движения или ее возврате. Оставление без движения имеет место при нарушениях формы и содержания апелляционной жалобы (ст. 260 АПК РФ). Эти нарушения носят устранимый характер, поэтому основания для возврата апелляционной жалобы отсутствуют (ст. 263 АПК РФ).

Возврат апелляционной жалобы предполагает отсутствие условий для ее принятия и не связан с устранимыми недостатками ее формы и содержания (ст. 264 АПК РФ.

В течение пяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в арбитражный суд принимается решении о принятии её к производству. Секретарь судебного заседания занимается непосредственно подготовкой  определения и направляет их копии лицам, участвующим в деле, также в  пятидневный срок.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, который подписывается судьями, рассматривавшими дело.  Что касается порядка рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, рассмотрение дел предусмотрено только в коллегиальном составе, который составляют трое судей.

По результатам рассмотрения дела суд вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и принять новое решение; изменить решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

За время практики я присутствовала на судебных заседаниях по рассмотрению дел гражданской и административной судебных коллегий. На данных судебных заседаниях я ознакомилась с порядком ведения протокола судебным секретарем, с процессуальными правами истца, ответчика, их представителей и с правами третьих лиц, участвующих в деле.

Из всех рассматриваемых дел, на слушании которых я присутствовала, больше всего мне запомнилось одно, которое заинтересовало меня с процессуальной стороны, поскольку я поняла, насколько значительную роль заключение эксперта играет при рассмотрении гражданских дел.

Суть дела была в том, что суд I инстанции отказал в удовлетворении требований по договору подряда об устранении протечки кровли в торгово-развлекательном центре, которую монтировали несколько подрядчиков. Истец в ходе того судебного разбирательства предъявил претензии только одному подрядчику. Ссылаясь на произведенную независимую инженерно-технологическую экспертизу, истец требовал устранить допущенные нарушения при монтаже данной конструкции. Перед экспертом были поставлены лишь общие вопросы, которые не позволили суду определить степень вины каждого из подрядчиков. Несогласный с таким решением истец подал апелляционную жалобу на решение суда I инстанции. В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о назначении судебной проектно-конструкторской экспертизы для установления причин, послуживших протечке кровли и определения степени вины подрядчиков. В данном ходатайстве ему было отказано по причине того, что в гражданском процессе согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец по своему усмотрению мог задавать вопросы эксперту таким образом, чтобы можно было определить степень вины каждого подрядчика. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Ивановской области без изменения.

В ходе ознакомления с работой судебного состава мною было выполнено индивидуальное задание, которое заключалось в рассмотрении поступившей в суд апелляционной жалобы и вынесению определения либо о принятии жалобы к производству, либо оставлении без движения, либо об отказе (Приложение 9). При составлении определения я руководствовалась статьями 260-261 АПК РФ. При оформлении определения мною были использованы Правила оформления судебных актов Второго арбитражного апелляционного суда (Приложение 10).