Раздел дисциплины «Объективная сторона преступления» (6 часов)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

2. Понятие общественно опасного деяния (действие и бездействие).

3. Значение непреодолимой силы, физического и психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.

Задачи: №№ 64, 65, 66, 68, 78, 79, 81, 82.

Занятие № 2 (2 часа)

1. Общественно опасное последствие.

2. Понятие и виды таких последствий.

3. Причинная связь в уголовном праве.

Тематика докладов:

1. Учение о причинной связи в теории современного российского уголовного права.

2. Причинная связь при бездействии.

Задачи №№ 63, 67, 71, 75, 83, 84, 85, 87, 89, 91.

Занятие № 3 (2 часа)

1. Способ, средство, орудие совершения преступления как признаки объективной стороны.

2. Место, время, обстановка совершения преступления как признаки объективной стороны.

Задачи №№ 69, 70, 72, 73, 74, 76, 88.

Список рекомендуемой литературы

1. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. 2011. № 7. С. 11 - 13.

2. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юрид.центр Пресс, 2003.

3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск: КГУ, 1991.

4. Козаченко И.Я., Курченко В.М., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следст. и суд. практики. СПб: Юрид.центр Пресс, 2003.

5. Лупарев Д.А. Общественная опасность как объективное свойство преступных последствий // Российский следователь. 2007. № 5.

6. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб.: Санкт-Петербургский юр.ин-т. 2004.

7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

8. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения вреда // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 24 - 26.

9. Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009, N 3.

10. Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психол. характеристики). Харьков: основа, 1999.

Раздел дисциплины « Субъективная сторона преступления» (6 часов)

Занятие № 1 (2 часа)

1. Понятие субъективной стороны преступления. Признаки состава преступления, ее характеризующие.

2. Понятие вины, ее сущность и содержание.

3. Умысел и его виды. Содержание умысла в преступлениях с формальным составом.

Задачи №№ 109, 110, 114, 115, 118.

Занятие № 2 (2 часа)

4. Неосторожность и ее виды.

5. Невиновное причинение вреда (случай)

Задачи №№ 112, 113, 117, 119, 124, 127, 128 .

Дополнительные задачи:

1. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июля 2010 г. Ш. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105УК РФ. Однако в ходе судебного разбирательства действия виновного лица были переквалифицированы с части 1 ст. 105 начасть 1 ст. 109УК РФ. Как констатировал суд, Ш., находясь на судне СРТМ "Водолаз", следовавший в г. Пусан (Южная Корея), распивал спиртные напитки с другими членами экипажа судна. В дальнейшем по мотиву личных неприязненных отношений к И., возникших из-за того, что последний оскорбил его нецензурной бранью, Ш. прошел в помещение камбуза судна, взял кухонный нож, которым нанес И. удар в грудную клетку, причинив тому колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость и повреждающую левое легкое. Это ранение было квалифицировано как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которой наступила смерть потерпевшего. В приговоре указано следующее. "Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом мнения государственного обвинителя о переквалификации действий Ш. с части 1 ст. 105УК РФ начасть 1 ст. 109УК РФ, суд посчитал, что у Ш. отсутствовал умысел на убийство. Как предположил суд, Ш., нанося удар Иванову ножом в грудную клетку, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог это предвидеть, то есть совершил преступление по неосторожности". Согласны ли Вы с позицией суда?

2. Так, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 августа 2010 г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264УК РФ. К., нарушив правила дорожного движения, не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления (п. 8.1Правил дорожного движения РФ), а также нарушив требованиячасти 1 п. 1.5упомянутых Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд на пешехода Ш., которая скончалась. Вследствие дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга с вклиниванием стволовой его части в большое (затылочное) отверстие.Охарактеризуйте субъективную сторону преступления? Содержание интеллектуальных и волевых признаков?

Занятие № 3 (2 часа)

1. Ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины.

2. Мотив и цель преступления.

3. Юридическая ошибка.

4. Фактическая ошибка.

Задачи №№ 111, 116, 120, 121, 122, 123, 125, 126, 129.

Список рекомендуемой литературы

1. Бытко Ю.И. Понятия "вина" и "виновность" в нормах УК и УПК РФ // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 2. С. 71 - 74.

2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. 2010. N 18. С. 13 - 18.

3. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, N 11.

4. Квашис В.Е. Преступная неосторожность: социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: ДВГУ, 1986.

5. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. 2003. № 9.

6. Коваленко Т.С. Особенности неосторожности как формы вины и их проявление в судебной практике // Адвокат. 2011. N 12. С. 23 - 29.

7. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2009. N 5. С. 52 - 54.

8. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.

9. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство "Юридический центр "Пресс", 2002.

10. Ревин В.П., Алиев З.Г. К вопросу о понятии и уголовно-правовом значении фактической ошибки // Российский следователь. 2007. № 1.

11. Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 61 - 67.

12. Ширяев А.Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом // Законность. 2011. N 8. С. 51 - 55.

13. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступлении // Российская юстиция. 2002. № 12.