Раздел дисциплины «Соучастие в преступлении» (8 час.) Занятие № 1 (2 часа)

1.Понятие соучастия в преступлении.

2.Объективные признаки соучастия.

3.Субъективные признаки соучастия.

Задачи №№ 197, 199, 201, 202, 203, 206.

Занятие № 2 (2 часа)

Формы соучастия:

А) соисполнительство

Б) сложное соучастие (с распределением ролей)

В) соучастие особого рода (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

Задачи №№ 207, 208, 210, 212, 213, 214, 215, 216.

Занятие № 3 (2 часа)

Виды соучастников:

А) исполнитель, соисполнитель, посредственный причинитель

Б) организатор

В) подстрекатель

Г) пособник. Виды пособничества

Задачи №№ 200, 204, 217, 218

Дополнительные задачи

1. Рыжов предложил своему знакомому Лисину, директору хозяйственного магазина принять гвозди и замки, которые собирался похитить. Получив на это согласие, Рыжов через некоторое время доставил в магазин 575 кг гвоздей и 85 замков, которые затем были Лисиным проданы. Часть вырученных от этой продажи денег Лисин передал Рыжову, а остальные оставил себе.

Определите роль каждого участника в совершенных деяниях.

2.Вечером, 24 апреля 2011 года, Тельнов, направляясь к торговому ларьку, увидел бегущего ему навстречу Мусина и преследующего его Башаева. Не зная существа происходящего, Тельнов решил оказать содействие Башаеву, поскольку давно был знаком с ним. Когда Мусин пробегал мимо, Тельнов подставил ему ногу и тот упал. Подбежавший Башаев нанес Мусину несколько ударов ножом, от которых пострадавший скончался.

Из материалов дела видно, что Мусин и Башаев поссорились. Ссора перешла в драку, вовремя которой Мусин нанес побои Башаеву. Разозлившись, Башаев сходил домой и с двумя ножами вернулся к месту ссоры. Увидев в руках у него ножи, Мусин бросился бежать, а Башаев стал его преследовать.

Определите роль Тельнова в происшедшем. Есть ли основания считать его соучастником убийства?

3. Во время выпивки Мамедов и Юзбашев договорились об изнасиловинии гражданки Ч. И с этой целью поехали на машине, управляемой Мамедовым, к ее дому. Юзбашев, который был знаком с Ч., обманным путем вызвал ее на улицу, закрыл ей рот, не давая возможности кричать и затащил в кабину. Отъехав недалеко, они вывели Ч. в сад, где Мамедов с применением силы и угроз изнасиловал ее. Во время изнасилования Юзбашев стоял в стороне на дороге и к ним не подходил.

Определите форму соучастия и виды соучастников в данной фабуле?

Занятие № 4 ( 2 часа)

1.Основания и пределы ответственности соучастников.

2. Специальные вопросы ответственности соучастников:

А) соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Б) эксцесс исполнителя

В) неудавшееся подстрекательство и пособничество

Г) добровольный отказ соучастника

3.Прикосновенность к преступлению.

Задачи №№ 198, 205, 209, 211.

Дополнительные задачи

1. К Иванову, Петрову и Сидорову в ресторане подсел без разрешения Копанов и стал высказывать критические замечания в их адрес, а затем стал приставать к Иванову. В это время в зал вошел Курган, знакомый Копанова и поинтересовался у последнего, что он здесь делает «Да вот, обучаю молокососов боксу» и стал наносить удары Кургану. Иванов и Петров решили избить Копанова и с этой целью Петров схватил стул и с силой ударил им Копанова по голове, а когда тот зашатался от удара, то подбежавший Иванов дважды ударил Копанова в подбородок. От полученных повреждений Копанов скончался в больнице. Согласно заключению СМЭ, смерть потерпевшего наступила от перелома костей свода и основания черепа и последующего кровоизлияния в мозг. Удары кулаком, нанесенные Ивановым, к смертельному исходу привести не могли.

Имеет ли место в данной ситуации эксцесс соучастника?

Какие виды эксцесса вам известны?

2. Докаев и Фрисов предложили Борисову и Брауну совершить кражу товаров из магазина. По пути к месту его нахождения, Докаев взял с собой ружье, но в последствии передал его Брауну, который, как было условлено, стал наблюдать за входом в магазин, пока остальные будут упаковывать товар. В случае появления посторонних, Браун должен был сигнализировать об этом выстрелом.

Услышав шум в магазине, случайный прохожий Умаров поднял тревогу. Докаев, Фрисов и Борисов убежали, а Браун выстрелил в Умарова из ружья, тяжело ранив в обе ноги.

Определите пределы ответственности соучастников?

3. Абрамушкин и Юркин вынашивали мысль о приобретении оружия, которое намеревались использовать для совершения преступлений. Около двух часов ночи 10 декабря 2012 года они напали на возвращающегося с дежурства сотрудника полиции. Абрамушкин перерезал ему сонную артерию, после чего преступники забрали у него пистолет и боевые патроны, но вскоре были задержаны.

Назовите основания и определите границы ответственности участников преступления?

Рекомендуемая литература:

1. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе //Росс.следователь. 2010.№ 13.

2. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве //Росс.следователь, 2007. № 5.

3. Бурчак Д.П. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

4. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлении со специальными субъектами // Уголовное право.2010. № 2.

5. Глазкова С.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация как формы соучастия //Законность.2011.№ 3.

6. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия //Росс.следователь,2007. № 14.

7. Иванов Н.Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права//Уголовное право. 2006. № 6.

8. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении //Общество и право. 2010.№ 5.

9. Козлов А.П.Соучастие: традиции и реальность.СПб.2001.

10. Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия //Росс.следователь.2007. № 13.

11. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом. //Росс.судья.2005. № 8.

12. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении //Общество и право. 2009. № 3.

13. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении //Рос.юстиция. 2003. № 4.

14. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.,1974.

15. Трухин А. Соучастник преступления //Уголовное право. 2006. № 3.

16. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении //Уголовное право. 2008. № 2.