Преступления против личности.

Это группа предусмотренных УК общественно-опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Большинство этих преступлений относятся к тяжким или особо тяжким. Преступлениями против личности может быть причинен физический, моральный и материальный ущерб. Родовым объектом посягательства является личность. Исходя из видового объекта преступления против личности объединены в 5 групп:

1. Преступления против жизни и здоровья (ст.105-125)

2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст.126-130)

3. Преступления против половой неприкосновенности, половой свободы личности (ст.131-135)

4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.136-149)

5. Преступления против семьи и несовершеннолетних (ст.150-157)

Преступления против жизни.

1. Общее понятие убийства, его признаки

2. «Простое» убийство

3. Убийство с отягчающими ответственность обстоятельствами

4. Убийство со смягчающими обстоятельствами

27 февраля 1999г. Разъяснение Пленума ВС

Понятие убийства неразрывно связано с жизнью и смертью человека. Жизнь человека с биологической точки зрения состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов.

Естественным завершением жизни является физиологическая смерть вследствие старения организма. Признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и ЦНС (центральная нервная система). До наступления этих изменений смерть человека называется клинической (не значит что человек умер. В течение 5 минут можно вернуть к жизни). О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть - состояние необратимой гибели организма, как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции ЦНС.

Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями.

Признаки убийства:

1. Насильственный характер смерти

2. В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, убийство – это противоправное деяние, предусмотренное особенной частью УК.

3. Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни, случайного или по неосторожности причинения смерти, признаком убийства является умышленное лишение жизни

4. Для отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении жизни другого человека

Т.о. убийство – это предусмотренное Особенной частью УК умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Виды убийства:

• «простое» (ч.1 ст.105)

• При отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105) (квалифицированное убийство)

• Привилегированное убийство (ст.106-108) (при смягчающих обстоятельствах)

Объект убийства – жизнь человека. Нельзя говорить об убийстве, если осуществляется посягательство на человека уже умершего с целью лишения его жизни. Ответственность в этом случае должна наступать за покушение на убийство.

Уголовно правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

При квалификации убийства необходимо учитывать, что жизнь человека, как объект преступного посягательства охраняется не только ст.105 УК, но и рядом других норм, направленных на защиту жизни человека в числе иных благ, ценностей, интересов.

В судебной практике встречаются случаи, когда виновный, желая убить одного человека, убивает другого. Это ошибка в личности, которая по общему правилу не оказывает влияние на квалификацию преступления.

Объективная сторона. Убийство может быть совершено путем, как действия, так и бездействия. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия (словом можно убить человека).

Потерпевший может быть лишен жизни непосредственно виновным либо при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки, психической неполноценности или малолетнего состояния (непосредственное и посредственное исполнение).

Подговор к самоубийству лица, не сознающего значения этого факта, создание обстановки безысходности для другого лица с тем чтобы оно покончило с собой должно рассматриваться как убийство.

Установление способа действия, как признака объективной стороны убийства, в ряде случаев имеет решающее значение для квалификации (особая жестокость, способ опасный для многого количества людей).

Наступление смерти потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны убийства. Отсутствие такого последствия влечет ответственность за покушение. Обязательным признаком объективной стороны убийства является причинная связь.

Субъект – вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Субъект убийства новорожденного ребенка – только мать, родившая этого ребенка.

Субъективная сторона выражается в умысле. Для косвенного умысла характерным является сознательное допущение смерти потерпевшего, ее вероятность. Если же наступление смерти неизбежно и виновный, несмотря на это совершает свои преступные действия, то он не только допускает, но и желает ее наступления, т.е. действует с прямым умыслом. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. Для квалификации важны случаи общего умысла, когда субъект умышленно причиняет вред потерпевшему. Однако не предвидит точно, какой именно характер вреда будет иметь место. Хотя желает и допускает наступление любого возможного вреда. Этот вид умысла не совпадает с косвенным. При косвенном умысле имеет место только допущение результата. При общем же умысле имеет место желание любого из ряда возможных результатов. В подобных случаях содеянное квалифицируется по наступившему результату, а покушение не может иметь место.

При убийстве путем бездействия субъективная сторона характеризуется тем, что лицо сознает свою обязанность совершить определенное действие и возможность его совершения и предвидит или может предвидеть, что, если это действие будет совершено, то наступление смерти будет предотвращено.

Вопрос №2.

Ч.1 ст.105

Наиболее типичными для данного вида убийства являются убийства, совершенные по мотиву ревности, мести, возникшей на почве личных отношений, убийства в драке или ссоре по личным мотивам, по мотивам трусости, завести.

Убийства из ревности.Ревность это мучительное сомнение в чей-либо верности, любви, полной преданности, подозрение в привязанности, большей любви к кому-либо другому. Как мотив убийства, ревность включает в себя элементы злобы, эгоизма, недоверия. Поводом для убийства из ревности зачастую служит мнимая или подлинная измена, отказ выйти замуж. Чаще всего убийства связанные с отношениями между мужчиной и женщиной совершаются на почве эротической ревности.

По сути мотива ревности потерпевшими могут выступать соперники (цы). В противном случае ревность, как исходное побуждение, в последствие трансформируется в месть и убийство должно рассматриваться, как совершенное по мотиву мести.

Встречается убеждение, что убийство из ревности совершается в большей части в состоянии физического аффекта. Практика свидетельствует о том, что чувство ревности развивается постепенно и возникновение умысла по общему правилу лишено внезапности.

Убийства из мести.Месть это намеренное причинение зла за причиненное зло, обиду и т.д. Поводом для возникновения мести могут быть самые различные поступки потерпевшего, которые вызывают этот мотив. Месть может возникнуть и в результате таких действий, которые не причинили и с точки зрения общепринятых правил поведения не могли причинить ни какого существенного вреда. В таких случаях необходимо отграничивать убийства из мести на почве личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. Важно выяснить – действительно ли был повод для мести.

Убийства в драке или ссоре.Необходимо выяснить мотивы убийства, т.к. драка или ссора не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Возникает вопрос отграничения от убийства из хулиганских побуждений. Следует выяснить, кто явился их инициатором (драки или ссоры) и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки является потерпевший, а равно когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

По ч.1 ст.105 могут быть квалифицированы убийства, совершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом, охраняющим какой-либо объект, при не исполнении потерпевшим его требований, в результате проведения научного эксперимента при не соблюдении правил, из чувства сострадания по просьбе потерпевшего (эвтаназия).

Убийства по договору.

Двое договорились прыгнуть с моста – один прыгнул, другой нет.

Вопрос №3.

а) убийство двух или более лиц.

Это одно преступление, в рамках которого предусмотрена ответственность за умышленное причинение смерти нескольким лицам. Она характеризуется единством преступного намерения виновного на лишение жизни нескольких лиц и, как правило, совершается одновременно, хотя может быть совершено разновременно.

Одновременно считается причинение смерти нескольким лицам, совершенным одним действием (взрыв, поджог, отравление) или разными действиями, но совершенными параллельно (избиение нескольких пожилых людей, производство 2 взрывов одновременно в разных местах), объединенных преступным умыслом виновного, в результате чего погибло несколько людей.

Разновременным считается убийство 2 или более лиц, при котором смерть каждому потерпевшему была причинена разными действиями виновного.

При одновременном причинении смерти нескольким лицам умыслом охватывается то, что в результате погибнут 2 или более лица. Умысел может быть как прямым так и косвенным. Мотивы могут быть различны. При разновременным убийстве должно быть доказано, что виновный действовал с прямым умыслом, направленном на лишение жизни всех потерпевших, руководствуясь одним мотивом.

Покушение на убийство 2 или более лиц, если при этом ни кто не пострадал, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105. Покушение на убийство 2 или более лиц, если ни кто не погиб, но одному или нескольким потерпевшим причиняется ТВЗ (тяжкий вред здоровью), так же квалифицируется по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 по направленности умысла, т.к. виновный посягал на совершение более тяжкого преступления, чем фактически получившегося. Проблемным является вопрос квалификации покушения на убийство 2 или более лиц, если один из потерпевших погиб. Пленум от 28 января 1999г рекомендует квалифицировать не зависимо от последовательности действий по ч.1 ст.105 или ч.2 ст.105 (иные квалифицирующие признаки) и ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105.

б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Отличительная черта рассматриваемого преступления в том, что оно совершается в связи с правомернымосуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга с целью воспрепятствования или по мотиву мести за осуществление названной деятельности.

Убийство может осуществляться до осуществления общественного долга или служебной деятельности (с целью недопущения), в момент (с целью пресечения), а так же после (по мотиву мести).

Осуществление служебной деятельности означает, что потерпевший выполняет обязанности вытекающие из трудового договора с предприятиями, частными предпринимателями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности и действует на законном основании. Выполнение общественного долга это осуществление гражданами специально возложенных на них обязанностей, совершение иных действий в интересах общества или отдельных лиц.

К близким потерпевшего следует относить ближайших родственников потерпевшего, а так же тех лиц, которые в силу различных жизненных обстоятельств ему дороги (сожители).

в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.

Убийство с использованием беспомощного состояния – умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство (тяжело больные и престарелые, малолетние, лица, страдающие психическим расстройством, лишающим их способности правильно оценивать обстановку).

Если потерпевший находился в состоянии сна в момент убийства, тяжелого состояния опьянения имеются все основания квалифицировать это преступление по п. «в» ч.2 ст.105.

Для вменения п. «в» необходимо установить, что состояние беспомощности имелось до начала выполнения объективной стороны убийства.

Убийство признается совершенным с похищением человека или захватом заложников, если оно совершено до похищения или захвата (с целью облегчения их совершения), в процессе (с целью устранения препятствий), либо после похищения или захвата (с целью скрыть совершенное или по мотиву мести за оказанное сопротивление или по другим соображениям). Убийство может быть совершено как в отношении похищенного или захваченного, так и в отношении других лиц, связанных с захватом или похищением.

Убийство, сопряженное с похищением или захватом, квалифицируется по совокупности соответствующих частей ст.126 или ст.206 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ. Т.к. состав убийства не охватывает признаки иных составов преступлений.

г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Заведомо для виновного означает, что виновный знает о состоянии беременности жертвы в момент причинения ей смерти. Причем «знание» виновного не обязательно должно соответствовать действительности. Если виновный ошибочно полагал, что убивал беременную женщину, то содеянное должно квалифицироваться по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.105.

д) убийство, совершенное с особой жестокостью.

Особая жестокость при убийстве проявляется в том, что виновный не только причинил смерть потерпевшему, но и дополнительно причиняет сильные физические или нравственные страдания потерпевшему или его близким.

Об убийстве с особой жестокостью могут свидетельствовать:

1. Способ убийства

2. Обстановка совершения преступления

3. Иные обстоятельства

Способ убийства.

Самый распространенный способ убийства с особой жестокостью – это нанесение потерпевшему множественных ранений. Признаки, характеризующие понятие особой жестокости по факту нанесения множественности ранений:

1. Сознательный выбор такого орудия убийства, применение которого не может не привести к множественности ранений

2. Длительность избиения потерпевшего

3. Наступление смерти потерпевшего в результате болевого шока

4. Характер и локализация имеющихся повреждений. Наличие повреждений характерных для истязания (надрезов на коже, прижигания, сечения)

5. Значительное физическое превосходство виновного над потерпевшим

6. Характер избиения потерпевшего (удары ногами, различными предметами в жизненно важные центры)

7. Обстановка происшествия, позволяющая виновному поизмываться над потерпевшим

8. Иные способы (сожжение или закапывание живого человека, убийство электротоком, обливание кислотой, отравление, приведшее к длительным страданиям, лишение пищи, тепла)

Обстановка совершения преступления.

Наиболее типичным является убийство в присутствии близких потерпевшего, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Иные обстоятельства.

Особенности жертвы преступления, действий виновного лица, мотива, т.е. как объективные так и субъективные свойства в их совокупности.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства с особой жестокостью. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующей части ст.105 и ст.244.

е) убийство, совершенное общеопасным способом.

Имеют значения орудия и средства при помощи которых было совершено убийство. Способ является общеопасным при применении взрывчатых или ядовитых веществ, огнестрельного оружия, при поджоге. Необходимо чтобы виновный осознавал, что он применяет такой способ лишения жизни, который опасен для жизни посторонних людей. Само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности не может означать наличие рассматриваемого признака. Беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убить конкретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном способе совершения убийства. Если при этом посторонним лицам причинены телесные повреждения, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по ст.111, 112.

е.1) убийство по мотиву кровной мести. (п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

ж) убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. См. лекцию прошлого года.

з) убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из корыстных побуждений - это убийство, совершенное с целью получения материальной выгоды (денег, имущества) или с целью избавления от затрат материального характера (возврата имущества, оплаты услуг, выполнения обязательственных услуг).

Для признания убийства корыстным необходимо установить, что умысел на завладение имуществом возник у виновного до совершения убийства.

Убийство по найму так же предполагает корыстный мотив. Виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное вознаграждение. Когда совершается одно преступление – корыстное убийство, субъект почти всегда действует с прямым умыслом. Убийство оказывается средством для достижения желаемого результата.

В случае совершения корыстного убийства при разбойном нападении содеянное надлежит квалифицировать по совокупности содеянного.

Критериями разграничения корыстного убийства при разбойном нападении и корыстного убийства без признаков разбоя является наличие или отсутствие обязательной совокупности следующих признаков:

1. Если убийство совершено путем нападения

2. С целью завладения имуществом (похищение его)

3. Завладение осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него, то на лицо совокупность

При анализе этих составов следует учитывать, что для перехода имущества смерть потерпевшего при разбое не является обязательной, а при корыстном убийстве свойственен только прямой умысел.

Предмет разбоя – только имущество. Предмет корыстного убийства – как имущество, так и право на него.

Убийство в процессе вымогательства может быть совершено с прямым умыслом с целью устрашения других лиц, а так же из мести за отказ передать требуемое. Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда примененные средства на жертву с целью вымогательства привели его к смерти.

Правила квалификации по совокупности п. «д» ч.2 ст.105 и соответствующей части ст.163.

Убийство признается совершенным в процессе бандитизма, а так же когда оно совершено в процессе преступлений, совершаемых бандой. Квалифицируется по совокупности п. «з» ч.2 ст.105 + ст.209

и) убийство из хулиганских побуждении.

Это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку, обусловленным желанию противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к ним. Как правило, это убийство без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога к убийству.

к) убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Повышенная опасность данного вида убийства обусловлена тем, что виновный совершает фактически 2 преступления, преследуя при этом цель облегчения совершения другого преступления, цель избежать ответственности за предыдущее преступление, не останавливаясь перед лишением жизни другого человека. Может быть совершено только с прямым умыслом.

Представляет интерес вопрос о разграничении квалификации по п. «к» и «б» ч.2 ст.105. По п. «к» можно квалифицировать при условии, если еще не заявлено органам власти о совершенном или готовящемся преступлении. Если же такое заявление сделано потерпевшим и виновный, совершая убийство, знает об этом, то действия подлежат квалификации по п. «б».

К убийству, сопряженному со ст.131, 132, относятся не только убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера или с целью скрыть его, но и убийства, совершенные по мотиву мести за оказанное сопротивление. Убийства, сопряженные с изнасилованием, почти всегда являются частным случаем убийства потерпевшего с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совершено и с целью облегчения изнасилования…, когда потерпевшими при убийстве и изнасиловании оказываются разные лица.

Квалифицируется по совокупности п. «к» ч.2 ст.105 и соответствующей части ст.131, 132.

л) убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Для применения п. «л» необходимо установление конкретного мотива. Мотивы, названные в норме, могут сочетаться с другими мотивами. Однако национальная, расовая, религиозная вражда, кровная месть должны быть установлены как самостоятельный, доминирующий мотив.

м) убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Развитие медицины привело к возможности осуществления пересадки ряда жизненноважных органов и тканей. Появилась потребность в донорском материале, что могло вызвать совершение убийства с целью пересадки органов непосредственно виновному или с целью продажи их заинтересованным организациям и лицам. Субъектами могут быть любые лица, включая медиков, без которых его совершение возможно, но мало вероятно.