Тема 12. Общее учение о договорах План занятия

1. Понятие договора. Контракты и пакты. Систематизация контрактов.

2. Основные договоры древнейшего периода. Nexum и Mancipium.

3. Эволюция договорного права.

4. Условия действительности договора.

5. Заключение договора.

6. Условия и сроки в договоре.

Источники

Дигесты Юстиниана. Книги 12-14, 16-23.

Институции Гая. Книга 3.

Институции Юстиниана. Книги 3, 4.

Список дополнительной литературы

Виндшейд Б. (Windscheid). Об обязательствах по римскому праву / Пер. А.Б. Думашевского. СПб., 1875.

Гусаков Л. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. М.,1896.

Кофанов Л.Л. Nexum и Mancipium XII Таблиц // Вестник древней истории. 1992. №3. С. 68-80.

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н.э.). М., 1995.

Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1(4).

Савиньи К. Ф. Обязательственное право. СПб., 1911.

Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. 1997. № 1(2).

Казусы

1. Агерий дал Луцию деньги с намерением одарить. Луций же принял их взаймы.

Возник ли между Агерием и Луцием договор дарения или займа?

Возникло ли между Агерием и Луцием какое-либо обязательство?

Должен ли Луций вернуть деньги Агерию?

По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной; б) противоречит доброй совести и справедливости; в) отсутствует воля стороны на совершение сделки?

Что следует считать ошибкой, порочащей договор: а) сказано не то, что хотел сказать; б) не сказал то, что, быть может, самое главное для договора; в) думал, что подарок, а оказалось, что купля-продажа; г) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

2. Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом. Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба.

Сохранила ли силу заключенная сделка?

Что понимать под "сильным страхом" – страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?

3. Агерий дал Луцию взаймы 1000 ассов. Применив силу, Луций вынудил Агерия сделать заявление, что Луций вернул долг Агерию. Выяснив обстоятельства дела, претор восстановил обязательство между Агерием и Луцием в прежнее положение. Однако и после этого Луций уклонялся от возврата долга.

Как будет отвечать Луций перед Агерием?

Изменится ли решение, если Луций пригрозил применить силу не к самому Агерию, а к его малолетнему сыну?

4. Негидий разрешил Агерию добывать мел на своем участке. Агерий нанял работников, повозку, однако Негидий не разрешил ему увозить мел.

Может ли Агерий взыскать свои убытки с Негидия по иску о злом умысле? Выпишите из Дигест определения, которые давали умыслу римские юристы.

Как определял злой умысел юрист Лабеон? Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто: а) стремится уплатить менее должного; б) не платит потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить; в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

5. Агерий дал Лабеону лошадей, предназначенных на продажу, для испытания с тем условием, что если в течение трех дней они ему не понравятся, то Лабеон вернет их. Будучи искусным наездником, Лабеон испытал лошадей на публичных бегах и победил, а затем не захотел купить их.

Имеет ли право Лабеон так поступить?

Под каким условием стороны заключили договор: отменительным или отлагательным?

6. Сонаследники продали одному из наследников за высокую цену браслет, про который говорили, что он золотой, но который оказался в значительной части сделанным из меди.

Можно ли здесь говорить о заблуждении?

Действительна ли такая купля-продажа?

Какие мнения высказывали римские юристы на этот счет? Обоснуйте ответ.

7. Луций Скавр проиграл Квинтилию Вару в кости 20 000 сестерциев. Он отдал Вару 10 000, а остальное отдавать отказался. Вар пригрозил взыскать долг по суду. В ответ на это Луций Скавр сам подал против Вара иск о взыскании отданных Вару 10 000 сестерциев как неосновательного обогащения.

Каков должен быть исход дела?