- •Российское уголовное право Общая часть
- •Введение
- •Библиографический список
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 2. Российский уголовный закон
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 3. Понятие преступления
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 4. Состав преступления
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 5. Объект преступления
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 6. Объективная сторона преступления
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 7. Субъект преступления
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 9. Неоконченное и оконченное преступления
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 10. Соучастие в преступлении
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 11. Множественность преступлений
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 13. Понятие и цели наказания. Виды наказаний
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 14. Назначение наказания
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 16. Освобождение от наказания. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 17. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Тема 18. Принудительные меры медицинского характера
- •Библиографический список
- •Методические указания
- •Задачи и упражнения
- •Содержание
Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности
План
1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности: а) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); б) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); в) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Библиографический список
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления» и постановление Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечества и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступления» // ВВС СССР. 1965. № 10. Ст. 123; № 37. Ст. 532.
Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. № 1.
Бытко Ю.И. Лекции по уголовному праву России. Саратов, 2003.
Дифференциация ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных трудов. Ярославль, 1994.
Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.
Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1993.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985.
Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории. Саратов, 2004.
Методические указания
Юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности представляет сложность для уяснения ввиду следующих обстоятельств: отсутствия законодательного определения уголовной ответственности, противоречивой трактовки данного понятия в научной литературе, отсутствия на законодательном уровне понятия освобождения от уголовной ответственности, дискуссионности его определения в науке уголовного права, неоднозначности в понимании среди специалистов уголовного права основания освобождения от уголовной ответственности и неразрешенности данного вопроса уголовным законом РФ.
Соответственно, отсутствует в уголовно-правовой науке и однозначный взгляд на вопросы определения временных границ уголовной ответственности, субъекта освобождения от уголовной ответственности, целесообразности и обоснованности применения института освобождения от уголовной ответственности.
Поэтому прежде чем рассматривать понятие и юридическую природу института освобождения от уголовной ответственности, необходимо четко определить свое понимание уголовной ответственности и только потом приступать к рассмотрению вопроса о понятии, основании и условиях освобождения от уголовной ответственности.
Категория «основание» представляет собой достаточное и необходимое условие для возникновения нового явления. И лишь совокупность условий соответствующей уголовно-правовой нормы дает конкретное основание освобождения от уголовной ответственности (данная точка зрения по соотношению категорий «основание» — «условие» носит дискуссионный характер). Исключение составляют специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ, когда освобождение от уголовной ответственности жестко не увязано с совокупностью всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Студенты должны уметь отличать институт освобождения от уголовной ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37–42 УК РФ), от малозначительности деяния, не являющегося преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ), от института добровольного отказа от доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ), от принципа обратной силы уголовного закона в случае, когда закон устраняет преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК РФ).
Для юридической природы института освобождения от уголовной ответственности характерно наличие в действиях лица признаков состава конкретного преступления. Вопрос об освобождении от уголовной ответственности может возникнуть лишь в том случае, когда есть основания для привлечения лица к уголовной ответственности. Лицо, не совершившее преступление, не нуждается в освобождении от уголовной ответственности, так как не может быть к ней привлечено.
Рассматривая отдельные виды освобождения от уголовной ответственности из числа предусмотренных гл. 11 УК РФ, необходимо правильно анализировать условия действия каждой нормы, юридически грамотно формулировать выводы о целесообразности именно такого правового решения в отношении лица, в действиях которого содержатся признаки состава преступления, и в то же время ввиду деятельного раскаяния либо примирения с потерпевшим или истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности освобождающимся от ее несения.
При изучении института давности (ст. 78 УК РФ) помимо многочисленных дискуссионных вопросов (о понятии давности, обоснованности данного института и характеристике его юридической природы) специального рассмотрения требует вопрос о неприменении института давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ч. 5 ст. 78 УК РФ). При его анализе необходимо указать причины такого законодательного решения по названной категории преступлений.
Применительно к институту давности особо следует обратить внимание на наличие специфических оснований и условий применения данного института по сравнению с другими видами освобождения от уголовной ответственности.
При изучении темы необходимо обращение к рекомендованной и иной, не указанной в списке дополнительной литературе.