Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГПР лекции1.docx
Скачиваний:
43
Добавлен:
08.04.2015
Размер:
216.36 Кб
Скачать

Окончание производства под делу без вынесения судебного решения.

Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания рассмотрения без вынесения судебного решения:

Прекращение производства по делу - окончание деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права на обращение в суд или устранение спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным иском.

Производство по делу может быть прекращено как на стадии подготовки в предварительном судебном заседании, так и на стадии судебного разбирательства.

Все указанные в законе основания для прекращения можно разделить на две группы:

  1. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (пп. 1 (невозможность рассмотрения дел в рамках гражданского судопроизводства ...), 2(наличие вступившего в законную силу решения суда), 5 ст. 220 ГПК РФ). При этом, следует иметь в виду определение конституционного суда РФ от 12 мая 2005 г., в котором указывается, что по своему конституционно правовому значению в системе действующего гражданско-процессуального регулирования данная норма предполагает, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании НПА, признанного по решению органа принявшего такой акт, утратившим силу после подачи заявления в суд, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым актом прав, свобод и законных интересов заявителя гарантированных законами и иными правовыми актами РФ. Кроме того, необходимо учитывать, что применение пп.2 ст. 220 ГПК РФ по спорам, возникающим из длящихся правоотношений (алиментные обязательства, расторжение брака) имеет свои особенности:

  • По этим спорам наличие вступившего в законную силу решение суда по тождественному иску или определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, далеко не всегда является основанием для прекращения производства по делу;

  1. Совершение распорядительных действий сторон в начатом процессе (п. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ);

  2. События, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по не зависящим от суда и от участвующих в деле лиц причинам (смерть гражданина стороны по обязательствам не допускающим правопреемство.

Порядок прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу закрепляется определением суда. Если основанием прекращения вызвано неподведомстенностью, то в своем определении суд обязан указать, в какой орган надлежит обратиться заявителю. Такое определение может быть обжаловано.

Последствия прекращения - недопустимость повторного обращения в суд с тождественным требованием.

При этом следует иметь ввиду, что данный запрет распространяется только на лицо обращающееся в суд, а не на субъектов спорных материальных правоотношений (второе и третье предложение п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

Оставление заявления без рассмотрения.

Это форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение суд и не препятствует повторному обращению в суд с тождественным требованием.

Выделяют три группы оснований оставления заявления без рассмотрения:

  1. Обстоятельства, которые существовали на момент возбуждения дела, но по различным причинам не были выявлены судьей, как правило они свидетельствуют об ошибочном принятии судьей и о несоблюдении истцом условий реализации права на обращение в суд (к ним относятся аб. со 2 по 5 ст. 222 ГПК РФ);

  2. Обстоятельства, которые возникли после возбуждения гражданского дела и свидетельствуют о том, что истец или обе стороны не исполняют возложенных на них обязанностей по явке в суд, в соответствии с нормой либо истец либо обе стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии не явились в 2 судебных заседания подряд.

Общие условие применения.

  • Надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания;

  • Отсутствие просьбы сторон о рассмотрении дела в их отсутствие;

  • Неуважительность причин неявки.

Дополнительные основания.

  • При неявки истца ответчик не должен настаивать на рассмотрении дела по существу. Если он настаивает на этом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело и выносит судебное решение.

Порядок оставления заявления закрепляется определением, в котором суд указывает как лицу устранить препятствие. Это определение может быть обжаловано в суд второй инстанции.

Правовые последствия.

Заявитель может повторно обратиться с тождественным иском, но только после того, как устранит препятствие.

Если иск оставлен без рассмотрения, течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Определение может быть отменено тем же судом!!! в случае если стороны докажут уважительность их неявки в суд.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]