- •Российский государственный социальный университет
- •Тема 1. Истоки психодиагностики
- •2. Дифференциальная психология. Возникновение тестирования как результат практических запросов медицины, педагогики и индустриализации производства
- •Тема 2. Метод тестов
- •1. Бихевиоризм как теоретическая основа тестирования. Поведение как совокупность реакций организма на стимулы. Работы Дж. М. Кеттела, а. Бине
- •2. Шкала Бине – Симона. Понятие «умственный возраст». Шкала Стэнфорд – Бине
- •3. Понятие об интеллектуальном коэффициенте (iq). Работы в. Штерна
- •Тема 3. Возникновение группового тестирования
- •1. Требования практики (массовое обследование больших групп испытуемых)
- •2. Работы а. С. Отиса. Появление армейских тестов «Альфа» и «Бета»
- •3. Недостатки и ограничения тестов общих способностей
- •Тема 4. Тесты специальных способностей и достижений
- •1. Факторный анализ как теоретическая основа построения комплексных батарей тестов способностей
- •2. Двухфакторная теория способностей ч. Спирмена
- •3. Многофакторная теория способностей т. Л. Килли и л. Л. Терстона
- •4. Тесты достижений
- •Тема 5. Основные виды диагностических методик
- •1. Опросники. Интроспекционизм как теоретическая основа метода. Работы ф. Гальтона, а. Бине, р. Вудвортса
- •2. Проективные техники. Ассоцианизм.
- •Тема 6. Отечественные работы в области психологической диагностики
- •1. Материалистическая основа в русской экспериментальной психологии. Труды и. М. Сеченова и и. П. Павлова. «Рефлексология» в. М. Бехтерева
- •Тема 7. Методы психодиагностики, их классификация
- •1. Операционализация и верификация – основные требования, предъявляемые к понятиям и методам психодиагностики
- •3. Общие критерии классификации психодиагностических методик. Понятие о научных и практических методиках
- •4. Ограничения, достоинства и недостатки различных типов психодиагностических методик
- •Тема 8. Метод тестов: достоинства и недостатки
- •1. Достоинства метода тестов
- •2. Недостатки метода тестов
- •Тема 9. Надежность психодиагностических методик
- •Тема 10. Сущность валидности
- •1. Определения валидности
- •2. Важнейшие составляющие валидности
- •Тема 11. Конструктная валидность
- •1. Сущность, методы характеристики конструктной валидности
- •2. Конвергентная и дискриминантная валидности
- •3. Факторная валидность
- •4. Дифференциальная валидность
- •5. Валидность по возрастной дифференциации
- •Тема 12. Содержательная валидность
- •1. Сущность, область применения. Этапы валидизации
- •2. Очевидная валидность
- •Тема 13. Критерий валидности
- •1. Определение. Основное психометрическое неравенство
- •2. Типы критериев валидности
- •3. Математическое выражение критерия валидности (коэффициент Гилфорда)
- •4. Основные схемы валидизации психодиагностических методик
- •Тема14. Стандартизация тестов
- •1. Тестовые нормы
- •2. Корреляция качественных признаков
- •3. Ранговая корреляция
- •Тема 15. Измерительные шкалы
- •1. Номинативные шкалы
- •2. Порядковые шкалы
- •3. Метрические шкалы
- •Тема 16. Типы тестирования
- •1. Тестовая батарея
- •2. Миннесотский многоаспектный личностный опросник
- •3. Опросник «Шестнадцать личностных факторов»
- •4. Факторный анализ
- •5. Шкала «Проявления тревожности»
- •6. Личностные опросники Айзенка
- •7. Опросник самоотношения
- •8. Опросник уровня субъективного контроля
- •9. «Несуществующее животное»
- •10. «Нарисуй человека»
- •11. Тест тематической апперцепции
- •12. Тест Роршаха
- •13. Шкалы измерения интеллекта Векслера
- •14. Шкала памяти Векслера
- •15. Кубики Коса
- •16. Компьютерные тесты
- •17. Контрольные шкалы
- •18. «Завершение предложения»
- •19. Критериально-ориентированные тесты
- •Тема 17. Профессионально-этические принципы в психодиагностике
- •1. Принцип специальной подготовки и аттестации лиц, использующих психодиагностические методики
- •2. Принцип личной ответственности
- •3. Принцип ограниченного распространения психодиагностических методик (принцип профессиональной тайны)
- •4. Принцип обеспечения суверенных прав личности
- •5. Принцип объективности
- •6. Принцип конфиденциальности
- •7. Принцип психопрофилактического изложения результатов
- •Тема 18. Психологический диагноз
- •1. Кодирование тестовых оценок
- •2. Шкальные оценки
- •3. Заключение
- •Психодиагностика
- •305004, Г. Курск. Ул. Садовая, 31
3. Факторная валидность
Факторная валидность. Прямое отношение к характеристике конструктной валидности имеет факторный анализ, позволяющий строго статистически проанализировать структуру связей показателей исследуемого теста с другими известными и латентными факторами, выявить общие и специфические для группы сопоставляемых тестов факторы, степень их представленности в результатах, т. е. определить факторный состав и факторные нагрузки результата теста. Исключительная важность такой процедуры является основанием для выделения ее в особый вид конструктной валидности – факторную валидность.
Важным аспектом конструктной валидности является внутренняя согласованность, отражающая то, насколько определенные пункты (задания, вопросы), составляющие материал теста, подчинены основному направлению теста как целого, ориентированы на изучение одних и тех же конструктов. Анализ внутренней согласованности осуществляется путем коррелирования ответов на каждое задание с общим результатом теста. Следует отметить, что критерий внутренней согласованности указывает лишь на меру связи всего содержания теста с измеряемым конструктом, давая лишь косвенную информацию о природе измеряемого свойства.
При определении конструктной валидности важное место принадлежит изучению динамики измеряемого конструкта. При этом мы можем опираться на гипотезы о его возрастном развитии, влиянии тренировок, обучения, освоения профессии и т. д. Одним из таких подходов является применение критерия возрастной дифференциации, что предусматривает согласование результатов теста с ожидаемыми изменениями, которые претерпевает изучаемое психическое свойство в возрастной динамике при переходе на новый этап развития. Этот метод конструктной валидности особенно важен для валидизации тестов интеллекта, достижений в обучении.
В комплекс сведений о конструктной валидности методики входят также данные, относящиеся к сфере критериальной и содержательной валидности. Так, критерии, используемые при валидизации, несут информацию, позволяющую раскрыть область поведения, качества, представленные в тесте в виде конструкта. Для характеристики конструктной валидности необходимы связь с практическими формами деятельности, достоверность прогноза реального поведения. Однако конструктная валидность является качественно более высоким и комплексным уровнем описания теста, характеризуя область измеряемого поведения в широких психологических понятиях. Благодаря данным конструктной валидности мы можем с психологических позиций закономерно объяснить результаты теста и их дисперсию, обосновать диагноз, введя измеряемое свойство в систему психологических категорий, прогнозировать поведение в более широких пределах, чем это задается областью деятельности, для которой определялась содержательная валидность.
В качестве примера, иллюстрирующего необходимость глубокого анализа теоретического конструкта, лежащего в основе конкретной методики, для правильного применения теста и интерпретации его результатов, можно привести сопоставление двух популярных личностных опросников – шкалы проявления тревожности (MAS) и варианта личностных опросников Айзенка (EPI). Корреляционные исследования показывают, что шкала тревожности MAS положительно коррелирует со шкалой нейротизма и отрицательно – со шкалой экстраверсии EPI. Согласно концепции Айзенка эти данные можно рассматривать как свидетельство низкой валидности шкалы MAS: тревожность коррелирует не только с релевантным фактором «нейротизм», но и с иррелевантным фактором «интроверсия». С этой точки зрения MAS оказывается просто нечувствительным к особой разновидности нейротизма – нейротизму (тревожности) экстравертов, из перечня пунктов MAS исключены высказывания, в которых могла бы проявиться тревожность экстраверта. Однако с теоретических позиций К. Спенса и Дж. Тейлора эта ситуация вполне закономерна, желательна и никак не является артефактом – следствием дефекта данного диагностического средства. Согласно К. Спенсу, пытавшемуся переносить на человеческое поведение теорию научения Халла, MAS измеряет общий уровень драйва – неспециализированного побуждения, которое как раз достигает максимума при сочетании нейротизма (специфической активации по Айзенку) и интроверсии (неспецифической активации) (Практикум по психодиагностике, 1984). Таким образом, названия тестов не всегда однозначно выражают понятия об измеряемом свойстве. В данном примере особенно подчеркивается роль психологической теории, лежащей в основе методики для раскрытия содержания показателей, получаемых с ее помощью.