- •Гоу впо «Шадринский государственный педагогический институт»
- •Оглавление
- •Вопрос 2. Принципы уголовного права
- •Вопрос 3. Понятие, признаки и структура уголовного закона
- •Вопрос 4. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
- •Вопрос 5. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений
- •Вопрос 6. Понятие состава преступления, его элементы и признаки, их характеризующие
- •Вопрос 7. Объект преступления
- •Вопрос 8. Объективная сторона преступления
- •Вопрос 9. Субъект преступления
- •Вопрос 10. Субъективная сторона преступления
- •Вопрос 11. Понятие уголовной ответственности.
- •Вопрос 12. Ошибка и ее значение и виды.
- •Вопрос 13. Понятие и виды множественности преступлений.
- •Вопрос 14. Стадии совершения преступления.
- •Вопрос 15. Соучастие в преступлении. Формы соучастия.
- •Вопрос 16. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников.
- •Вопрос 17. Понятие, виды и значение обстоятельств исключающих преступность деяния.
- •Вопрос 18. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.
- •Вопрос 19. Понятие необходимой обороны
- •Вопрос 20. Крайняя необходимость.
- •Вопрос 21. Физическое и психическое принуждение
- •Вопрос 22. Обоснованный риск
- •Вопрос 23. Исполнение приказа или распоряжения
- •Вопрос 24. Уголовно-правовое наказание.
- •Вопрос 25. Система наказаний
- •Вопрос 27. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 28. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •Вопрос 29. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Вопрос 30. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •Вопрос 31. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
- •Вопрос 32. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 33. Конфискация имущества
- •Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Уголовное право рф (Общая часть)»
- •Тематика курсовых и выпускных квалификационных работ по курсу Уголовное право
- •Список нормативных актов ко всем темам
- •Наталья Викторовна Сычева
- •641800, Г. Шадринск, ул. К. Либкнехта, 3
Вопрос 10. Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. В отличие от объективной стороны, которая является внешней частью преступления, субъективная сторона представляет его внутреннюю часть. Субъективную сторону составляют обязательные и факультативные признаки. Обязательным признаком субъективной стороны, который предусматривается во всех составах преступления, является вина. Без вины нет субъективной стороны, следовательно, нет и состава преступления.
Значение субъективной стороны состоит в том, что она является одним из основных элементов состава преступления как основания уголовной ответственности. Субъективная сторона позволяет отграничить одни преступления от других, например преступления, предусмотренные ст. 167, 168 УК. Форма вины, мотив и цель во многом определяют степень общественной опасности преступления
В соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Элементами вины являются сознание и воля. Сознание определяет содержание интеллектуального момента вины. Оно состоит в понимании общественно опасного характера совершаемого действия или бездействия. В преступлениях с материальным составом интеллектуальный момент включает и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется выраженным стремлением, отношением к возможным последствиям действия или бездействия.
К факультативным признакам субъективной стороны относятся мотив и цель.
Мотив - это внутренние побуждения лица, вызывающие в нем решимость совершить преступное деяние.
Цель - это тот результат, к которому стремится виновный при совершении преступления.
В зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов вина делится на формы: умысел и неосторожность.
Правильное установление формы вины имеет большое практическое значение. Во-первых, это важно для квалификации преступления. Во-вторых, форма вины влияет на определение уровня общественной опасности преступления, на установление категории преступления и, следовательно, на определение вида и размера наказания, на сроки судимости. Формы вины связаны и с определением стадий совершения преступления и с понятием соучастия в преступлении, которое предусматривает, в частности, только умышленную форму вины.
В ст. 25 УК установлено, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Прямой и косвенный умысел различаются между собой по содержанию интеллектуального и волевого моментов.
Умышленная форма вины
В ст. 25 УК установлено, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Прямой и косвенный умысел различаются между собой по содержанию интеллектуального и волевого моментов.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Осознание общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий образуют содержание интеллектуального момента умысла. А желание наступления общественно опасных последствий своего деяния - это волевой момент умысла. Осознание общественной опасности своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает фактическую сторону своего деяния, представляет, на какие интересы, блага он посягает, осознает, что вследствие своего деяния он ставит эти объекты под угрозу причинения им вреда.
Волевой элемент прямого умысла в ст. 25 УК определяется следующим образом: лицо «желало их наступления» (общественно опасных последствий).
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускал эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Интеллектуальный элемент косвенного умысла включает в себя осознание общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
Различие по интеллектуальному элементу между прямым и косвенным умыслом состоит в том, что если при прямом умысле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла заключается в том, что лицо не желало наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
По моменту возникновения умысел делится на: заранее обдуманный и внезапно возникший.
Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между его формированием и совершением преступления проходит определенный период времени,
Внезапно возникший умысел формируется непосредственно перед началом совершения преступления. Такой умысел на фоне сильной эмоциональной деятельности (аффекта) получил название «аффектированный умысел».
По характеру, по содержанию последствий, которые предвидит виновный, умысел может быть определенным и неопределенным. При определенном умысле виновный предвидит четко определенное последствие. Например, взрывая человека в автомобиле, виновный предвидит определенное последствие - смерть потерпевшего. Однако возможно и такое положение, когда виновный предвидит реально не одно определенное последствие, а, например, два последствия. То есть он допускает определенную альтернативу. Так, например, ударяя потерпевшего ножом в живот, виновный считает, что от этого удара может наступить или смерть, или тяжкий вред здоровью. Такой умысел называется альтернативным. Квалификация действий виновного в этом случае зависит от волевого момента. Если лицо одинаково желает любого последствия - и смерти, и тяжкого вреда, то лицо привлекается к уголовной ответственности за посягательство на наиболее важный объект: если наступает смерть, то за убийство, если смерть не наступила по независящим от виновного обстоятельствам, то за покушение на убийство.
Альтернативный умысел может быть как прямым, так и косвенным. Если лицо безразлично относится к последствиям своего деяния, то квалификация проводится в зависимости от фактически наступивших последствий.
Умысел лица может быть и неопределенным. В этом случает, виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но они не конкретизируются в его сознании. Так, например, если группа лиц напала на прохожего из хулиганских побуждений и стала его избивать руками и ногами, то виновные предвидят возможность причинения потерпевшему вреда, но какого именно, в их сознании точно не определено. Ответственность в этих случаях наступает за фактически причиненные последствия.
Неосторожная форма вины.
Неосторожность как форма вины описана в ст. 26 УК. Закон выделяет два вида неосторожной вины: легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Интеллектуальный элемент легкомыслия состоит в предвидении виновным возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако эта возможность, по мнению виновного, маловероятна. Лицо такую возможность допускает, однако считает, что в данном случае эти возможные последствия не наступят. Для сравнения, в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Волевой элемент легкомыслия состоит в том, что лицо не безразлично, как при косвенном умысле, а отрицательно относится к наступлению общественно опасных последствий своего поведения.
Более того, оно стремится не допустить возможные последствия. При этом виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, позволят ему предотвратить эти последствия.
В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Виновный пренебрегает правилами предосторожности, обязанностями, которые вытекают из его профессии, должности, семейных и бытовых отношений.
Преступление с двумя формами вины
В уголовном законодательстве Российской Федерации имеются такие составы преступлений, где в субъективную сторону входят одновременно две формы вины. Это возможно в тех случаях, когда законодатель предусматривает два общественно опасных последствия, по отношению к одному из них вина умышленная, а по отношению к другому - неосторожная. И все это имеет место в одном составе преступления. Например, в ч. 4 ст. 111 УК установлена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В соответствии со ст. 27 УК в целом такие преступления признаются умышленными.
Две формы вины возможны и в таких квалифицированных составах преступления, когда по отношению к преступному деянию вина выражена в форме умысла, а по отношению к общественно опасным последствиям этого деяния - в виде неосторожности. Например, в п. «а» ч. 3 ст. 131 УК предусмотрена уголовная ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, или в ч. 3 ст. 206 УК предусмотрена уголовная ответственность за захват заложника, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
В ст. 28 УК предусмотрено невиновное причинение вреда. Закон различает два вида подобной ситуации. Деяние признается совершенным невиновно, если:
1) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Например, группа туристов устроила привал в лесу, на обочине дороги. Один из туристов выбросил недокуренную сигарету в бурьян. Случайно там оказалась бочка с остатками бензина. От непотушенной сигареты бочка взорвалась. Один из туристов в результате взрыва погиб. Здесь имеет место-казус или случай. Лицо не предвидело, не должно и не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий;
2) лицо, совершившее деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическими нагрузкам. Экстремальные условия могут быть вызваны силами природы и иной чрезвычайной ситуацией. Нервно-психические нагрузки возникают обычно при переутомлении, стрессовой ситуации, чаще всего у водителей, совершающих дальние рейсы, у пилотов. В этих случаях для установления указанных обстоятельств назначается судебно-психологическая экспертиза. Однако, если лицо само добровольно поставило себя в такое положение, уголовная ответственность не исключается. Например, водитель, не спавший сутки, выезжает на своем автомобиле к месту отдыха. Естественно, что, управляя автомобилем без отдыха двое суток, он не в состоянии соответствовать условиям повышенной опасности дорожного движения.