- •Гоу впо «Шадринский государственный педагогический институт»
- •Оглавление
- •Вопрос 2. Принципы уголовного права
- •Вопрос 3. Понятие, признаки и структура уголовного закона
- •Вопрос 4. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
- •Вопрос 5. Понятие и признаки преступления. Категории преступлений
- •Вопрос 6. Понятие состава преступления, его элементы и признаки, их характеризующие
- •Вопрос 7. Объект преступления
- •Вопрос 8. Объективная сторона преступления
- •Вопрос 9. Субъект преступления
- •Вопрос 10. Субъективная сторона преступления
- •Вопрос 11. Понятие уголовной ответственности.
- •Вопрос 12. Ошибка и ее значение и виды.
- •Вопрос 13. Понятие и виды множественности преступлений.
- •Вопрос 14. Стадии совершения преступления.
- •Вопрос 15. Соучастие в преступлении. Формы соучастия.
- •Вопрос 16. Виды соучастников. Основания и пределы ответственности соучастников.
- •Вопрос 17. Понятие, виды и значение обстоятельств исключающих преступность деяния.
- •Вопрос 18. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.
- •Вопрос 19. Понятие необходимой обороны
- •Вопрос 20. Крайняя необходимость.
- •Вопрос 21. Физическое и психическое принуждение
- •Вопрос 22. Обоснованный риск
- •Вопрос 23. Исполнение приказа или распоряжения
- •Вопрос 24. Уголовно-правовое наказание.
- •Вопрос 25. Система наказаний
- •Вопрос 27. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •Вопрос 28. Понятие и виды освобождения от наказания.
- •Вопрос 29. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Вопрос 30. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •Вопрос 31. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.
- •Вопрос 32. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос 33. Конфискация имущества
- •Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Уголовное право рф (Общая часть)»
- •Тематика курсовых и выпускных квалификационных работ по курсу Уголовное право
- •Список нормативных актов ко всем темам
- •Наталья Викторовна Сычева
- •641800, Г. Шадринск, ул. К. Либкнехта, 3
Вопрос 12. Ошибка и ее значение и виды.
Ошибка - это заблуждение, неправильное представление лица о юридическом или фактическом характере совершенного им деяния.
В теории уголовного права различают юридическую и фактическую ошибку.
Юридическая ошибка - это неправильное преставление лица о преступности и непреступности совершенного им деяния, его квалификации, наказуемости. Например, лицо считает, что его деяние преступно, а на самом деле оно не предусмотрено уголовным законом. Здесь нет преступления, так как нет противоправности деяния. Или наоборот, лицо считает, что деяние не является преступлением, а на самом деле оно преступно. В этом случае действует правило: «Незнание закона не освобождает от уголовной ответственности». Точно так же не исключает уголовной ответственности и неправильное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния, о виде и размере наказания за него. Они не оказывают никакого влияния на форму вины.
Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, образующих объективные признаки конкретного состава преступления. Различают следующие виды таких ошибок:
а) ошибка в объекте посягательства;
б) ошибка в характере совершения действия;
в) ошибка в развитии причинной связи между действиями субъекта и наступившим преступным результатом;
г) ошибка в обстоятельствах, квалифицирующих данное преступление.
Ошибка в объекте посягательства имеет место, когда лицо заблуждается и вместо одного объекта направляет свои действия на другой объект. Например, лицо решило совершить террористический акт (ст. 277 УК) - убить губернатора, но ошиблось, перепутало автомобили и взорвало автомобиль другого человека. Содеянное должно квалифицироваться как покушение на жизнь государственного деятеля и как оконченное убийство человека и умышленное уничтожение имущества. Если же виновный на почве ревности задумал убить соседа и по ошибке вместо него убил другого человека, то такая ошибка в личности потерпевшего не оказывает влияния на квалификацию . преступления. Точно так же не влияет на квалификацию и ошибка в предмете. Если лицо украло чемодан, считая, что там находятся вещи, а вместо них там оказались продукты, это не меняет квалификацию содеянного.
Ошибка в характере совершенного действия заключается в неверном представлении лица о наличии в его действиях фактических обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления, либо в ошибочном представлении об их отсутствии. Например, лицо считает, что оно сбывает наркотические средства. Однако поставщик его обманул и вместо наркотиков дал ему безобидный порошок. Так как лицо считало, что сбывает наркотики, и умысел его был направлен на это, то подобное деяние квалифицируется как покушение на сбыт наркотических средств (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК). Если же лицо не осознавало наличия в своих действиях фактических обстоятельств, образующих объективную сторону преступления, то его деяние признается непреступным. Например, лицо приобрело в обменном пункте валюты фальшивые доллары и не знает об этом, а затем продает их. В его действиях нет состава преступления, ибо он не осознает общественной опасности того, что делает.
Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном представлении лица о действительном развитии причинной связи между его действиями и наступившим преступным результатом. Лицо должно осознавать в общих чертах, что преступный результат наступает именно от его действий, а не от других причин. Например, виновные напали на потерпевшего и с целью лишения жизни нанесли ему несколько ударов ножом. Считая, что потерпевший умер, с целью сокрытия преступления они бросили его в реку. Экспертиза установила, что потерпевший умер не от ударов ножом, так как они были не смертельны, а от асфиксии, вызванной попаданием воды в его организм. При такой ошибке виновные несут уголовную ответственность за покушение на убийство и за причинение смерти по неосторожности.
Разновидностью фактической ошибки является ошибка в фактических обстоятельствах, квалифицирующих данное преступление. В известной мере последствия подобной ошибки сходны с последствиями при ошибке в характере совершаемых действий. Если лицо считает, что определенные квалифицирующие обстоятельства имеют место, а на самом деле их нет, то квалификация проводится по направленности умысла. Например, если лицо считает, что оно похищает имущество в крупном размере, а в действительности этого нет, то в связи с направленностью умысла оно привлекается к уголовной ответственности за покушение на хищение в крупных размерах. И наоборот, если фактически квалифицирующие обстоятельства имеют место, а лицо этого не осознает, то они не могут быть вменены ему в вину.