5.2 Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу

5.2.1 Научный руководитель ВКР дает письменный отзыв объемом одна страница. Пример оформления отзыва научного руководителя представлен в приложении Р.

Отзыв должен содержать оценку:

- актуальности и значимости выбранной студентом темы;

- соответствия содержание работы заданию на её выполнение;

- логической последовательности изложения материала;

- аргументированности и конкретности выводов и предложений;

- научной и практической значимости результатов исследования и рекомендаций;

- использования литературных источников;

- качества оформления ВКР (качество таблиц, иллюстраций и пр.);

- уровня самостоятельности студента при работе над темой ВКР, с указанием достоинств и недостатков.

В заключение отзыва дается рекомендуемая общая оценка всей проделанной студентом работы (по системе «отлично – хорошо – удовлетворительно – неудовлетворительно») и отмечается возможность допуска к защите. Также может быть сделан вывод о соответствии студента-выпускника присваиваемой квалификации и даны рекомендации о целесообразности его дальнейшей работы (учебы).

5.2.2 Руководитель может дать отрицательный отзыв. В этом случае студент-выпускник имеет право пройти все остальные подготовительные к защите этапы и обратиться в ГАК с заявлением, содержащим просьбу о публичной защите ВКР. Заведующий кафедрой должен предупредить студента-выпускника о вероятности неудовлетворительной защиты при наличии отрицательного отзыва.

После получения отзыва исправления в ВКР не допускаются.

Отзыв руководителя, назначенного из сторонней организации, должен быть заверен в канцелярии этой организации.

5.3 Рецензирование выпускной квалификационной работы

5.3.1 Выпускные квалификационные работы, выполненные по завершению основных образовательных программ подготовки бакалавров, специалистов и магистров, подлежатрецензированию.В соответствие с требованиями государственных образовательных стандартов и в зависимости от решения кафедры ВКР направляется на внутреннюю или внешнюю рецензию. При необходимости выдается направление на рецензирование, которое подписывается заведующим кафедрой.

5.3.2 В числе рецензентов могут быть работники предприятий (организаций, фирм), преподаватели и научные сотрудники СГУПС и других вузов, НИИ. Основное требование к рецензентам – наличие высшего образования и высокая компетенция в той сфере деятельности, по которой выполнена ВКР.

Рецензирование выпускных квалификационных работ преподавателями выпускающей кафедры не допускается.

Внешняя рецензия должна содержать заверенную в канцелярии подпись рецензента с указанием звания и должности.

5.3.3 В рецензии (пример представлен в приложении С) должны быть отмечены следующие аспекты:

• актуальность темы ВКР;

- наличие системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясность изложения материала;

• наличие в работе самостоятельных и оригинальных решений, уровень методологической обоснованности, эффективности этих решений;

• практическая значимость работы в целом или отдельных ее частей;

• достоинства и недостатки, выявленные рецензентом в ВКР;

• качество оформления выпускной квалификационной работы; уровень теоретической подготовки студента и его умение использовать полученные знания для решения научных или практических задач;

• вывод о присвоении автору ВКР соответствующей квалификации.

5.3.4 Рецензия внешнего рецензента также, как и отзыв научного руководителя, может быть отрицательной. В этом случае студент имеет право по заявлению в ГАК выходить на публичную защиту. Заведующий кафедрой должен предупредить его о вероятности неудовлетворительной защиты при наличии отрицательной рецензии.

5.3.5 Рецензии, не отвечающие в целом перечисленным выше требованиям, могут быть отклонены комиссией Государственной аттестационной комиссией.