- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
- •Содержание:
- •Глава 1. Письменные документы древности 1.1. История появления письменных документов на Руси……………………5
- •Глава 2. Крупнейшие отечественные хранилища письменных документов
- •Введение
- •Глава 1. Письменные документы древности
- •1.1.История появления письменных документов на Руси
- •2.2. Возникновение письменности
- •1.3. Первые хранилища Киевской Руси, древние архивы, музеи, библиотеки
- •1.4. Архивы, музеи и библиотеки как общественные институты
- •Глава 2. Крупнейшие отечественные хранилища (архивы, музеи, библиотеки)
- •2.1. Государственный исторический музей
- •2.2. Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека
- •2.3. Государственная публичная историческая библиотека
- •2.4. Российская национальная библиотека (рнб), г. Санкт-Петербург
- •2.5. Российская государственная библиотека (ргб), г.Москва
- •2.6. Библиотека Российской академии наук (бан), г. Санкт-Петербург
- •2.7. Российский государственный архив древних актов
- •2.2. Современное состояние архивов.
- •Заключение
- •Список литературы:
2.2. Современное состояние архивов.
Основой безопасности архивов и обеспечения сохранности их документальных богатств является состояние материально-технической базы архивов.
Длительное время - практически все 90-е годы прошлого века отрасль переживала серьезные финансовые трудности, которые в первую очередь сказались на состоянии материально-технической базы архивов и в целом на обеспечении сохранности документов Архивного фонда Российской Федерации. Не было заложено строительство ни одного специального архивного здания.
Вместе с тем, многие местные администрации, благодаря умению, а иногда и ухищрению руководителей архивных органов, рассматривают государственную поддержку сферы культуры и, в частности, архивного дела, как важную часть своей деятельности, обеспечивают необходимое финансирование и развитие архивной службы в регионах. Благодаря их поддержке и в этот период удавалось получать дополнительные помещения, улучшать условия хранения документов. Со второй половины 90-х годов все более широкое распространение получает практика передачи зданий бывших научных и производственных учреждений для размещения региональных архивов. А с конца 90-х годов в ситуации и в целом по России и в субъектах Российской Федерации наметилась тенденция изменений к лучшему, благодаря стабилизации бюджетного (текущего и и программного) финансирования отрасли.
Начиная с 1998 г. ежегодно для государственных архивов субъектов Федерации выделялось дополнительно в среднем по 14,5 тыс. кв. м площадей (от 7,0 до 36,0 тыс. кв. м). Эта тенденция не повсеместна, реализуется с большими трудностями, точечно, в режиме жесткой экономии, но реализуется.
Серьезными достижениями последних лет можно считать введение в эксплуатацию реконструированных зданий ЦГА Удмуртии, госархивов Московской и Рязанской областей, Ханты-Мансийского автономного округа, филиалов госархивов Тюменской области в г.Тобольске, Ярославской области в г.Угличе и, конечно, одного из корпусов архивов г.Москвы.
С 2000 г. удалось построить 3 специальных архивных здания - 2 для муниципальных архивов в Краснодарском крае и Ленинградской области и 1 - для филиала госархива Вологодской области в г.Череповце. Завершение строительства в г. Череповце ознаменовало собой ввод в эксплуатацию первого специально построенного здания для сети государственных архивов субъектов Российской Федерации в XXI в. Оно является одним из лучших на территории всего Северо-Западного региона.
Продолжается строительство и реконструкция архивных объектов в 13 регионах Российской Федерации, строится специальное 22-этажное здание архивов г.Москвы. Поэтапно вводится в эксплуатацию реконструируемые помещения быв. лабораторного корпуса, где размещаются хранилища госархива Тульской области.28
Активно идет строительство на федеральном уровне. Всего в работе находится 4 объекта, в т.ч. быстрыми темпами строится новое здание РГИА, которое по своим техническим характеристикам, степени безопасности хранения документов, комфортности работы сотрудников и пользователей будет одним из лучших не только в России, но и в Европе.
Принимаются меры по ремонту и оснащению архивов металлическими стеллажами, системами охранно-пожарной сигнализации, противопожарным инвентарем, оборудованием и средствами оргтехники, выделяются новые помещения, отвечающие нормативным требованиям. Эта работа достаточно активно проводится практически во всех представленных здесь регионах.
В настоящее время для решения вопросов укрепления материально-технической базы архивов имеется два таких важных инструмента, как:
рекомендации парламентских слушаний "Сохранение культурно-исторической памяти нации. Библиотеки и архивы" (2003 г.);
поручение Правительства Российской Федерации от 23.09.03. № ГК-П8-11442 по вопросам пожарной безопасности.
Многие органы управления архивным делом весьма эффективно используют эти документы для укрепления материально-технической базы архивов, повышению уровня их безопасности.12
В частности, осуществлен ремонт и модернизация систем охранно-пожарной сигнализации (Брянская, Курская, Орловская, Тульская, Ярославская области). В госархивах Липецкой, Тверской областей установлены приборы "Сигнал-20"; а в госархивах Липецкой области еще и "СКАТ-1200М", модернизированная система позволяет осуществлять охрану даже в случае отключения эл./энергии, в облархиве устанавливается также система автоматического пожаротушения. Приборами и датчиками ОПС нового поколения оснащен госархив Костромской области, а в 4 муниципальных архивах этого региона смонтированы системы обнаружения, оповещения и тушения пожара. В некоторых муниципальных архивах Ивановской области установлены видеодомофоны. В архивах г.Москвы осуществлена замена всех пожарных трубопроводов.12
Положительную оценку получила работа по усилению противопожарной безопасности архивов Владимирской, Ивановской, Костромской, Курской областей. В Брянской области реализуется целевая программа "Муниципальные архивы", приоритетным направлением которой является усиление их технической укрепленности. В архивах Тульской области выполнено 266 из 346 (почти 80%) предписаний госпожнадзора, не требующих значительных финансовых средств и связанных, главным образом, с техническим переоснащением и улучшением организации работы на этом направлении.
Действенной является практика привлечения должностных лиц, не обеспечивших соблюдение правил пожарной безопасности, к административной ответственности (республики Адыгея, Марий Эл, Ставропольский край, Курская, Новосибирская, Тульская области).
Опыт этих и других архивов в сфере усиления пожарной безопасности обобщен в специальной справке, которая опубликована в № 41-42 информационного бюллетеня Росархива (2004 г.). Он может быть использован всеми архивными учреждениями.
нельзя не отметить, что противопожарное состояние архивных объектов все еще не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям.
В ряде госархивов наблюдается значительный физический и моральный износ технических средств защиты и контроля за безопасностью архивных фондов. Имеют место факты приостановки эксплуатации архивных объектов или их отдельных помещений, находящихся в пожароугрожаемом состоянии (как это было, например, в 3 районных архивах Курской области и др.). В ряде архивов отсутствует необходимый комплект первичных средств пожаротушения, истекли сроки перезарядки огнетушителей. Подлежит замене значительная часть электросетей, которые в течение десятилетий эксплуатируются без необходимой модернизации, в отдельных регионах свыше 80% архивов нуждаются в проведении таких работ (Брянская, Владимирская, Ивановская области и др.). Во многих архивах не обеспечиваются нормативные сроки огнезащитной пропитки деревянных конструкций и стеллажей. Только отдельные архивы, даже уровня субъектов Российской Федерации, оснащены эффективными системами пожаротушения.29
Серьезную тревогу вызывает состояние пожарной безопасности муниципальных архивов. В 43 регионах (50% от общего числа субъектов) уровень оснащенности архивов системами пожарной сигнализации не достигает 50%.
Основу безопасности архивных учреждений составляет, наряду с противопожарными правилами, и соблюдение требований охранного режима. Однако, как свидетельствует практика, в том числе и внеплановое комиссионное обследование архивов, проведенное службой вневедомственной охраны МВД, внимания этим вопросам уделяется явно недостаточно.12
Требования к организации охранного режима изложены в 2-х основных нормативных документах:
подготовленной Росархивом "Примерной инструкции об охранном режиме государственного архива, центра хранения документации" (1994 г.),
"Инструкции по организации охраны объектов, хранящих культурные ценности, подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел РФ", которая была утверждена МВД РФ, Минкультуры РФ и Росархивом в 1998 г.
Перед архивами стоит задача обеспечить их максимальное выполнение. И в первую очередь, каждый архив должен иметь свой документ по охранному режиму, который бы не просто повторял нормативные требования, а предметно отражал специфику архива, закреплял ответственность конкретных исполнителей за все стадии работы, обеспечивающие охранный режим. Максимально четко должны быть отражены вопросы доступа в архивохранилища, порядка опечатывания помещений архива, хранения ключей и печаток. Нарушение именно этих требований во многом послужило причиной беспрецедентной по масштабам кражи документов в РГИА.
Эффективность работы по соблюдению охранного и противопожарного режимов во многом зависит от деловых контактов с соответствующими органами внутренних дел и МЧС России.
Важное место в системе безопасности архивов занимают меры по подготовке архивов к действиям в условиях чрезвычайных ситуаций, в частности по усилению антитеррористической защищенности архивных объектов. Такая работа в плановом порядке проводится с 1999 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.99 № 1040 "О мерах по противодействию терроризму". Осуществлен ряд мероприятий, в т.ч. согласована с МЧС России "Примерная инструкция о порядке работы государственных архивов при чрезвычайных ситуациях"; в информационном письме Росархива от 10.03.2000 "О ходе выполнения постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.99 № 1040 "О мерах по противодействию терроризму" обобщен опыт работы архивов на этом направлении (см. Информационный бюллетень № 26 - 2000 г.) Вместе с тем, ослаблять внимание к этим вопросам нельзя. В рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 13.09.2004 № 1167 "О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом" необходимо принять дополнительные меры по усилению антитеррористической защищенности архивов.
Важное значение для сохранения документов имеет уровень оснащенности архивов стеллажами и первичными средствами хранения.
В целом хранилища архивов на 80% оснащены металлическими стеллажами. В архивах 32 регионов (почти 38%) проблема установки металлических стеллажей полностью решена. Только за последние три года полностью заменили деревянные и смешанные стеллажи на металлические в архивах Республики Башкортостан, Костромской и Ярославской областей, Таймырского автономного округа; в Московской области от деревянных стеллажей избавились все государственные архивы. Кроме того, более 12,0 тыс. пог. м металлических стеллажей установлено в новом здании архива Рязанской области, в хранилищах которого до 2001 г. таких стеллажей вообще не было. Однако, эта проблема по-прежнему актуальна для муниципальных архивов. В Российской Федерации только 2 региона, где во всех архивах этого уровня установлены металлические стеллажи - и оба из ЦФО: Воронежская область и г.Москва.30
Активно идет оснащение современными передвижными стеллажами, стационарными специальных конструкций, что позволяет максимально использовать имеющиеся площади и увеличивать вместимость хранилищ без их реконструкции. Такие работы, например, осуществляются в настоящее время в Центре документации Тверской области.
В последние годы активизирована работа по картонированию документов, которая в начале 1990-х гг. в силу финансовых трудностей считалась почти ненужной. Вместе с тем, использование первичных средств хранения документов - важный положительный элемент их сохранности. В настоящее время Лаборатория РГАНТД (своими силами и в содружестве с соответствующими фирмами) поставила в федеральные архивы большую партию коробок из бескислотного картона различных модификаций по вполне доступной цене (124 руб.) При необходимости поставки могут быть осуществлены и для региональных архивов, тем более, что увеличение партии ведет к снижению цены.
Архивы могут нормально функционировать только в условиях нормативного бюджетного финансирования. Эту позицию Росархив активно отстаивает перед соответствующими государственными структурами.. Только в 2004 г. архивам субъектов Российской Федерации, участвующих в подпрограмме, выделено из федерального бюджета около 4,0 млн. руб. на мероприятия по обеспечению сохранности архивных документов. В частности, средства получили архивы 6 регионов ЦФО - Костромская, Курская, Орловская, Рязанская, Тамбовская и Ярославская области. В текущем году планируется выделить на приобретение стеллажного оборудования 1,34 млн. руб. архиву Калужской области, который, как известно, находится в аварийном состоянии.
Но существующая реальность заставляет нас все активнее заниматься привлечением внебюджетных средств. Активно в этом отношении работают почти все федеральные архивы, например, ГАРФ, РГАКФД, РГАЭ и др. Заслуживает внимания опыт привлечения спонсорских средств, например, в Тамбовской области, где заказ на изготовление металлических стеллажей для архивохранилищ оплатила Тамбовская коммерческопосредническая фирма. Оснащение ряда архивов Белгородской области осуществляется в т.ч. и за счет средств от продажи имущества и самого имущества организаций-банкротов.15
Проведение значительных объемов ремонтных работ, приобретение компьютерной техники, различного оборудования и материалов в архивных учреждениях Калининградской, Костромской, Московской, Псковской, Тверской и др. областей стало возможным за счет привлечения внебюджетных средств и взаимозачетов. Эти примеры можно продолжить, они свидетельствуют о немалых возможностях местных органов в деле развития и укрепления материально-технической базы госархивов.
Совершенствованию этого направления деятельности весьма способствует испытанный способ - проведение смотров и конкурсов на лучший архив (лучшее архивохранилище). Когда-то такая форма практиковалась очень широко, теперь ее используют далеко не всегда, но, безусловно, смотры-конкурсы себя оправдали. О результативности этой работы свидетельствует опыт архивов республик Чувашии, Хакасии, Ленинградской, Волгоградской и др. областей. Серьезных положительных сдвигов в укреплении материально-технической базы архивов, улучшении условий и организации хранения документов удалось достигнуть в ходе смотров в Белгородской и Тамбовской областях. Об опыте организации этой работы в Белгородской области рассказано в Материалах Всероссийского заочного семинара по проблемам обеспечения сохранности документов.31