Практикум

Семинар № 1. Возбуждение производства по делу о несостоятельности. Проведение конкурсного процесса.

1. Процессуальные особенности конкурсного процесса.

2. Критерии и признаки банкротства.

3. Действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во времени.

4. Виды и статус кредиторов в конкурсном процессе.

5. Арбитражный управляющий в конкурсном процессе.

6. Саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Рекомендованная литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, М., 2002 г.

2. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, "Российская газета", № 209-210, 02.11.2002 г. с изменениями и дополнениями.

3. Белых В.С. Концепция банкротства: законодательная модель и реаль­ность // Российский юридический журнал. 1995. № 3.

4. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы не­состоятельности (банкротства). М., 2001.

5. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банк­ротстве // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 2001. № 3.

6. Голубев В. В. Арбитражные управляющие: квалификационные требова­ния, этика, ответственность // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 2001. № 3.

7. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998.

8. Телюкина М.В. Действие российского законодательства о несостоя­тельности (банкротстве) // Законодательство и экономика. 1999. № 2.

9. Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности юридичес­кого лица // Юридический мир. 1997. №11.

10. Арбитражное управление: Теория и практика наблюдения /Под ред. В.В. Голубева. М., 2000.

11. Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 2001. №3.

12. Никитина О.А. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 1998. № 2.

ЗАДАЧИ

Задача 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. К заявлению, в качестве подтверждения задолженности были приложены договор на выполнение работ, акт выполненных работ, акт сверки задолженности и письмо должника, в котором последний признает долг. Вправе ли арбитражный суд возбудить на основании представленных документов дело о банкротстве должника? Процессуальные действия арбитражного суда?

Задача 2.

Вправе ли арбитражный управляющий выдавать доверенности?

Вправе ли временный управляющий выдать доверенность на участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредитора?

Задача 3.

После принятия судом заявления налогового органа о признании должника банкротом, должник частично исполнил указанные в заявлении требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве. Действия суда?

Задача 4.

Рассматривается ли с соблюдением порядка, предусмотренного Законом о банкротстве (в рамках процесса о банкротстве), требование кредитора о возврате должником имущества из чужого незаконного владения в процессе банкротства должника?

Задача 5.

13.10.2008г. в отношение ООО «Сибирь» было принято решение о взыскании с него долга в размере 100 тыс. рублей, когда решение суда вступило в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист. 25.12.2009г. в отношении ООО «Сибирь» было возбуждена процедура банкротства наблюдения. Кредитор направил исполнительный лист для безакцептного списания в банк должника. Действия банка?

Задача 6.

13.01.2010г. между ООО (заемщик) и ОАО (займодавец) был заключен договор займа срок возврата денежных средств по которому предусмотрен - 01.06.2010г.

01.04.2010г. в отношении ООО была возбуждена процедура банкротства и введено наблюдение. 02.06.2010г. займодавец потребовал возврата предоставленного займа посчитав данное требование текущим. Однако временный управляющий отказ в удовлетворении данного требования и предложил ОАО обратиться с заявлением в арбитражный суд о включении данной суммы в реестр требований кредиторов. ОАО обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего.

Какое решение должен принять арбитражный суд по жалобе?

Семинар № 2. Наблюдение

1. Цели введения наблюдения. Категории должников, в отношении которых наблюдение не вводится.

2. Последствия принятия судом заявления о признании должника банкротом.

3. Временный управляющий (требования к управляющему; права и обязанности арбитражного управляющего; ответственность управляющего; порядок утверждения управляющего; вознаграждение управляющего).

4. Порядок предъявления требований кредиторов.

5. Классификация кредиторов.

6. Первое собрание кредиторов.

7. Оспаривание сделок должника.

8. Завершение наблюдения.

Рекомендованная литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ, М., 2002 г.

2. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, "Российская газета", № 209-210, 02.11.2002 г. (с изменениями и дополнениями).

3. Арбитражное управление: Теория и практика наблюдения /Под ред. В.В. Голубева. М., 2000.

4. Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 2001. №3.

5. Никитина О.А. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 1998. № 2.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании с него суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчик погасил задолженность зачетом встречного однородного требования.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и иск удовлетворил. При этом в постановлении суда апелляционной инстанции было указано, что в данном случае зачет встречного требования был невозможен, поскольку в отношении коммерческого банка на момент проведения зачета было возбуждено дело о банкротстве.

Укажите законный ли по Вашему мнению судебный акт принял суд апелляционной инстанции и обоснуйте почему?

Допускается ли зачет встречного однородного требования с даты возбуждения в отношении одной из Сторон дела о банкротстве?

Задача 2

В ходе осуществления процедуры банкротства – наблюдения, введенной арбитражным судом в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее именуемого ООО), налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО штрафа в сумме 20 тыс. рублей за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц.

Впоследствии решением суда, ООО было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда исковое заявление налогового органа оставлено без рассмотрения. Правомерен ли отказ суда в рассмотрении дела и почему?

Задача 3

Общество с ограниченной ответственностью обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу о взыскании задолженности за предоставленные, на основании договора услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Иск по настоящему делу заявлен 16.05.08г., в то время как определением арбитражного суда от 07.12.2007г. по другому делу в отношении Открытого акционерного общества возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал? Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции и почему?

Задача 4

Вправе ли органы управления организации после введения наблюдения с письменного согласия временного управляющего принять решение о реорганизации должника?

Задача 5

Согласно отчету временного управляющего и в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника в отношении последнего должна быть введена процедура банкротства – конкурсное производство. В судебное заседание со стороны, заявленной саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве представлена не была, несмотря на получение определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Какие процессуальные решения должен принять арбитражный суд?

Задача 6.

Подготовьте проект требования кредитора о включение его в реестр требований должника. Орган, рассматривающий дело о банкротстве – Арбитражный суд Кемеровской области, процедура банкротства – наблюдение. Все остальное необходимое для составления требования укажите произвольно.

Задача 7.

После введения процедуры наблюдения директор организации-банкрота заключил с кредитором, обязательства которого были обеспечены залогом, соглашение о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество. Временный управляющий посчитал данное соглашение недействительным и обратился с иском в суд. Кредитор написал возражения. Какое решение должен принять суд ?

Семинар №3. Финансовое оздоровление.

1. Введение финансового оздоровления (процедура).

2. Обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

3. Последствия введения финансового оздоровления.

4. Административный управляющий.

5. План финансового оздоровления и график погашения задолженности.

6. Окончание финансового оздоровления.

Рекомендованная литература

1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, "Российская газета", № 209-210, 02.11.2002 г. с изменениями и дополнениями.

2. Телюкина М.В. Федеральный закон «О несостоятельности (банкрот­стве)». Постатейный комментарий. М., 2003.

ЗАДАЧИ

Задача 1.

Что в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления может быть предложено учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, третьими лицами?

Задача 2.

Назовите основания для досрочного прекращения финансового оздоровления ?

Задача 3.

В связи с возбуждением дела о банкротстве должника ООО «Арсенал», судебные приставы вынесли постановление о приостановлении исполнительного листа о взыскании его работником заработной платы, обосновав это тем, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления приостанавливается исполнение всех исполнительных документов. Правомерна ли позиция судебных приставов?

Задача 4.

В арбитражный суд поступило ходатайство от административного управляющего должника, оформленного в соответствии с решением общего собрания кредиторов о введении в отношении должника, на котором введено финансовое оздоровление, процедуры внешнего управления. На момент рассмотрения арбитражным судом указанного ходатайства прошло 18 месяцев с даты введения на должнике финансового оздоровления. Вправе ли суд удовлетворить такое ходатайство?

Семинар № 4. Внешнее управление имуществом должника

1. Порядок введения внешнего управления.

2. Последствия введения внешнего управления.

3. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

4. Продажа предприятия должника.

5. Меры по восстановлению платежеспособности должника.

6. Расчеты с кредиторами.

7. Окончание внешнего управления.

Рекомендованная литература

1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, "Российская газета", № 209-210, 02.11.2002 г. с изменениями и дополнениями.

2. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 2001. № 3.

3. Ломидзе О., Ломидзе Э. Проблемы защиты права кредиторов по не­денежному обязательству организации-должника // Хозяйство и пра­во. 2001. №3.

4. Прудникова Т.П. Внешнее управление: финансово-экономические ас­пекты // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 2001. № 3.

5. Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и пробле­ма правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. 1997. № 12.

6. Телюкина М.В. Зачет встречного однородного требования и его при­менение в конкурсном процессе// Законодательство. 1999. № 8.

7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) / Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Предъявляются ли в рамках процесса о банкротстве – внешнее управление требования внешнего управляющего о признании совершенной должником сделки недействительной, а также о применении последствий ее недействительности?

Задача 2

В каком порядке в период осуществления внешнего управления удовлетворяются требования кредиторов, внесенных в реестр кредиторов? Внешний управляющий самостоятельно приступил к расчету с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Правомерны ли действия внешнего управляющего и почему?

Задача 3

Между ОАО «Шахта» и ООО «Дельта» был заключен договор мены, по которому ООО «Дельта» приняло на себя обязательство поставить трактор, а ОАО «Шахта» приняло на себя встречное обязательство поставить 350 тонн угля. Стоимость трактора и угля стороны договорились считать одинаковой 350 тыс. рублей. ООО «Дельта» выполнило свою обязанность и передало трактор, а ОАО «Шахта» в свою очередь не передало уголь. В дальнейшем в отношении ОАО «Шахта» было возбуждена процедура банкротства – внешнее управление. Распространяется ли мораторий на удовлетворение данного требования?

Задача 4

Может ли внешний управляющий по жалобе лиц, участвующих в деле, быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей?

Задача 5

В период проведения в отношении ОАО «Хром» внешнего управления между ООО «ГАЗ» (поставщик) и ОАО «Хром» (покупатель) был заключен договор поставки газа. По решению арбитражного суда ОАО «Хром» был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «ГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ОАО «Хром» за поставленный за период внешнего управления газ. Определением суда первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пч.4 ст.148 АПК РФ. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве. Правомерно ли решение суда и почему?

Задача 6.

В ходе проведения общего собрания кредиторов должника внешний управляющий не стал учитывать проценты, начисленные на сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Кредиторы обжаловали данное действие в арбитражный суд? Правомерны ли действия внешнего управляющего?

Семинар № 5. Конкурсное производство как ликвидационная стадия конкурса

1. Признание должника банкротом.

2. Последствия открытия конкурсного производства.

3. Формирование конкурсной массы.

4. Очередность удовлетворения требований кредиторов.

5. Возможность перехода от конкурсного производства к внешнему управлению.

6. Завершение конкурсного производства.

Рекомендованная литература

1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, "Российская газета", № 209-210, 02.11.2002 г.

2. Никитина О.А. Конкурсное производство // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. 2001. № 3.

3. Телюкина М.В. Ликвидация как завершающий этап конкурсного про­цесса // Юрист. 1997. № 8.

4. Телюкина М.В. Полномочия конкурсного управляющего и теоретичес­кие проблемы определения его статуса // Юридический мир. 1999. № 1-2.

ЗАДАЧИ

Задача 1

Какие меры могут применяться конкурсным управляющим в целях поиска, выявления и возврата имущества должника?

Задача 2

Назовите обстоятельства, которые арбитражный суд при рассмотрении иска конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника, совершенной до введения конкурсного производства должен установить.

Задача 3

Вправе ли конкурсный управляющий самостоятельно осуществлять оценку недвижимого имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию банкротом не превышает 100 тыс. рублей.

Задача 4

Между Открытым акционерным обществом (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) был заключен договор поставки, согласно которому ОАО обязуется поставить ООО щебень. Впоследствии в отношении ОАО (поставщик) было возбуждено дело о банкротстве.

Ненадлежащее исполнение ОАО обязательств по названному договору послужило основанием для обращения ООО с иском в арбитражный суд о понуждении исполнения договора и поставке оплаченного щебня. Арбитражный суд первой инстанции исковое заявление оставил без рассмотрения, исходя из того, что данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Правомерен ли вывод арбитражного суда и почему?

Задача 5

В отношении Государственного предприятия «Шахта» было принято решение о признании его банкротом и введении процедуры - конкурсное производство. В ходе проведения конкурсного производства инспекция Ростехнадзора при обследовании территории шахты, установила наличие четырех опасно-провальных зон, угрожающих жизни и здоровья людей, работавших на соседних предприятиях. Конкурсный управляющий заключил договор с подрядной организацией на выполнение работ по засыпке указанных провалов и рекультивации вокруг них земельных участков, оплата была произведена из средств, полученных от реализации конкурсной массы. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным, в связи с нарушением очередности ее прав как кредитора третьей очереди.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции?

Установите правомерность принятого решения и укажите его правовые основания.

Семинар № 6. Мировое соглашение в конкурсном процессе

1. Мировое соглашение: общие положения, форма и содержание.

2. Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения.

3. Особенности заключения мирового соглашения в ходе внешнего управления

4. Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства.

5. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом: условия и последствия.

6. Расторжение мирового соглашения.

Рекомендованная литература

1. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, "Российская газета", № 209-210, 02.11.2002 г. с изменениями и дополнениями.

2. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Неисполнение, недействительность и ра­сторжение мирового соглашения // Юридический мир. 2001. № 5.

3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) / Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998.

ЗАДАЧИ

Задача 1

В отношении ООО «Торговый дом «Шахтер» была введена процедура банкротства внешнее управление. На собрании кредиторов большинством голосов (60/40) от общего количества кредиторов было принято решение о прощение должнику долга перед конкурсными кредиторами на 20%. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение. Голосовавшие против такого решения о заключении мирового соглашения кредиторы обжаловали в арбитражный суд определение об утверждении мирового соглашения поскольку, по их мнению, должник и заявитель являются коммерческими организациями, между которыми в силу п.4 ст .575 ГК РФ дарение запрещается. Кроме того, по мнению, заявителя, в соответствии с п.1 ст. 156 Закона о банкротстве для прощения долга требовалось согласие каждого кредитора, в отношении которого устанавливалась скидка с долга. Какое решение должен принять арбитражный суд ?

Задача 2

ООО и ОАО подписали протокол о зачете взаимной задолженности: требования ООО по арендной плате на общую сумму 150 тыс. рублей зачтены встречным требованием ОАО по оплате поставленного товара на ту же сумму. В день подписания протокола о зачете в арбитражный суд поступило заявление о признании ОАО несостоятельным. Определением суда в отношении ОАО возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Впоследствии оно было признано банкротом и в отношении него было возбуждено конкурсное производство. Конкурсный управляющий ОАО обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки о зачете встречного требования недействительной.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении искового требования отказано по следующим мотивам: Истец не представил доказательств уведомления ответчика о нахождении ОАО в преддверии банкротства при заключении спорной сделки; произведенный зачет совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, в связи с не выяснением судом обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Что необходимо было проверить арбитражному суду первой инстанции при рассмотрении иска о признании данной сделки недействительной?

Задача №3

При регистрации конкурсных кредиторов перед проведением собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения одному представителю кредитора было отказано в его регистрации на том, основании что у него нет полномочий на голосование по вопросу заключения мирового соглашения. Представитель кредитора не согласился с этим, указав, что в его доверенности содержатся полномочия на голосование по всем вопросам дня собрания кредиторов. Оцените правомерность доводов представителя кредитора.

Задача №4

Закрытое акционерное общество «Ландыш» в течение последних двух лет не представляло в налоговую инспекцию документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляла операций хотя бы по одному банковскому счету. В результате государственный орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, принял решение об исключении из гос. реестра юридических лиц данное юридическое лицо.

Правомерно ли государственный орган исключил недействующее юридическое лицо из реестра юридических лиц, без возбуждения дела о банкротстве?