Правильно ли назначено наказание Родовских?

9. Топорину за совершение посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа было назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Адвокат в кассационной жалобе просил отменить приговор, т. к. Топорину на момент вынесения приговора суда было 66 лет.

Можно ли удовлетворить его жалобу?

10. Топорковской за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве было назначено отбывание части срока в тюрьме, а оставшегося – в колонии строгого режима.

Правильно ли назначен вид исправительного учреждения?

Занятие 3. Общие начала назначение наказания

Вопросы и задания:

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6. Назначение наказания за неоконченное преступление.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

К первому занятию приготовить 1-5 вопросы.

Задачи:

1. Бухгалтер Ломсина совершила преступление, предусмотренное ст.160 УК РФ (присвоение или растрата). В ходе разбирательства выяснилось, что деньги Ломсина похитила для того, чтобы оплатить обучение ребенка в институте. Ранее Ломсина к уголовной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризовалась положительно.

Какое наказание можно назначить Ломсиной, исходя из общих начал назначения наказания?

2. Верховным судом Калмыкии Лобин и Серов осуждены по ч.3 ст.131 УК РФ к восьми годам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за групповое изнасилование.

Из материалов дела следует, что Лобин в прошлом был дважды судим (осуждался к лишению свободы за умышленные преступления против личности) и судимости у него не погашены и не сняты.

Серов имел на иждивении двух малолетних детей и больную мать.

Учтены ли общие начала назначения наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания Емелину и Рыжову?

3. Вагитова была осуждена по ч.1 ст.108 условно к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года. При этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренные п.п. «г», «ж», «з», ч.1 ст.61 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда в части назначения наказания Вагитовой?.

4. Костенко был осужден за хищение к одному году лишения свободы. Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Костенко был ранее судим, находится в преклонном возрасте (62 года), положительно характеризуется по месту жительства и работы, помогает материально своей дочери, которая одна воспитывает ребенка.

Какие из вышеуказанных обстоятельств суд мог учесть в качестве смягчающих при назначении наказания?

5. Пудов, будучи в нетрезвом состоянии, изрезал четыре кресла в электричке.

Судом Пудов был привлечен к уголовной ответственности за вандализм (ст.214 УК РФ). Наказание Пудову было назначено в виде 3 месяцев ареста. При назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что Пудов находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Прав ли суд?

6. Горинов был осужден за покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Приняв во внимание, что ранее Горинов отбывал наказание за хулиганство, судимость у него не снята, он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, суд определил ему наказание в виде трех лет лишения свободы по ст.107 УК РФ (ч.1)

Правильно ли назначено наказание Горинову?

7. Бобкова совершила убийство своего мужа по мотиву сострадания. Он, длительное время страдавший раком, узнав, что ему осталось жить несколько месяцев, и зная, что в течение этого срока его будут мучить страшные боли, попросил Бобкову, работавшую медсестрой и имевшую доступ к сильнодействующим препаратам, ввести ему смертельную дозу какого-либо препарата, что последняя и сделала.

Бобкова по месту работы и жительства характеризовалась положительно, за больным мужем ухаживала уже в течение семи лет, имела на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, сочтя совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, назначил Бобковой наказание в виде трех лет лишения свободы.

Прав ли суд? Какие обстоятельства могут быть признаны исключительными?

8. Зобова и Смородина а совершили хищение отделочных материалов (п.а ч.2 ст.158 УК РФ)

При назначении наказания суд учел, что Зобова по месту работы характеризуется отрицательно, уклоняется от воспитания малолетнего ребенка.

Наказания было назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет Зобовой и 5 лет лишения свободы Смородиной.

Обосновано ли назначено наказание Зобовой и Смородиной?

9. Суриков создал вооруженную группу с целью нападений на граждан и организации, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209 УК РФ. При назначении наказания Сурикову суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия.

В кассационной жалобе Суриков просил об исключении данного отягчающего обстоятельства на том основании, что наличие оружия в группе уже учтено в диспозиции ст. 209 УК РФ.

Прав ли Суриков? Как следует поступить кассационной инстанции?

10. Самович совершила убийство с особой жестокостью своего мужа и его сожительницы Тониной. Дело Самович рассматривалось судом присяжных. В ходе разбирательства выяснилось, что убийство Самович совершила потому, что муж оставил ее с двумя детьми ради Тониной и последняя при встрече с Самович систематически ее унижала.

Суд присяжных постановил, что Самович виновна в совершении убийства двух лиц с особой жестокостью, но заслуживает снисхождения.

Как следует поступить судье при определении размера наказания Самович?

Ко второму занятию приготовить 6,7,8 вопросы.

11. Редаков уговорил Андросова совершить кражу из квартиры Огнева. Для этого он подготовил план, приискал отмычки; проследив за квартирой, узнал, когда хозяев не будет дома. Андросов согласился и совершил кражу.

В качестве меры наказания суд назначил Андросову и Редакову по 6 лет лишения свободы.

Оцените приговор суда в части назначения наказания.

12. Глотов решил на почве ревности убить своего соседа Плетнева. Для этого он самостоятельно изготовил взрывное устройство и подложил его последнему в машину. Однако взрывное устройство не сработало и Плетнев остался жив.

За покушение на убийство по ч. 2 УК РФ суд назначил Глотову 16 лет лишения свободы.

Прав ли суд?

13. Яндин похитил несовершеннолетнего Молинова с целью получения выкупа от его родителей. При получении денег он был задержан. При рассмотрении судом дела было выяснено, что двумя годами ранее Яндин был судим за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но к нему был применен акт амнистии, в силу которого он был освобожден от уголовной ответственности. Признав, что Яндин совершил преступление в рецидиве, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет.

Обоснован ли приговор суда?

14. Углова, ранее судимая за причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершила покушение на убийство своей подруги Силовой, т. к. заподозрила ее в связи со своим мужем.

Определите минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначено Угловой.

15. Осокин был осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения к лишению свободы на два года и за разбой по п. «г» ч. 2 ст.162 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы.

Окончательную меру наказания суд определил путем полного сложения сроков наказания по совокупности преступлений к тринадцати годам лишения свободы со штрафом.

Правильно ли назначено наказание Осокину?

ЗАНЯТИЕ 4. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ

Вопросы и задания:

1.Дайте определение понятия совокупности преступлений.

2. Определите условия и порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

3.Охарактеризуйте методы назначения наказания по совокупности преступлений: поглощение менее строго наказания более строгим, сложение наказаний.

4. Дайте характеристику порядку назначения дополнительных наказаний по совокупности преступлений.

Задачи:

1. Васин в мае 1989 г за изнасилование малолетней Заикиной был осужден к лишению свободы на 12 лет и освобожден условно-досрочно в мае 1997 г. после отбытия восьми лет лишения свободы.

Работая трактористом, он, в августе 1997 г., в ходе полевых работ по невнимательности наехал на спавшего в поле своего сменщика Юдина, который в результате полученных повреждений скончался. За это он был осужден к 2 годам лишения свободы.

Окончательное наказание было назначено по совокупности приговоров путем полного сложения: к двум годам по второму приговору было присоединено наказание, неотбытое по первому приговору – 3 года 10 месяцев (с учетом того, что с момента условно-досрочного освобождения прошло 2 месяца)

Правильно ли назначено наказание Васину?

2. Энтина был осуждена за растрату по ст.160 УК РФ к штрафу в 300 минимальных размеров оплаты труда и за незаконное предпринимательство по ч.1 ст.171 УК РФ к двум годам лишения свободы.

Окончательное наказание Энтиной было назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строго более строгим и составило два года лишения свободы.

Прав ли суд при назначении наказания Энтиной?

4. Отбыв шесть лет лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и три года – за грабеж, Ипатов совершил деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд, учтя раскаяние виновного, активное способствование им раскрытию преступления, определил ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Прав ли суд? По каким правилам должно назначаться наказание Ипатову?

5. Несовершеннолетняя Рогова во время отбывания наказания в ходе драки умышленно причинила тяжкий вред здоровью осужденной Соболевой.

Суд назначил Роговой семь лет лишения свободы, с поглощением неотбытых двух лет лишения свободы по первому приговору.

Правильно ли применен судом метод поглощения при назначении наказания Роговой?

ЗАНЯТИЕ 5. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Вопросы и задания:

1.Охарактеризуйте юридическую природу условного осуждения в законодательстве РФ.

2.Дайте характеристику оснований применения условного осуждения. Порядок применения условного осуждения.

3.Содержание условного осуждения: виды наказаний, которые могут быть назначены условно, испытательный срок при условном осуждении, обязанности, налагаемые судом на условно осужденного.

4.Контроль за поведением условно осужденного.

5.Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: основание, пределы.

Задачи:

1. Жданову за совершение контрабанды по ч.2 ст.188 было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 с учетом обстоятельств дела суд постановил считать наказание условным с испытательным сроком 1 год. В качестве дополнительного наказания Жданову была назначена конфискация имущества.

Обосновано ли применение к Жданову условного осуждения? Правильно ли назначено наказание Жданову?

2. Дикин был привлечен к уголовной ответственности за обман потребителей. Суд назначил ему в качестве меры наказания штраф в размере 200 МРОТ условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Правильно ли назначено наказание Дикину?

3. Утинцев похитил полотно Кандинского, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 164 УК РФ. В качестве меры наказания ему было назначено 6 лет лишения свободы. Суд постановил считать наказание условным и назначил Утинцеву испытательный срок, равный сроку лишения свободы.

Прав ли суд?

4. Условно осужденный за совершение кражи по ст. 158 УК РФ Чичагов в течение испытательного срока совершил мелкое хищение, за которое на него было наложено административное взыскание. С учетом данного обстоятельства суд продлил ему испытательный срок на 1 год и 6 месяцев.

Оцените решение суда.

5. Ходынский и Блохин совершили грабеж с применением насилии, не опасного для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 161 УК РФ), за что были осуждены к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком пять лет. Ходынский был ранее не судим, по месту работы и жительства характеризовался положительно, имел на иждивении двух малолетних детей. Блохин нигде не работал, пьянствовал и был ранее судим за кражу, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения.

Обоснованно ли применения условного осуждения к указанным лицам?