34

Міністерство освіти і науки України

Сумський державний університет

Юридичний факультет

Кафедра права

Лущик Данило Олексійович

Курсова робота

з дисципліни: “ Кримінальне право”

на тему: “ Розбій”

ІІІ-й курс

Група Ю-12

Науковий керівник:

к. ю. н., доцент кафедри права:

Пахомов Володимир Васильович

Робота подана Робота допущена Робота захищена

на кафедру до захисту з оцінкою __________

“ “ 20__ р. _______________ “ “ 20__ р.

Науковий керівник:

“ “ 20__ р.

Голова комісії:

____________________

Члени комісії:

____________________

(П.І.Б)

_____________________

(П.І.Б)

Суми 2013 План

 

Вступ………………………………………………………………….3

Розділ 1. Об’єктивні ознаки розбою….…………………………..5

1.1. Об’єкт та предмет розбою…………………………………….5

1.2. Об’єктивна сторона розбою………………………...………...9

Розділ 2. Суб’єктивні ознаки розбою……………………………16

2.1. Суб’єктивна сторона розбою………………………………….16

2.2. Суб’єкт розбою…………………………………………………18

Розділ 3. Кваліфікуючі ознаки розбою…………………………..21

3.1. Розбій здійснений групою осіб………………………………..21

3.2. Повторність та обтяжуючі обставини у розбої………………23

Розділ 4. Розмежування розбою від насильницького грабежу та

вимагання…………………………………………………………….26

4.1. Розбій та насильницький грабіж……………………………..26

4.2. Розбій та вимагання……………………………………………27

Висновки…………..…………………………….…………………....30

Список використаних джерел……………………………………..32

Вступ

Сучасний стан насильства в України є соціально негативним явищем перехідного періоду. Найбільш суспільну небезпечність становлять насильницькі злочини проти власності із застосуванням насильства. В умовах соціальних, економічних, політичних реформ насильство у складах корисливих посягань на власність набуває дедалі більше негативних кількісних і якісних характеристик, організованих форм, елементів кримінального професіоналізму. Злочинці для досягнення своїх корисливих цілей найчастіше застосовують насильство. Такі злочини у більшості випадків вчиняються з особливою жорстокістю, знущанням над особою. [13,с.88].

Розбій – це один з видів злочину проти власності який відносяться до числа, по-перше, досить небезпечних, а по-друге, досить добре вивчених способів такого роду злочинів. На підтвердження цього можна навести той факт, що визначення розбою в Кримінальному кодексі України (ст.187КК) практично не відрізняється від того формулювання, що містилося Кримінальному кодексі України 1960р.

Метою даної контрольної роботи є: повний аналіз розбою як одного з видів складу злочину проти власності, найбільш проблемних питань, що існують в теорії кримінального права при кваліфікації такого виду злочину.

Актуальність теми: полягає в тому, що злочини проти власності становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших груп злочинних діянь, оскільки вони посягають на одне із найбільших цінних соціальних благ — право власності. Воно безпосередньо захищається Конституцією - так відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Об’єктом дослідження є закономірності виникнення і дії кримінальної відповідальності за розбій як кримінально-правового явища.

Предметом дослідження є кримінально-правова характеристика розбою.

завдання: - визначити предмет об’єкт та суб’єкт розбою; - надати кваліфікуючі ознаки розбою; - визначити кримінальну відповідальність за розбій; - з’ясувати відмінність розбою від насильницького грабежу;

Структура і обсяг роботи. Відповідно до поставленої мети, завдань,об’єкта й предмета дослідження контрольна робота складається зі вступу, IV розділів,IV підрозділів, висновків (обсяг 33 стор.), списку використаних джерел (17 найменувань).