3. Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу - это временное прекращение процессуальных действий по не зависящим от суда и сторон обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела¹.

Процессуальное законодательство различает обязательное и факультативное приостановление производства. Перечень оснований представлен в следующей схеме.

О приостановлении производства по делу выносится определение.

Производство по делу возобновляется после устранения препятствий к его рассмотрению - обстоятельств, которые вызвали его приостановление. О возобновлении производства по делу суд (на основании заявления лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе) также выносит определение. В нем указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются все участники процесса.

Рисунок 7. Приостановление производства по делу в

Гражданском и арбитражном процессе

Судебная практика

Судами нередко производство по делу приостанавливалось на основании подп. 4 п. 1 ст. 215 ГПК РФ (невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве) и подп. 1 ст. 216 ГПК РФ (нахождения стороны в лечебном учреждении) при отсутствии документального подтверждения указанных обстоятельств.

Определением Лузского районного суда от 26.05.2003 приостановлено производство по делу по иску М. к Н. о взыскании убытков по основаниям болезни ответчика и невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

Отменяя определение, судебная коллегия указала, что в материалах дела отсутствуют сведения о заболевании Н., лишающего его участия в судебном заседании, и данные о наличии уголовного дела в отношении кого-либо из участвующих в деле лиц.

Поэтому оснований, предусмотренных ст. 215 и 216 ГПК РФ, для приостановления производства по делу не имелось.

По аналогичным основаниям отменялись определения о приостановлении производства по делу Вятскополянского, Ленинского, Октябрьского и др. районных судов.

Кассационное рассмотрение дел по частным жалобам и представлениям показало, что судами в ряде случаев определения выносятся без учета положений ст. 225 ГПК РФ без указания в определении мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался.

Судьям следует обратить внимание на вынесение определений в точном соответствии с требованиями процессуального закона, поскольку определение является не менее значимым судебным постановлением, чем решение суда².

4. Прекращение производства по делу

Прекращение производства по делу - форма окончания дела, обусловливаемого такими предусмотренными законом обстоятельствами, которые полностью исключают возможность судопроизводства.

Судебная практика

Ситуация № 1

В. обратился в суд с жалобой на ненадлежащие условия содержания в ИВС ОВД Орловского района.

Определением Орловского районного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем суд не учел положения действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку жалобы обвиняемых, подсудимых, осужденных на условия содержания в следственных изоляторах, исправительных учреждениях не связаны с применением к этим лицам норм УК РФ и УПК РФ, то такие жалобы подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства³.

Ситуация № 2

Дело № 2-52/2009 года⁴.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Арбаж. 18 сентября 2009 года.

Арбажский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Цыбиной Г.Н., при секретаре Шабалиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тужинского района в интересах Ч. к индивидуальному предпринимателю У. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тужинского района обратился в суд с иском в интересах Ч. к индивидуальному предпринимателю У. о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец Ч. представил в суд письменное заявление о том, что задолженность по заработной плате У. ему выплачена, и он отказывается от иска.

Прокурор Тужинского района заявление об отказе от иска Ч. поддержал и просил дело по иску к У. прекратить.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что данный отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ч. от иска о взыскании задолженности по заработной плате и дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда с подачей жалобы через Арбажский районный суд.

Судья: Цыбина Г.Н.

Определение вступило в законную силу 29.09.2009 г.