- •1. Стадии построения имитационных моделей.
- •2. Основные концепции системной динамики.
- •3. Размеченная диаграмма дпсс.
- •4. Построение концептуальной модели в системе имитак.
- •5. Работа с моделью программой в системе имитак и диагностика ошибок.
- •6. Расширение аппарата формализации системной динамики.
- •7. Функции имитации систем массового обслуживания.
- •8. Адаптация имитационных моделей одноканальной смо.
- •9. Имитация многоканальной смо.
- •10. Основные концепции работы с матричными переменными в системе имитак.
- •11. Векторные встроенные функции.
- •12. Имитация детерминированных цепей Маркова (putty - clay).
- •13. Этапы имитационного исследования.
- •14. Регрессионный анализ планирования экстремального эксперимента.
- •15. Полный факторный эксперимент.
- •16. Дробный факторный эксперимент.
- •17. Исследование уравнения регрессии, полученного при помощи дробных реплик.
- •18. Крутое восхождение по поверхности отклика.
- •19. Ортогональное планирование 2 - го порядка.
- •20. Анализ экономической ситуации (программная реализация курсового проекта).
- •21. Графические встроенные функции системы имитак.
- •22. Паутинообразная модель рынка №1.
- •23. Паутинообразная модель рынка №2 (с обучением).
- •24. Паутинообразная модель рынка №3 (с учетом запасов непроданного товара).
- •25. Имитация удовлетворения спроса скоропортящейся продукции.
- •26. Имитация кредитно – финансовых операций фирмы.
- •27. Моделирование производственной деятельности фирмы.
15. Полный факторный эксперимент.
Одной из основных идей планирования эксперимента является выбор экспериментальных точек. Факторный эксперимент обеспечивает наиболее удобный для описания процесса выбор точек факторного производства, при этом обеспечивается свойство ортогональности. При построении полного факторного эксперимента управляющие переменные принимают только 2 значения: +1 и -1.
Проведение эксперимента
Полный факторный эксперимент () Реплики (неполный факторный эксперимент)
Регулярная реплика Нерегулярная реплика
П Впр Цена
ЗЗ Прибыль
ПОЗ Издержки
ОЗ
ПРЗ
РЗ
Т
Т7
=> цена = 5 руб.
=>себестоимость = 10 руб.
35 руб. = +1 25 руб. = -1 цена
30 руб. = +1 10 руб. = -1 себестоимость
Не важно, каким прибором исследуем процесс (регулярная реплика, полный эксперимент), нас интересует отклик. Возможные комбинации проведения опыта записываются в так называемую матрицу планирования эксперимента.
Nопыта |
КМП | |||||
1 |
+1 |
-1 |
-1 |
+1 |
+1 | |
2 |
+1 |
+1 |
-1 |
-1 |
а | |
3 |
+1 |
-1 |
+1 |
-1 |
в | |
4 |
+1 |
+1 |
+1 |
+1 |
ав |
В факторной плоскости изменяется система координат.
Y - кривая отклика.
КМП - код матрицы планирования. В связи с тем, что у нас могут быть очень громоздкие матрицы планирования эксперимента, в математике принята условная запись этих матриц при помощи букв латинского алфавита. Так, если мы имеем дело с экспериментом, где 2 фактора, каждый из которых имеет 2 уровня: верхний (+1) и нижний (-1), то буквой «а» обозначается строчка, где первый фактор принимает значение верхнего уровня (+1), а второй фактор в этой же строчке нижний уровень (-1). Если первый нижний, а второй верхний - маркер «в». Если оба верхних - строчка маркируется «ав», а если оба нижних - «1».
Вместо матрицы можно записать {(1), а, в, ав}.
Мы провели эксперименты и с помощью регрессионного анализа можем получить уравнение:
, где- эти значения расчетны, в отличие от планируемых параметров- свободные члены.
Следовательно мы получаем линейный полином:
, впитал и свободный член и степени.
Степени свободы.
f = N(= 4) – (K(количество параметров = 3) + 1)639582*1 = 0 =>Sn = 0. Мы не можем проверить адекватность модели. При числе степеней свободы = 0 статистический анализ точности уравнения провести невозможно. Если мы исключим какой - либо член полинома (= 0), т.е. ограничимся линейной моделью (к примеру), то получим степень свободы 1 (f = 1) и сможем определить адекватность представления нашего процесса линейной модели. Факторный эксперимент дает возможность получать уравнения регрессии только в линейном виде или в виде неполного уравнения 2-ой степени, где отсутствуют квадратичные члены (мы не можем найти максимум с помощью второй и первой производной, т.к. 2-ой производной нет, следовательно используем метод наискорейшего спуска).
Пусть мы имеем факторный эксперимент .
Матрица планирования эксперимента будет иметь следующий вид:
КМП | |||||||||
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
1 | |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
а | |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
в | |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
ав | |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
с | |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
ас | |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
вс | |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
авс |
- независимые переменные, , , , - расчетные переменные.
, т.е. в общем виде:
, где БЛА – буква латинского алфавита.
Эксперименты, построенные по схемам, приведенным в дополнительных таблицах, называются полным факторным экспериментам, потому что в этом случае при желании можно определить все линейные коэффициенты, а также все возможные эффекты взаимодействия.
, где- линейные коэффициенты,- коэффициенты взаимодействия.
Построение эксперимента по схеме, когда некоторые из эффектов взаимодействия не определяются, называется в отличие от полного дробным факторным экспериментом (не полным факторным экспериментом) или репликой.
Схемы полного факторного эксперимента обладают следующими свойствами:
1. Нормирование - сумма квадратов элементов каждого столбца равняется числу опытов.
2. Симметричность относительно центра эксперимента. Алгебраическая сумма элементов вектора - столбца каждого фактора = 0.
3. Ортогональность - сумма почленных произведений любых 2-х векторных столбцов матрицы = 0.
Из свойства ортогональности следует, что матрица коэффициентов диагональна.
Из свойства нормирования следует, что все диагональные элементы этой матрицы равны числу опытов N.
Все элементы обратной матрицы = 1/N, следовательно любое.
Для матрицы {(1), а, в, ав}: