Оценка соответствия подготовленности курсовой работы к защите

Требования к уровню подготовленности курсовой работы	Оценка
	Не соответствует	В основном соответствует	Соответствует
Актуальность темы курсовой работы
Соответствие содержания заявленной теме
Степень самостоятельности студента
Глубина и всесторонность исследования проблемы
Знание действующего законодательства и нормативных актов
Знание и использование правоприменительной практики
Полнота охвата специальной литературы
Способность юридически грамотным языком, лаконично и логично излагать свои мысли
Способность вносить предложения по совершенствованию законодательства, практики его применения и аргументировать их
Качество оформления

Замечания по курсовой работе:_______________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Руководитель _____________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, должность)

__________________________________________________________________

(Ф.И.О, подпись)

«__» __________2015г.

1 Содержание института наследования в правоотношениях, осложненных иностранным элементом: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2012., 27 с

2 Наследование по закону по американскому и российскому праву (сравнительный анализ): Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2011. 27 с

3 Развитие института наследования по завещанию: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2012. 28

4 Особенности рассмотрения судами дел, связанных с наследованием: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2009. С. 29

5Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников СНГ и Балтии: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2009. С. 5

6См.: Комментарий к Конституции РФ / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Юристъ, 2002. С. 270 - 271.

7 Утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

8 СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018.

9 СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1801.

10 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242

11 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319.

12 СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096.

13 СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2097.

14 Утверждена Минюстом РФ 19 марта 1996 г. // БНА. 1996. N 6

15 Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4.

16 БНА. 2002. N 20.

17 Цивiльний кодекс Украiны. Киiв, 2004. Ст. 1218.

18 Гражданский кодекс Грузии. Санкт-Петербург, 2002. Ст. 1206; Гражданский кодекс Республики Казахстан. Особенная часть. Алматы, 1999. Ст. 1038; Германское право. Часть 1. М., 1886. Ст. 1922; Гражданский кодекс Квебека. М., 1999. Ст. 625; Закон о наследовании. Ст. 1 // Гражданское законодательство Израиля. Санкт-Петербург, 2003. С. 443.

19 Гражданский кодекс Латвии. Санкт-Петербург, 2001. Ст. 382; Гражданский кодекс Франции. Санкт-Петербург, 2004. Ст. 724.

20Комментарийк части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2002. С. 51; Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 11; Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2002. С. 12 и др.

21 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002. С. 8; Соломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2002. С. 4.

22 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. М., 2002. С. 13.

23 Совершенствование нормативного регулирования понятия «Наследство» в гражданском праве, Соловьева Г.В., Нотариус,2012 №4.

24 РГ. 2012. N 127. 6 июня.

25 См. подр.: Блинков О.Е. Наследование прав и обязанностейиз договора оказания услуг телефонной связи // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6. С. 11 - 14.

26 ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9.// Консультант плюс

27 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марушкиной Антонины Антоновны на нарушение ее конституционных прав статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР и статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации: ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 836-О-О // СПС "КонсультантПлюс".

28 Паничкин В.Б. Защита наследственных прав детейв американском и российском праве: сравнительный анализ // Наследственное право. 2010. N 1. С. 25 - 30.

29 Louisiana Civil Code.