1.4 Право на обязательную долю в наследстве.

Обязательная доля в наследстве - это доля наследственного имущества, которая полагается наследникам, указанным в законе, если составлено завещание. Данная норма была введена законодателем для защиты прав определенной категории наследников. То есть, если завещания нет, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников (ст. 1141ГК РФ). Если же завещание оформлено, то получить наследство могут не только те, кто в нем указан, но и ряд лиц, имеющих на это законное право (ст. 1149ГК РФ).

Итак, право на обязательную долю имеют дети наследодателя, не достигшие возраста 18 лет, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг. Это правило распространяется и на усыновленных детей как несовершеннолетних, так и нетрудоспособных.

Конституционный суд, в своем Определенииот 9 декабря 1999 г. N 209-О указал, что несовершеннолетние и нетрудоспособные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве в силу своей беззащитности и, таким образом, не могут быть отстранены от наследования. Причем данная норма не противоречитКонституцииРоссийской Федерации, поскольку она допускает ограничение прав и свобод, если это является необходимы для защиты прав и свобод других граждан. Аналогичную позицию высказал Конституционный Суд вОпределенииот 21 июня 2011 г. N 836-О-О²⁷.

Отметим, что по смыслу ст. 1149ГК РФ правом на обязательную долю в наследстве обладает и несовершеннолетний, ставший полностью дееспособным путем эмансипации или вступления в брак. Несмотря на то, что с точки зрения семейного законодательства родители в отношении такого ребенка утратили обязанность по его содержанию, законодатель все-таки отличает правовое состояние несовершеннолетнего, в том числе и полностью дееспособного, от состояния совершеннолетнего (полностью дееспособного) лица. В отношении ребенка устанавливается более мягкий правовой режим и предусматривается большая защита его прав, даже когда несовершеннолетний досрочно становится полностью дееспособным гражданином. Таким образом, в наследственных правоотношениях также проявляется воля законодателя, направленная на выделение именно статуса ребенка в качестве приоритета защиты его прав, независимо от объема его дееспособности. Однако, например, права детей, лишенных родителем наследства, в праве США защищены совершенно иначе, чем в российском праве. С одной стороны, в 49 штатах принципиально отсутствует привычный для романо-германского права институт обязательной доли несовершеннолетних детей, а приоритет принципа свободы завещания делает безразличным отношение к обездоливанию несовершеннолетних детей. С другой же стороны, в США создан весьма сложный и эффективный институт норм о "забытом ребенке", который позволяет защитить наследственные права не только несовершеннолетнего, но и дееспособного ребенка, старательно при этом заботясь о незыблемости приоритета завещания²⁸.

Свойственный европейскому наследственному праву институт обязательной доли детям существует лишь в Луизиане - единственном в США штате римского права, но он имеет одно принципиальное отличие от такового, предусмотренного ст. 1149ГК РФ: он распространяется не только на несовершеннолетних, но и на взрослых детей. Практикуемый в Луизиане институт принудительного права наследования или обязательная доля имущества, полагающаяся детям наследодателя (legitime), происходит из Французского гражданского кодекса 1804 г. В соответствии со ст. 1493 Гражданского кодекса Луизианы²⁹ лицо, имеющее двух и более детей, должно оставить им половину имущества, а при наличии одного ребенка - четверть. Эта доля защищена от волеизъявления, выраженного в завещании.

Кроме того, это право есть у нетрудоспособных граждан, которые находились на иждивении умершего (ст. 1148ГК РФ). Это две категории иждивенцев. Первая - наследники по закону, которые были нетрудоспособны на день смерти умершего и находились на его иждивении не меньше года до его смерти. При этом не имеет значения, проживали они совместно с умершим гражданином или нет. Вторая - иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню смерти гражданина являлись нетрудоспособными, не меньше одного года до его смерти находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Они имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и не завещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону (п. 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Но следует отметить, сто наследники, имеющие право на обязательную долю, должны выполнять обязанности, общие для всех принявших наследство. (нести расходы по содержанию наследуемого имущества, отвечать по долгам наследодателя и т.д.)

Наследник, претендующий на обязательную долю , должен получить не менее половины того, что получил бы, будучи наследником по закону.

Для определении размера обязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в не завещанной части), в том числе предметы домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию этого имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий на нее право, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Обязательную долю выделяют из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь если все наследственное имущество завещано или его не завещанная часть недостаточна для осуществления права на обязательную долю.

На практике бывают ситуации, когда наследники через суд просят уменьшить обязательную долю или отказать в ее присуждении. И суды удовлетворяют такие требования. Это, как правило, случаи, когда наследники по завещанию пользовались имуществом или оно было единственным источником получения дохода, а наследник, претендующий на обязательную долю, не использовал данное имущество и не имел в нм необходимости. При этом важно учесть, что суды только уменьшают долю, но не увеличивают.